Maulkorb für Kritiker der 0137er-"call-in"-Fernsehens?

[Nebelwolf]

Hallo zusammen!

Artikel auf DWDL.de: Callactive klagt: Forum "Call-In-TV.de" vor dem Aus?:

Der Gewinnspiel-Veranstalter Callactive fordert vom Betreiber des Forums "Call-In-TV.de" mehr als 20.000 Euro wegen dort aufgestellter Behauptungen.

Betroffenes Forum: call-in-tv.de

Das Forum "Call In TV - Auffälligkeiten bei Call-In-Spielen" setzt sich mit den Auffälligkeiten bei den deutschen "call-in"-Formaten, den berüchtigten 0137er-Mitmachfernsehen, auseinander. Dabei ist man leider in eine böse Falle getappt und hat eine Unterlassungserklärung unterschrieben, deren Einhaltung man nicht 100%ig umsetzen konnte. Da die strittigen Beiträge nur wenige Minuten sichtbar gewesen sein sollen, stellt sich mir die Frage woher Callactive so genaue Kenntnis über die Veröffentlichung der Beiträge hat. Ein Schelm wer Böses denkt ...

Nebelwolf

ps. Nicht im News-Thread gepostet, da ich eine Diskussion erwarte

[Call-Center Fresser]

Da die strittigen Beiträge nur wenige Minuten sichtbar gewesen sein sollen, stellt sich mir die Frage woher Callactive so genaue Kenntnis über die Veröffentlichung der Beiträge hat. Ein Schelm wer Böses denkt ...

Bestimmt stand das Forum nicht unter Dauerbeobachtung, bestimmt war es nur reiner Zufall, dass immer genau zum richtigen Zeitpunkt jemand gerade die Seite aufgerufen hat, wenn andererseits gerade irgendein Unbekannter den entsprechenden Text geschrieben hat.

Andererseits könnte die Erde natürlich auch eine Scheibe sein....wer kennt schon das Universum in seiner Vielschichtigkeit?

[X-O]

Bestimmt stand das Forum nicht unter Dauerbeobachtung, bestimmt war es nur reiner Zufall, dass immer genau zum richtigen Zeitpunkt jemand gerade die Seite aufgerufen hat, wenn andererseits gerade irgendein Unbekannter den entsprechenden Text geschrieben hat.

http://www.redled.de/blog/?p=81 (letzter Absatz)

... Dann geschah, nachdem einige Zeit keine Vertragsstrafenanforderungen mehr folgten, Merkwürdiges: es meldeten sich neue Nutzer unter “Nicknames” wie “eagle eye”, “mutzi” oder “Richie Ritch” an. Die posteten jeweils einen Beitrag, und mit diesem umgingen sie virtuos die eingerichteten Wortsperren, wie sie nur jemand umgehen kann, der die Wortsperren kennt. Callactive griff in die Vollen, jetzt wurden jeweils Vertragsstrafen im vierstelligen Bereich gefordert. Besonders auffällig bei dem Nutzer “Richie Rich”: das Posting stand rund 2 Minuten online - trotzdem erfolgte eine Abmahnung. Wie aber kann die Callactive GmbH von einem Posting wissen, das nur so kurz online war und es durch ihre Rechtsanwälte wörtlich zitieren lassen? Wenn man 1 und 1 zusammenzählt… - aber das muß ja nichts bedeuten. Auch beim “Ochsenspiel” geben 10 Ochsen in 10 Minuten schließlich keine 20 Liter Milch, nur weil 5 Ochsen in 5 Minuten 5 Liter Milch geben…

[JohnnyBGoode]

Das, was z.Zt. im Call-in-tv abläuft, ist eine Sauerei erster Güte. Die Landesmedienanstalten lassen diese Ab****** nach Gutdünken gewähren, und wenn es tatsächlich mal jemand wagt, diese Praktiken anzuprangern, geht es ihm wie Marc Döhler vom call-in-tv-forum: Er wird als Forenbetreiber überzogen mit Einstweiligen Verfügungen und Abmahnungen.

Besonders hervor tut sich dabei ein Tochterunternehmen von endemol, die callactive GmbH. Deren GF Stefan M. führt bereits seit Wochen und Monaten einen Kleinkrieg gegen das call-in-tv-Forum und gegen Fernsehkritik.tv.

Wenn man sich zeitweise die Sendungen zu Gemüte führt, fragt man sich wirklich langsam, wieso so etwas in diesem unseren Lande, in welchem jeder Mist geregelt und reguliert wird, möglich ist.

Da fällt mir Oliver Kalkofes Spruch wieder ein:

Ich persönlich kenne kaum einen Sender, der so transparent und offen bescheißt wie 9Live!

http://www.tvspielfilm.de/news/specials/k/kalkofe

[Call-Center Fresser]

..... und wenn es tatsächlich mal jemand wagt, diese Praktiken anzuprangern, geht es ihm wie Marc Döhler vom call-in-tv-forum: Er wird als Forenbetreiber überzogen mit Einstweiligen Verfügungen und Abmahnungen.....

Da wird es doch interessant sein zu sehen, ob diese Leute sich auch an die Redaktion von plusminus oder an TV Spielfilm herantrauen. Frei nach Tim Allen könnten die da evtl. auf "mehr Power" stoßen und mit der Wirkungsweise eines Bumerangs vertraut gemacht werden.

[truelife]

9Live hatte ja letzt auch ein Problem, ich habe einen Mitschnitt, von dem, was eine Moderatorin dort sagte, weiß allerdings nicht, ob ich die MP3-Datei hier anhängen darf.

Es ging um ein Gespräch zur Regie, wobei der sogenannte "Hot-Button" bei solchen "Peaks" ruhig erst beim nächsten Moderator zuschlagen könne. 9Live hatte eine Frist gesetzt bekommen, sich dazu zu äußern, davon habe ich allerdings nichts mehr gehört.

[Nebelwolf]

Hallo True,

erstelle lieber ein Protokoll der Sendung. Wir glauben Dir auch ohne den akustischen Mitschnitt. In kritischen Foren werden selbst Bildschirmfotos abgemahnt. Man versucht die Kritiker mit allen Mitteln mundtot zu machen, daher ist sehr überlegtes Handeln angesagt.

Nebelwolf

[truelife]

Hallo Nebelwolf, gegen eine Verlinkung einer Google-Suche mit Ergebnissen von Videoplattformen wird wohl nichts sprechen, oder? Der dort hinterlegt Content stammt nicht von mir!

[Goofy]

Das ist auch wieder ein sehr strittiges Thema. Es fällt in den Bereich "Haftung für externe Links". Unter bestimmten Bedingungen ist ein Forenbetreiber auch dafür haftbar!

Ich würde auch da zunächst mal vorsichtig sein, bzw. vielleicht könnte einer der Juristen mal dazu erst Stellung nehmen?

[truelife]

Also, ich habe eine Google-Suche verlinkt. Erst wenn der Benutzer auf einen der Google-Links klickt, findet er u. U. das Video, z.B. auf sevenload, myvideo, youtube usw.

Natürlich steht es jedem frei, nach bestimmten Begriffen zu googlen, die mit dem Sender und dem Vorfall zu tun haben könnten...