Homöopathie hilft, wenn man daran glaubt. (oder auch nicht)
ich mag Verschwörungstheorien aller Art - weil sie (sofern man sich etwas mit Logik auskennt) immer wieder für Erheiterung sorgen.
Oftmals sind die Schlüsse aus den Annahmen durchaus korrekt und das ganze Gebäude hört sich eigentlich konkludent an.
Fängt man aber an, an den zugrundeliegenden Prämissen zu graben, wirds lustig.
Fakten/Beweise, die nicht offengelegt werden können, weil dann die ganze Welt untergehen würde. Variante: Geheimwissen, dass nur einer kleinen Elite zugänglich ist. -> AbInDenMülleimer
Eine Verschwörung, die x-mal aufwändiger ist, als die simple Wahrheit (Lockdown, damit die Regierung nachts heimlich Flüchtlinge zwecks der großen Umtopfung ins Land schmuggeln kann. -> viel zu aufwändig, wo doch die einfache kontingentierte Aufnahme diesen Zweck peu a peu auch erfüllen würde) -> AbInDenMülleimer.
Fakten werden der Theorie untergeordnet oder gar erst aus ihr geschaffen -> AbInDenMülleimer.
Gegenargumente/nicht ins Bild passende Fakten werden durch Diskreditierung der sie Vorbringenden entwertet (du gehörst ja auch zum System, you are fake news) -> AbInDenMülleimer.
Das waren nur einige Beispiele; letztlich geht es immer darum, sich gegen andere Ansätze zu immunisieren bzw. überhaupt nicht erst in den Diskurs eintreten zu müssen. Es geht nicht darum, im Streit der Argumente die Wahrheit zu finden, sondern anderen seine Meinung aufzunötigen. Das ist nebenbei ziemlich faschistoid.
Also eigentlich hätte mit dem Lockdown ja alles besser werden müssen, weil die Regierung keine verblödenden Chemikalien mehr per Kondensstreifen auf uns herabrieseln lassen kann. Dies scheint aber - wenn ich mir die aktuellen Verschwörungstheorien so ansehe - nicht der Fall zu sein; im Gegenteil. Vielleicht hat die Regierung ja in Wirklichkeit intelligenzsteigernde Chemikalien per Kondensstreifen ausgebracht? :-):-):-)
lupDujHomwIj lubuy'moH gharghmey
Ein wesentlicher Auslöser ist Ungewissheit und die Suche nach "einfachen" Erklärungen:
Diese bereiten mir vor allem Bauchschmerzen:
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]"Wenn jedes Youtube-Video genauso vertrauenswürdig ist wie eine Tageszeitung mit festangestellten Redakteuren, dann verabschieden wir uns davon, als Gesellschaft eine kommunikative Übereinkunft über Realität zu erzeugen", sagt I.
Geändert von Arthur (18.05.2020 um 09:28 Uhr)
3 Fehler
„Man muss dem Leben immer um mindestens einen Whisky voraus sein“ (Humphrey Bogart)
2 Fehler ( Status und Souvenir )
Die Signatur befindet sich aus technischen Gründen auf der Rückseite dieses Beitrages!
Dieser Eintrag wurde extrem umweltfreundlich, aus wiederverwendeten Buchstaben gelöschter E-Mails geschrieben und ist vollständig digital abbaubar.
„Ich fürchte den Tag, wenn Technologie unsere Wechselbeziehungen beeinflusst, die Welt wird Generationen von Idioten haben.” Albert Einstein 1879-1955
„Die ältesten Wörter sind die besten und die kurzen die allerbesten." Sir Winston Churchill 1874–1965
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt, die Wahrheit steht von alleine aufrecht."Thomas Jefferson1743-1826
Lieber Heinrich, du hast die Blendermethoden bestens erläutert.
Allerdings ist es IMHO manchmal falsch, auf solche Blender"argumente" in der Sache zu antworten. Der Blender kommt dann mit einem Justament-Standpunkt, legt noch nach und unterm Strich hat er eine Stunde seine Themen diktiert.
Es kostet sehr viel Überwindung, so jemandem online einsilbig "Schmarrn!" zu antworten und ihn zu blockieren oder offline eisern zurückzuschweigen und möglichst lange gegen die Wand reden zu lassen.
Ich habe mal versucht, einem Reichsbürger argumentativ zu antworten. Es war zwecklos. Irgendwann stand ich auf und ging. Tags darauf wollte er unbedingt wissen, warum ich gegangen sei - und kam gleich wieder mit seinen allein zutreffenden Argumenten. Ich ging wieder grußlos weg.
Wer hat bessere Ideen?
Auch bei unserem ehemaligen Mitglied Django halfen keinerlei Argumente. Er war Parteisoldat und wollte nur agitieren, agitieren und nochmal agitieren.
Wer mir was tut, sei auf der Hut!
Mit Fanatikern aller Coleur (nicht nur Verschwörungstheoretikern) kann man nicht diskutieren.
Es ist zwecklos. "homo sapiens" ist hier fehl am Platz. Es setzt ein aktives Großhirn voraus
und nicht nur Kleinhirn.
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
Was also tun gegen Menschen mit üppiger Vorstellungskraft und ausgeprägtem Mitteilungsdrang? Am besten gar nicht erst ignorieren, auf Norddeutsch: da rein, da raus.
Lesezeichen