Diskussion über die Neuregelung des Meldewesens

[deekay]

Herr Lammert meinte gestern bei Lanz im TV, die Aufregung der Bürger sei ein wenig übertrieben da gerade dieser bei Facebook & Co. seine privatesten Daten raushaut und der Werbewirtschaft zum Fraß vorwirft. Aber wenn der Staat das macht wird man hellhörig und meint das darf nicht sein...

Zum Glück hat Herr Lanz ihm dann erklärt dass ersteres ja freiwillig geschieht und man selber in der Hand hat was man an Daten preisgibt.

[Solli]

...da gerade dieser bei Facebook & Co. seine privatesten Daten raushaut...

Bei diesem Argument krieg ich so nen Hals... Das ist fast so bescheuert wie "der ehrliche Bürger hat ja nichts zu verbergen". Von Herrn Lammert hätte ich eigentlich etwas mehr als Stammtisch-Polemik erwartet. Denn wie gesagt geschieht das eine freiwillig und aktiv, das andere aber ohne Zutun des Betroffenen (und sogar ohne Möglichkeit, es zu verhindern). Bürger, die wie ich etwas sensibler (oder paranoider) sind, sind auch nicht bei Facebook & Co. angemeldet bzw. sie wissen genau, was sie dort veröffentlichen und was nicht.

[Goofy]

Herr Lammert hat ja auch keine Probleme mit Werbeterror, denn VIPs stehen im allgemeinen auf der schwarzen Do-Not-Call-Liste der CCs und werden verschont.

[KaiHH]

Sorry... aber die haben auch eine "Geheimnummer"...

[exe]

Zum Glück hat Herr Lanz ihm dann erklärt dass ersteres ja freiwillig geschieht und man selber in der Hand hat was man an Daten preisgibt.

Jepp, das Argument war so flach, dass es sogar dem Lanz auffiel. *hust* Wobei ich bei dem Gespräch mehrmals feststellte, dass der Lammert, immer wenn es um das Thema Meldegesetz ging, nicht wirklich Argumente vorbringen konnte. Ansonsten halte ich ihn ja noch für einen der besseren Politiker in unserem Lande.

[mareike26]

Ich glaube, Herr Lammert steht wegen der Sache mit der Beschlussfähigkeit etwas in der Defensive und möchte von seiner eigenen unrühmlichen Rolle ablenken.

[Mittwoch]

Zum Glück hat Herr Lanz ihm dann erklärt dass ersteres ja freiwillig geschieht und man selber in der Hand hat was man an Daten preisgibt.

offtopic:

[Ironie]Welch moderatorische Glanzleistung von Herrn Lanz. Angesichts des sonst üblichen Tiefgangs in dessen Sendung war das vielleicht auch zu erwarten.[/Ironie]

SCNR
Mittwoch

[Fidul]

Verschiedene Medien zitieren vorab aus einem Spiegel-Bericht, wonach die üble Änderung bereits Anfang April in Zusammenarbeit von Koalitionsfraktionen und Bundesinnenministerium ausgearbeitet worden ist. In der ersten Lesung des Gesetzes am 26.4. tauchte der 44/4 zwar nicht im dazu veröffentlichten Gesetzentwurf auf, aber ein CDU-Abgeordneter "verplapperte sich" in seiner zu Protokoll gegebenen Rede.

http://heise.de/-1641241
http://www.golem.de/news/meldegesetz...207-93200.html

Währenddessen reden sich Koalitionäre einen Wolf, um ihren Schmu zu verteidigen: http://www.n-tv.de/politik/Koalition...le6734951.html

Das U. will also ein Grundrecht zugunsten einer angeblich einfacheren Verwaltung aushebeln. Leider hat es trotzdem gute Chancen, wieder erfolgreich aus der nächsten Wahlurne zu klettern.

[Goofy]

Der Verdacht, dass die beiden Hinterbänkler-Abgeordneten das Ding nicht in Eigenregie eingebracht haben, lag ja auch zu nahe. Das war von Anfang an von großer Hand gesteuert.

[FSnyder]

Hi,

also Bosbach und Uhl haben doch wohl den Schuss nicht gehört?! Die müssen uns doch für völlig bescheuert halten, wenn man deren "Begründungen" und Geschwafel von "mehr Effizienz" liest.
Was ist denn an der (angeblich) geplanten jährlichen Erinnerung effizienter als eine generelle Ablehnung? *koppkratz*
Da soll man noch dran glauben, dass Politiker nicht von der Werbemafia geschmiert werden......

Grüße
Snyder