Mail delivery failed: - neue Masche???

otoo · 11.09.2003 16:25

Hi,
hab von allen meinen Domainnamen auch heute solche Post erhalten...
Hier ein Bsp.:
abcdxxx --> für meine Adresse
Code:
X-Envelope-From: <>
X-Envelope-To: <j_hickmansp@abcdxxxx.de>
X-Delivery-Time: 1063353324
Received: from mailout08.sul.t-online.com (mailout08.sul.t-online.com [194.25.134.20])
by mailin.webmailer.de (8.12.9/8.12.9) with ESMTP id h8C7tIJV010488
for <j_hickmansp@abcdxxxx.de>; Fri, 12 Sep 2003 09:55:22 +0200 (MEST)
Received: from mailin06.aul.t-online.de
by mailout08.sul.t-online.com with smtp
id 19xils-000445-09; Fri, 12 Sep 2003 09:55:12 +0200
X-Failed-Recipients: 5153yahoo.de@t-online.de
From: Mail Delivery System <Mailer-Daemon@t-online.de>
To: j_hickmansp@abcdxxxx.de
Subject: Mail delivery failed: returning message to sender
Message-Id: <19xiku-01AX70C@mailin06.aul.t-online.de>
Date: Fri, 12 Sep 2003 09:54:12 +0200
|------------------------- Failed addresses follow: ---------------------|
<5153yahoo.de@t-online.de>
unknown user / Teilnehmer existiert nicht
|------------------------- Message text follows: ------------------------|
Received: from schlaflos-in-regensburg.de ([61.39.28.150]) by mailin06.sul.t-online.de
with esmtp id 19xikj-0EDrqY0; Fri, 12 Sep 2003 09:54:01 +0200
To: 5153yahoo.de@t-online.de
Subject: =?iso-8859-1?B?UmU6IllvdXIgVHJ1c3RlZCBTaWxkZW5hZmlsIENpdHJhdGUgIFNvdXJjZSwgT3Zlcm5pZ2h0IC4u LiAi?=
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <JGLMBLAIPLIMMIBJOGNHKMPLNEAB.j_hickmansp@abcdxxxx.de>
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
Date: Fri, 12 Sep 2003 07:54:01 +0000
From: "Janice Hickman" <j_hickmansp@abcdxxxx.de>
Content-Type: text/html
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Seen: false
<html><body>
<center>http://www.remarkhere.com/host/default.asp?ID=omni">[img]<a href=[/img]http://visithere3.com/pics/gv1.gif</a>" height="270" width="405"></a></center>
</html></body>

Code:
X-Envelope-From: <MAILER-DAEMON@post.webmailer.de>
X-Envelope-To: <mariettacorbett_qi@berlXX.de>
X-Delivery-Time: 1063356079
Received: from localhost.localdomain ([203.199.93.17])
by mailin.webmailer.de (8.12.8/8.8.7) with ESMTP id h8C8ecmr010839
for <mariettacorbett_qi@berlXX.de>; Fri, 12 Sep 2003 10:40:55 +0200 (MEST)
Received: from localhost (localhost)
by localhost.localdomain (8.9.3/8.9.3) with internal id NAA32142;
Fri, 12 Sep 2003 13:55:07 +0530
Date: Fri, 12 Sep 2003 13:55:07 +0530
From: Mail Delivery Subsystem <MAILER-DAEMON@indiatimes.com>
Message-Id: <200309120825.NAA32142@localhost.localdomain>
To: <mariettacorbett_qi@berlXX.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status;
boundary="NAA32142.1063355107/localhost.localdomain"
Subject: Returned mail: User unknown
Auto-Submitted: auto-generated (failure)
This is a MIME-encapsulated message
--NAA32142.1063355107/localhost.localdomain
The original message was received at Fri, 12 Sep 2003 13:55:03 +0530
from ool-182d12bb.dyn.optonline.net [24.45.18.187]
----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<abhi_p71@indiatimes.com>
----- Transcript of session follows -----
No user by that name.
550 <abhi_p71@indiatimes.com>... User unknown
--NAA32142.1063355107/localhost.localdomain
Content-Type: message/delivery-status
Reporting-MTA: dns; localhost.localdomain
Received-From-MTA: DNS; ool-182d12bb.dyn.optonline.net
Arrival-Date: Fri, 12 Sep 2003 13:55:03 +0530
Final-Recipient: RFC822; <abhi_p71@indiatimes.com>
Action: failed
Status: 5.1.1
Last-Attempt-Date: Fri, 12 Sep 2003 13:55:05 +0530
--NAA32142.1063355107/localhost.localdomain
Content-Type: message/rfc822
Received: from grenzlandhof.at (ool-182d12bb.dyn.optonline.net [24.45.18.187])
by localhost.localdomain (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id NAA32072
for <abhi_p71@indiatimes.com>; Fri, 12 Sep 2003 13:55:03 +0530
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
To: abhi_p71@indiatimes.com
MIME-Version: 1.0
Subject: =?ISO-8859-1?B?TGltaXRlZCB0aW1lIG9mZmVyIG9uIGRpc2NvdW50IFNpbGRlbmFmaWwgQ2l0cmF0ZQ==?=
Date: Fri, 12 Sep 2003 08:40:44 +0000
Message-ID: <KHBDECKLBIBCPDNGAGDCCHIIJAAB.mariettacorbett_qi@berlXX.de>
From: "Marietta Corbett" <mariettacorbett_qi@berlXX.de>
Content-Type: text/html
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<html><body>
<center>http://www.coolfee1.com/host/default.asp?ID=omni">[img]<a href=[/img]http://purchasese.com/pics/gv1.gif</a>" height="270" width="405"></a></center>
</html></body>

--NAA32142.1063355107/localhost.localdomain--

Code:
X-Envelope-From: <MAILER-DAEMON@post.webmailer.de>
X-Envelope-To: <bradcarroll_dw@XXXX-XXXhn.de.de>
X-Delivery-Time: 1063356313
Received: from postoffice.cniweb.net (postoffice.cniweb.net [208.218.214.5])
by mailin.webmailer.de (8.12.8/8.8.7) with ESMTP id h8C8j84u018802
for <bradcarroll_dw@XXXX-XXXhn.de.de>; Fri, 12 Sep 2003 10:45:09 +0200 (MEST)
Received: from localhost (localhost)
by postoffice.cniweb.net (8.12.9/8.12.9) id h8C8N4aQ019352;
Fri, 12 Sep 2003 04:23:04 -0400 (EDT)
Date: Fri, 12 Sep 2003 04:23:04 -0400 (EDT)
From: Mail Delivery Subsystem <MAILER-DAEMON@postoffice.cniweb.net>
Message-Id: <200309120823.h8C8N4aQ019352@postoffice.cniweb.net>
To: <bradcarroll_dw@XXXX-XXXhn.de.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status;
boundary="h8C8N4aQ019352.1063354984/postoffice.cniweb.net"
Subject: Returned mail: see transcript for details
Auto-Submitted: auto-generated (failure)
This is a MIME-encapsulated message
--h8C8N4aQ019352.1063354984/postoffice.cniweb.net
The original message was received at Fri, 12 Sep 2003 04:23:03 -0400 (EDT)
from p3EE3A32F.dip.t-dialin.net [62.227.163.47]
----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<galatea@cniweb.net>
(reason: 550 5.1.1 unknown or illegal alias: galatea@cniweb.net)
----- Transcript of session follows -----
.... while talking to postman.cniweb.net.:
>>> DATA
<<< 550 5.1.1 unknown or illegal alias: galatea@cniweb.net
550 5.1.1 <galatea@cniweb.net>... User unknown
<<< 554 5.5.0 No recipients have been specified.
--h8C8N4aQ019352.1063354984/postoffice.cniweb.net
Content-Type: message/delivery-status
Reporting-MTA: dns; postoffice.cniweb.net
Received-From-MTA: DNS; p3EE3A32F.dip.t-dialin.net
Arrival-Date: Fri, 12 Sep 2003 04:23:03 -0400 (EDT)
Final-Recipient: RFC822; galatea@cniweb.net
Action: failed
Status: 5.1.1
Remote-MTA: DNS; postman.cniweb.net
Diagnostic-Code: SMTP; 550 5.1.1 unknown or illegal alias: galatea@cniweb.net
Last-Attempt-Date: Fri, 12 Sep 2003 04:23:04 -0400 (EDT)
--h8C8N4aQ019352.1063354984/postoffice.cniweb.net
Content-Type: message/rfc822
Return-Path: <bradcarroll_dw@XXXX-XXXhn.de.de>
Received: from ragman-uo.de (p3EE3A32F.dip.t-dialin.net [62.227.163.47])
by postoffice.cniweb.net (8.12.9/8.12.9) with ESMTP id h8C8MraR019344
for <galatea@cniweb.net>; Fri, 12 Sep 2003 04:23:03 -0400 (EDT)
MIME-Version: 1.0
Date: Fri, 12 Sep 2003 08:45:10 +0000
Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6U2lsZGVuYWZpbCBDaXRyYXRlICAobmVlZCB3ZSBzYXkgbW9yZSk=?=
Message-ID: <2.2.32.2003091208451000f088af@XXXX-XXXhn.de.de>
X-Mailer: Windows Eudora Pro Version 2.2 (32)
To: galatea@cniweb.net
From: "Brad Carroll" <bradcarroll_dw@XXXX-XXXhn.de.de>
Content-Type: text/html
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Code:
X-Envelope-From: <MAILER-DAEMON@post.webmailer.de>
X-Envelope-To: <r_i.lake_hl@XXX-XXXhn.de>
X-Delivery-Time: 1063368234
Received: from smtp4.centerbeam.com (smtp4.centerbeam.com [63.120.115.248])
by mailin.webmailer.de (8.12.8/8.8.7) with ESMTP id h8CC3ot5023614
for <r_i.lake_hl@XXX-XXXhn.de>; Fri, 12 Sep 2003 14:03:51 +0200 (MEST)
Received: from cba0e2k00.CBA0.centerbeam.com ([64.95.101.24]) by smtp4.centerbeam.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.6713);
Fri, 12 Sep 2003 05:03:47 -0700
From: postmaster@customer.centerbeam.com
To: r_i.lake_hl@XXX-XXXhn.de
Date: Fri, 12 Sep 2003 05:03:46 -0700
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status;
boundary="9B095B5ADSN=_01C3744AE7CA8BDE00024979cba0e2k00.CBA0.c"
X-DSNContext: 335a7efd - 4457 - 00000001 - 80040546
Message-ID: <fopKS0j5e000206e6@cba0e2k00.CBA0.centerbeam.com>
Subject: Delivery Status Notification (Failure)
X-OriginalArrivalTime: 12 Sep 2003 12:03:47.0057 (UTC) FILETIME=[EBA2C610:01C37925]

Wer macht das, was hat es zu bedeuten?
CU

quindalinda · 11.09.2003 19:10

Hallo,
geht mir genauso, ich habe heute bestimmt schon an die 30 solcher Mails bekommen

.
Ratlose Grüße
Quindalinda

**Eniac** · 11.09.2003 21:25

> Wer macht das, was hat es zu bedeuten?
Keine neue Masche, jemand verschickt unter Deinem domainnamen Spam und das sind die unzustellbaren mails, die jetzt auf Dich zurückprasseln. Auch bei Strato?

Eniac

otoo · 12.09.2003 07:55

Ja meine beiden Domains sitzen beide bei Strato!
Was hat das aber damit zu tun?
Soll ich mich dort beschweren? Bringt das was?
Vielleicht sollte man doch pfizer mit Beschwerdemails zuschütten, denn die haben ja viagra erfunden und vertreiben es, also können die dafür sorgen das es nur seriöse Geschäftspartner erhalten. Außerdem haben die geügend Geld gegen Spammer vorzugehen.
CU
Das Thema wird auch unter http://www.spamihilator.com/forum/vi...hp?p=5517#5517
diskutiert.

Bigtower · 12.09.2003 09:51

Bestätigung:
Bin auch bei Strato, und werde ebenfalls für mehrere dieser Domains mit retourniertem Müll zugeschüttet.
Gibt`s da einen Zusammenhang mit Strato ? Ist deren SMTP Postausgangsserver gekapert worden ?
Andersrum gefragt:
Hat irgendein Domainbesitzer auch dieses Problem, ist aber NICHT bei Strato gehostet ?

Codie · 12.09.2003 11:42

Ich bin bei Kontent, habe aber auch das gleiche Problem :(

WebBuddies · 12.09.2003 12:33

Bin ebenfalls bei Kontent.

WebBuddies · 12.09.2003 12:49

Ist es irgendwie möglich, dass hier aus dem Forum Mailaddys geholt wurden?
Nur so ein Gedanke...

Codie · 12.09.2003 14:19

Nee, hab mich ja wegen dem Fehler erst hier angemeldet ...

muetze · 13.09.2003 18:13

Hi all,
meiner Ansicht nach werden von http://www.currency4.com/host/index.asp?ID=omni , http://www.donat43.com/host/index.asp?ID=omni und anderen Domains des Generic Viagra Value Drugstore derzeit massenhaft Mails über gekaperte Server versandt. Die (Partner-???)ID ist immer omni. Interessant hieran ist (Achtung Theorie), daß wohl Domains als Absenderdomains verwendet werden, von denen vorherige Spams nicht verifiziert wurden, also offline gelesen und vernichtet wurden oder auf deren Server Spamfilter eingesetzt werden.
Ich habe innerhalb der letzten 4 Tage etwa 550-600 dieser Rückläufer über drei Domains erhalten (hoffentlich kommt über den Rest nicht auch noch was, das wäre Faktor zehn). Diese Welle ebbt aber langsam ab. Die Webmaster der Absendemaschinen haben von mir Post mit entsprechenden Hinweisen erhalten. Vielleicht sollten wir das alle so halten, denn wenn alle Server sicher sind, kommt ja wohl nichts mehr?
Die Weiterleitung des Mail-Mülls an Pfizer hielte ich für eine tolle Idee - deren Produkt wird in den Mails aber garnicht beworben, sondern GSC ... vielleicht interessieren die sich trotzdem dafür, da Ihr Produkt verglichen und durch die Spammerei der Markenname beschädigt wird.

Thema: Mail delivery failed: - neue Masche???

Themen-Optionen

Anzeige

Mail delivery failed: - neue Masche???

RE:Mail delivery failed: - neue Masche???

RE:Mail delivery failed: - neue Masche???

RE:Mail delivery failed: - neue Masche???

RE:Mail delivery failed: - neue Masche???

RE:Mail delivery failed: - neue Masche???

RE:Mail delivery failed: - neue Masche???

RE:Mail delivery failed: - neue Masche???

RE:Mail delivery failed: - neue Masche???

RE:Mail delivery failed: - neue Masche???

Ähnliche Themen

Von:Mail Delivery System Betreff:Undelivered Mail Returned to Sender

Mail delivery failed, failure notice und weitere Mails von dieser Sorte

Neue Masche?

Neue Masche???

[Virus/Wurm-Warnung] Neue Masche: undeliverable mail: returned to mailer

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen