Kurzer Hinweis dazu im Namen von Bon-Kredit: Die "Partner" mit den IDs 37024 und 34258 waren ebenfalls Spammer, die wir vor die Tür gesetzt haben. Bei der Nummer 37024 ging das ganz schnell, bei der 34258 hat es etwas länger gedauert. In diesem Fall konnten wir dem "Partner" zunächst kein Spamming direkt nachweisen - das ist aber die Voraussetzung dafür, dass wir nach unseren Partner-AGB aktiv werden können. Sobald wir einen Beweis in der Hand hatten, haben wir auch hier mit aller Konsequenz reagiert.
@joerg: wäre doch ganz einfach mit den "Partner-AGB's":
§4711: Bei Spamming ist Bon-Kredit berechtigt, die Daten des Partners an Betroffene weiterzugeben.
Und das Thema ist durch.
tomk, man will doch seine Leads-Sammler nicht verschrecken. Es geht hier ums Geld Verdienen, nicht um so lästige Dinge wie Datenschutz.
Und so lange sich niemand zu heftig/zu wenige beschweren nimmt man mit, was man kriegen kann.
Mich würde mal interessieren, wie viele der vor die Tür gesetzten Spammer sich wieder durch den Hintereingang (sprich mit neuer ID) reingeschlichen haben.
Es wäre schon ein großer Zufall, wenn verschiedene Spammer immer den gleichen Stallgeruch tragen ...
Sarkasmus. Weil es illegal ist, dumme Leute zu schlagen.
Noch kurz direkt dazu: Wir bei Bon-Kredit hatten im aktuellen Fall keine einzige Beschwerde eines Spam-Opfers, sondern wir sind erst durch die Diskussion hier im Forum auf das Spamming aufmerksam geworden. Wir haben dann die Sache überprüft und beschlossen, sofort und konsequent auf die Umsätze mit dem betreffenden "Partner" zu verzichten.
Villains who twirl their mustaches are easy to spot.
Those who cloak themselves in good deeds are well camouflaged.
Sokath! His eyes uncovered!
Über drei Jahre alte Mails zu diskutieren, ist sicher müßig.
Fakt ist: Bon-Kedit hat im aktuellen Fall rasch und konsequent gehandelt. Genauso werden wir es auch in Zukunft handhaben.
In diesem Sinne danke ich nochmals für den Hinweis und klinke ich mich aus der Diskussion hier erst mal wieder aus.
Sarkasmus. Weil es illegal ist, dumme Leute zu schlagen.
Entschuldigung, aber dieses "wir halten uns an Recht und Gesetz" Gedöns mag hier sicher keiner mehr hören. Zu oft wurden wir und unzählige andere Personen Opfer solcher Gestalten.
Für mich zählt nur eines: Fakten auf den Tisch, Auskunft an die Betroffenen und Punkt.
Danke, bitte, gerne
Gruß
Kai
Wer beim Bewerten seinen Namen nicht nennt, der ist keinen Deut besser als ein Spammer mit Whois-Protection.... ;)
Noch besser wäre es, das Übel an der Wurzel zu packen: Wenn man schon Dritte dafür bezahlt, dass sie potentielle Kunden anwerben, dann muss man sich entsprechend absichern, d.h. nur verifizierte und in Deutschland haftbar zu machende Partner und drakonische Vertragsstrafen bei wettbewerbswidrigem Verhalten, die auch eingetrieben werden und nicht nur in den AGBs stehen, um sich aus der Haftung zu ziehen. Wenn Bon-Kredit hier davon spricht, den Partner gesperrt zu haben, so vermisse ich die Aussage, dass jetzt der Partner vor Gericht gezerrt wird, um Vertragsstrafen einzufordern.
Ich halte wenig davon, Auskunft über den Partner zu bekommen. Was soll da bitteschön bei rum kommen? Irgendwelche Fantasiedaten wie sie den WHOIS bei der Denic würdig sind würde ich mal vermuten. Und wenn die Daten doch mal stimmen, dann kann es noch immer der mittellose Strohmann sein. Das alles wälzt die gesamte Problematik der Verfolgung des Wettbewerbsverstoßes auf das Opfer ab anstatt wirksam denjenigen zu belasten, welcher der Auftraggeber des ganzen Zirkus ist.
Lesezeichen