abuse Adressen?

[crash3210]

Wenn ich Spam-mails erhalte kann ich diese an gewisse E-mail-Adressen von Provider schicken, damit diese versuchen können gegen die Versender von Spam vorzugehen.
Bei Mails von @hotmail.com ist es abuse_de@hotmail.com
Bei Mails von @canada.com ist es abuse@canada.com
usw.
Kann mir jemand noch mehr nennen?
z.B. von @yahoo.com oder @netscape.net

Ich hoffe immer, dass ich etwas mithelfen, kann die Flut von Spam-mail ein bisschen einzuschränken.
Vielen Dank

[Stalker2002]

Kann mir jemand noch mehr nennen?

Bei http://www.completewhois.com kann man sich als Option gezielt die Abuse-Adressen mit auswerfen lassen.
Das sollte helfen.
@Forenleitung: Das wäre noch was für die Linksammlung.
MfG
L.
"Diskutiere nie mit einem Idioten: Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dann mit Erfahrung."

[crash3210]

Vielen Dank

[Eniac]

http://www.abuse.net/lookup.phtml

Eniac


--
Bist du jetzt abgeregt genug? Hätte es nicht gereicht gegen die Wand
zu laufen und den folgenden Schlaf zu nutzen?
Rainer Behrendt in <bmftus$m6t44$2@ID-7215.news.uni-berlin.de>

[Archmage]

Wenn ich Spam-mails erhalte kann ich diese an gewisse E-mail-Adressen von Provider schicken, damit diese versuchen können gegen die Versender von Spam vorzugehen.
Bei Mails von @hotmail.com ist es abuse_de@hotmail.com
Bei Mails von @canada.com ist es abuse@canada.com
usw.

Eine WICHTIGE Bemerkung dazu. 99,999999999% aller Spammails fälschen den Absender. Sprich du würdest es dann an die falsche Leute schicken, die dann damit nur unnötig Arbeit haben. Sinnvoller ist es, so etwas an den Provider für die IP zu senden. Was dann aber dazu führen kann, dass du an einen spammerfreundlichen Provider geräts, der deine Mailadresse damit an sämtliche Spammer weiter gibt.
Wenn du also wenig Ahnung hast, aber trotzdem etwas helfen möchtest, würde ich dir einen Dienst wie http://www.spamcop.net/ empfehlen, um etwas gegen Spam zu unternehmen. (Wobei das auch etwas umstritten ist, aber IMHO mehr Vorteile als Nachteile hat.)
Wenn du mehr Zeit+Wissen+Recourcen investieren willst, dann kannst du hier ja nach anderen Methoden suchen.
Wenn du aber eine Email (scheinbar) von geileuschi@yahoo.de bekommst, dann ist das Schreiben an Yahoo eindeutig der falsche Weg. (Bis auf der "Nigeria-Spam", nutzen eigentlich alle falsche Email-Adressen, oft sogar Email-Adressen von anderen Spamopfern.)

[J. R.]

@crash3210 (und alle anderen auch): Bitte mal auf den Link unten klicken!


Vorbildlicher oder merkbefreiter Provider?
http://www.jr-cds.de/Provider-Liste.htm

[Eniac]

> Eine WICHTIGE Bemerkung dazu. 99,999999999% aller Spammails fälschen den Absender.
89,25134687% aller Statistiken täuschen eine Genauigkeit vor, die durch die angewandten Analysemethoden nicht gerechtfertigt ist.
Im Ernst, das ist zu hoch gegriffen. Nahezu alle 419er benutzen reply fähige Absendeadressen und es gibt eine ganze Reihe Auftragsspammerfirmen wie z.B. optinllc.com oder eValueMail.com die ebenfalls über echte Adressen spammen. Daneben noch die dummen Anfänger die über ihre eigene Adresse spammen, aber deren Zahl ist wirklich verschwindend gering.

Eniac
--
Bist du jetzt abgeregt genug? Hätte es nicht gereicht gegen die Wand
zu laufen und den folgenden Schlaf zu nutzen?
Rainer Behrendt in <bmftus$m6t44$2@ID-7215.news.uni-berlin.de>

[crash3210]

Dann möchte ich Euch doch gleich noch fragen ob es richtig ist, wenn ich z.B. bei diesem Mail
an die Adresse hostmaster@nic.mil schreibe.
IP 6.128.220.48

IP range : 6.0.0.0 - 6.255.255.255
Network name : YUMA-NET
Infos : DoD Network Information Center
Infos : 7990 Science Applications Ct
Infos : M/S CV 50
Infos : Vienna
Infos : VA
Infos : 22183-7000
Country : United States of America (US)
Abuse E-mail : hostmaster@nic.mil
Source : ARIN

MIME-Version: 1.0
Received: from mc7-f29.hotmail.com ([65.54.253.36]) by mc7-s2.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.5600); Thu, 30 Oct 2003 00:17:59 -0800
Received: from 65.54.253.99 ([218.70.7.77]) by mc7-f29.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.6713); Thu, 30 Oct 2003 00:17:57 -0800
Received: from 6.128.220.48 by 218.70.7.77; Thu, 30 Oct 2003 03:15:23 -0400
X-Message-Info: jXuon5/YRm61ME3qIRwbJnHtBLE00saw
Message-ID: <RWOSUODETVFTGRBBFHSUWUY@yahoo.com>
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Priority: 1
X-MSMail-Priority: High
Return-Path: iztiavuddyff@yahoo.com
X-OriginalArrivalTime: 30 Oct 2003 08:17:58.0648 (UTC) FILETIME=[53FB9F80:01C39EBE]
Vielen Dank für Eure Hilfe.
Ich möchte schliesslich nicht mit meinen Mails irgendwelchen Leuten auf den Geist gehen, sondern was gegen Spam machen.

[Eniac]

> Dann möchte ich Euch doch gleich noch fragen ob es richtig ist, wenn ich z.B. bei diesem Mail
an die Adresse hostmaster@nic.mil schreibe.
Nein, ich denke mal die entsprechende received-Zeile ist gefälscht. IP-Adressen die sich nach IANA oder dem DoD-Network auflösen, sind eigentlich immer gefälscht, vergleiche mal die Zeiten in diesen 3 Zeilen:
Received: from mc7-f29.hotmail.com ([65.54.253.36]) by mc7-s2.hotmail.com ...); Thu, 30 Oct 2003 <font color="#FF8000">00:17:59 -0800</font>
Received: from 65.54.253.99 ([218.70.7.77]) by mc7-f29.hotmail.com ...; Thu, 30 Oct 2003 <font color="#FF8000">00:17:57 -0800</font>
Received: from 6.128.220.48 by 218.70.7.77; Thu, 30 Oct 2003 03:15:23 -0400
Die letzte passt da gar nicht rein. Der Ursprung ist also die 218.70.7.77; offener Proxy aus, wie sollte es auch anders sein, China:

inetnum:      218.70.0.0 - 218.70.255.255
netname:      CHINANET-CQ
descr:        CHINANET Chongqing  province network
[...]
mnt-lower:    MAINT-CHINANET-CQ
changed:      hostmaster@ns.chinanet.cn.net 20010911
status:       ALLOCATED NON-PORTABLE
source:       APNIC
role:         CHINANET CQ
address:      The mainstreet 3 daping ,chongqing data communication bureau
country:      CN
phone:        +862368614888
fax-no:       +862368602314
e-mail:       abuse@cta.cq.cn

Beschwerden sind da wegen erwiesener Merkbefreitheit relativ sinnlos.

Eniac

--
Bist du jetzt abgeregt genug? Hätte es nicht gereicht gegen die Wand
zu laufen und den folgenden Schlaf zu nutzen?
Rainer Behrendt in <bmftus$m6t44$2@ID-7215.news.uni-berlin.de>