021154232764 - angebliche Umfrage um SEO / Google Adwords zu vermarkten

[deekay]

Anrufer gibt vor, von der "Intermedia" anzurufen und möchte den Geschäftsführer sprechen. Daten scheinen von der jeweiligen Webseite zu stammen, teilweise verknüpft mit Uralt-Daten. Der Anrufer hat einen starken Dialekt und kann sein Skript aufgrund mangelhafter Sprachkenntnisse kaum flüssig vorlesen. Angeblich möchte man nur eine Umfrage mit 4 Fragen machen...

1. Frage: Ist es interessant für Ihre Kunden, dass Sie im Internet auffindbar sind
(gemeint ist , ob es für das Unternehmen wichtig ist, im Internet gefunden zu werden)

2. Frage: Unter welchem Keyword würde man Ihre Firma am ehesten suchen

3. Frage: ob xxxxxxxxxxxxx die aktuelle Webseite ist

4. Frage: Ob man Google Adwords nutzt oder Ads - und ob man das selber oder durch eine Agentur machen lässt

Als Dankeschön soll es eine kostenlose SEO Analyse geben, dafür möchte man den Namen haben und eine Mailadresse.

Fazit: Hier geht es um eine Fakeumfrage die nur dazu dient, Daten abzugreifen. Aus den genannten Daten werden sicherlich Werbeeinverständnisse gebogen.

Auf Nachfrage nannte der CCA mir noch einenn gafekten-Firmennamen: mm-intertech.de soll die Webadresse sein - die ist allerdings nicht existent.

Liebe CCA,
ich kann einer nicht existenten Firma keine Werbeerlaubnis erteilen. Aber gut zu wissen, dass Eure Nummer 021154232764 nicht gespooft ist :-)

[truelife]

Möglicher Anrufer ist:

mm-infotec GmbH
Theaterstr. 70-74
52062 Aachen

ehemals:
mm-infotec UG (haftungsbeschränkt)
Buchkremerstr. 6
52062 Aachen

Geschäftsführung: M. R. Tondrou - das ist ein alter Hase in der Kaltaquise. Vor neun Jahren hatte ich mal ColdCalls in Bezug aus die C-Call Aachen GmbH & Co. KG auf dem Tisch. Die ist aber schon lange jenseits der Wupper:

C-Call Aachen GmbH & Co. KG, Aachen, Buchkremerstr. 6, 52062 Aachen. Durch Beschluss des Amtsgerichts Aachen (93 IN 301/11) vom 01.12.2011 ist über das Vermögen der Gesellschaft das Insolvenzverfahren eröffnet. Die Gesellschaft ist aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen.

Aber mm-infotec und mm-intertech passt gut zusammen.

Beworben wurde demnach vermutlich das Produkt "Portalanalyse" der

intermediaCONNECT GmbH & Co. KG
Theaterstraße 70-74
52062 Aachen

- also unter gleicher Adresse - und, wenig überraschend: gleicher Geschäftsführung.

[Arthur]

[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

Bewertungen Telspy 100 % negativ bewertet
Suchanfragen zur Nummer 2944

[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

Aber gut zu wissen, dass Eure Nummer 021154232764 nicht gespooft ist :-)

"Herziichen Dank für Ihren Anruf, momentan sind alle Leitungen belegt usw..."

[truelife]

Was zu beweisen war:

[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

Die Kampagne hat keine zusätzliche Anfrage, geschweige den einen Neukontakt generiert. Unter dem Strich habe ich für „vermeintlich“ 22 Besucher – 100 EUR netto investiert. Dies entspricht knapp 5 EUR netto je Besucher.

[deekay]

Es handelt sich, wie Arthur gestern schon richtig bemerkt hat, um diese Firma:

imc-ad.de

intermediaCONNECT GmbH & Co KG
Theaterstr. 70-74
52062 Aachen

Hotline: (+49) 241 – 927 89 88 96
Mail: [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
Web: ^whois:imc-ad.de

Persönlich haftende Gesellschafterin:
Intermedia Verwaltungsgesellschaft mbH Theaterstr. 70-74, 52062 Aachen
Geschäftsführer: M. R. T.
Finanzamt Aachen-Stadt: USt.-ID-Nr.: DE292037523

Im Impressum fehlt die HGB Nummer

Die zugesandte Analyse ist 0815-mässig. Nichts von dem, was die Analyse zeigt war mir neu.

[radan]

"Tondrou" aus Aachen - jaja, kein Unbekannter.
Erinnere mich daran, dass der sehr frech und uneinsichtig war.

[euregio]

Nach einigen teuren Abmahnung werden die Leute schlauer.....

[deekay]

024141250964

Folgeanruf der kostenlosen Analyse.... 5 Minuten labert die CCA mich gerade voll. Für 299 EUR soll alles besser, schneller höher werden ;-). Die Dame liest gerade alles ab, hakelt und wirkt sehr uprofessionell. Das ganze gipfelt darin, dass sie alles, was sie gesagt hat nochmal zusammenfassen will und dabei nochmal den Namen und die Webseite der Firma abfragt.

Danach will sie dass dann alles auch noch einmal per Mail senden.

Ich nehme an, dass genau an dieser Stelle bereits ein Auftrag generiert werden soll - VORSICHT bei dieser Masche

Dem aufmerksamen Leser dieses Threads ist aufgefallen:
- Erstanruf mit Vorwahl 0211
- Kein genauer Firmenname im Erstanruf
= UNSERIÖS

- Zweitanruf geht startk auf Vertragsabschluss
- Versuch nochmals Namen / Daten abzugreifen für (eventuellen) Auftrag per Mail
= UNSERIÖS

[deekay]

Ich habe Ihre Anfrage an die verantwortliche Stelle weitergeleitet. Die von Ihnen gesetzte Frist ist unnötig und überzogen, genau wie ihr ganzes Brimborium, immerhin agieren Sie nicht als Verbraucher, sondern als ein Unternehmer, Ihre Daten sind für jeden frei im Netz (Google Suche nach Ihrem Namen) recherchierbar - ich kann keinen Grund für eine so eng gesetzte Frist erkennen.

Die verantwortliche Stelle wird selbstverständlich Ihre Anfrage ernst nehmen und gem. der Vorgaben aus der DSGVO beantworten.

Sollten Sie in der gesetzlich vorgegeben Zeit (gem. Artikel 12.3) keine - oder ungeeignete - Antwort erhalten, dann können Sie sich gerne erneut an mich wenden. Ich würde dann auf meinen Mandanten/Kunden als ernannter Datenschutzbeauftragter einwirken, um eine Lösung zu finden.



Aktuell gibt es für mich kein Mandat, um Ihrer eMail weitere Beachtung und kostenpflichtige Ressourcen zu beanspruchen. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Zur Klarstellung: First zur Beauskunftung waren 4 Wochen - so wie es die DSGVO vorgibt
Angerufen haben die Kaltbimmler mich unter meiner Privatnummer! NICHT unter der Nummer die auf der Webseite angegeben ist

Dass die Anrufe dieser Firma gegen §7 UWG verstossen ist ja sch... egal. Und natürlich ist ein Anfragender jemand gaaanz schlimmes und böses

[radan]

First zur Beauskunftung waren 4 Wochen - so wie es die DSGVO vorgibt

Nur, um das mal festzuhalten: Die DSGVO verlangt unverzügliche Antwort - und das ist im Zweifel deutlcih schneller als vier Wochen. Die Monatsfrist ist nur eine absolute Höchstfrist - auch wenn die Praxis samt der Schlafmützen in den Aufsichtsbehörden nun diese Frist standardmäßig ansetzt.