[UCE] Weiterbildung preiswert einkaufen

[homer]

Schön, dass Herr X wieder Mail erhält. Aber warum immer an info [at] work, nie an seine eigene Mailadresse X [at] work? Könnte das vielleicht daran liegen, dass Herr X schon seit vier Jahren nicht mehr in der Firma angestellt ist?
Ob die völlig veralteten Daten schon wieder von unseren Schweizer Freunden stammen?
Oh, ich seh grade, dass Lambdanet, der Hoster der spamvertized sites, SpamCop-Reports ablehnt. Muss ich das wieder selbst machen :mad:

Return-Path: <gerhard.may [at] managerseminare.de>
Received: from unknown (HELO mail.managerseminare.de) (195.227.100.2) by 0
with (DHE-RSA-AES256-SHA encrypted) SMTP; 11 Apr 2006 20:XX:XX -0000
Received: from [192.168.100.3] (helo=[192.168.100.3]) by
mail.managerseminare.de with esmtp (Exim 4.30) ID: [ID filtered]
info [at] work; Tue, 11 Apr 2006 22:XX:XX +0200
User-Agent: Microsoft-Entourage/11.1.0.040913
Date: Tue, 11 Apr 2006 15:XX:XX +0200
Subject: Weiterbildung preiswert einkaufen
From: Gerhard May <gerhard.may [at] managerseminare.de>
To: <info [at] work>
Message-ID: [ID filtered]
Mime-version: 1.0
Content-type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: quoted-printable
X-MailScanner[VMS]: Found to be clean
X-MailScanner-SpamCheck[VMS]: not spam, SpamAssassin (Wertung=-4.366,
benoetigt 5, AWL -0.12, BAYES_00 -4.90, DATE_IN_PAST_06_12 0.65)

Sehr geehrter Herr X,

die Auswahl von Trainern f=FCr interne Weiterbildungsma=DFnahmen ist ein
zeitintensiver und aufwendiger Prozess, der nicht immer zufriedenstellende
Ergebnisse bringt. Der Weiterbildungsfachverlag managerSeminare bietet Ihne=
n
deshalb ab sofort ein kostenloses Werkzeug an, mit dem Sie Ihren
Trainingsbedarf professionell ausschreiben und g=FCnstig einkaufen k=F6nnen:

1. Transparenter und kontrollierter Auswahlprozess
Sie erhalten mit geringem Aufwand einen Markt=FCberblick, wer Ihre Ma=DFnahme z=
u
welchen Konditionen trainieren kann - ohne Geld und Ressourcen zu
verschwenden.
=20
2. Hohe Qualit=E4t schon bei der Vorauswahl
=DCber 1.000 redaktionell gepr=FCfte Weiterbildungsanbieter sind bei
seminar:markt gelistet. Ihre Ausschreibung wird nur an diejenigen
weitergeleitet, die das von Ihnen gew=FCnschte Weiterbildungsthema auch
wirklich trainieren.
=20
3. Ihre Anonymit=E4t ist garantiert
Sie erhalten per E-Mail eine =DCbersicht aller Bewerbungen, die Sie dann
systematisch vergleichen k=F6nnen. Sie geben vorab weder Ihre pers=F6nlichen
Daten, Ihr Unternehmen noch Betriebs-Interna preis.

=DCber 100 registrierte Firmen nutzen das neue kostenlose Ausschreibungstool
bereits mit gro=DFem Erfolg. Ich bin sicher, dass wir ein Werkzeug geschaffen
haben, dass auch Ihnen beim Einkauf von Trainingsdienstleistungen eine Meng=
e
Arbeit abnimmt und gleichzeitig den Auswahlprozess von Trainingsanbietern
auf ein deutlich professionelleres Niveau hebt. Weitere Informationen
erhalten Sie bei unter http://www.seminarmarkt.de/ma.

Mit freundlichen Gr=FC=DFen
managerSeminare

Gerhard May
Gesch=E4ftsf=FChrer

managerSeminare Verlags GmbH
Endenicher Str. 282
53121 Bonn
Telefon 0228/97791-11
gerhard.may [at] managerseminare.de
http://www.managerseminare.de

[mayonline]

Hallo Homer,

leider bin ich erst jetzt auf Ihren Kommentar gestoßen. Zur Richtigstellung: die von Ihnen verurteilte Mail war kein Spam und Ihre Schweizer Freunde kenne ich nicht. Ich arbeite in einem Weiterbildungs-Fachverlag, der Firmen, die in der eigenen Kundendatei datenschutzrechtlich korrekt aufgenommen wurden, eine Mail bzgl. einer neuen Dienstleistung gesandt hat. Natürlich sind damit auch Personen angesprochen worden, die nicht mehr in der angeschriebenen Firma arbeiten. Das macht dann genauso wenig Sinn, wie Ihr Kommentar, ist aber leider nicht immer zu vermeiden.

Mit freundlichen Grüßen
managerSeminare

Gerhard May

[homer]

Hallo mayonline,

Zur Richtigstellung: die von Ihnen verurteilte Mail war kein Spam
Das ist Ihre Meinung. Ich sehe das anders.

und Ihre Schweizer Freunde kenne ich nicht.
Einfach mal im Forum umsehen. Da sind einige "Mailadress-Broker", die veraltete Daten für viel Geld, dafür ohne Opt-In an den Mann/die Frau bringen. Diese sitzen oft in der Schweiz.

Ich arbeite in einem Weiterbildungs-Fachverlag, der Firmen, die in der eigenen Kundendatei datenschutzrechtlich korrekt aufgenommen wurden, eine Mail bzgl. einer neuen Dienstleistung gesandt hat.
Die datenschutzrechtliche Seite hatte ich nicht bemängelt.

Um das jetzt mal klarzustellen:
Wir arbeiten, gerade bei Erstanfragen, grundsätzlich mit kontaktbezogenen Mailadressen, die dann an die zuständigen Mitarbeiter in unseren Haus weitergeleitet werden. Wenn nun eine Mail an info [at] work ankommt (die erste und einzige seit 2002 laut meinem Archiv), die noch dazu einen lange ausgeschiedenen Mitarbeiter anspricht, dann wird das zunächst als Spam eingestuft. Ich bin jedoch gerne bereit, meine Meinung zu ändern, wenn Sie mir diese Fragen sinnvoll (auch im Sinne der aktuellen Rechtsprechung zum Thema Spam) beantworten:

Vorausgesetzt, dass die Daten von unserem Mitarbeiter damals bei Ihnen eingetragen wurden: Warum nutzt Herr X die info-Adresse (Verteiler an mehrere Angestellte, nicht aber an Herrn X) und nicht seine eigene?
Wann und wie haben Sie die Daten "datenschutzrechtlich korrekt aufgenommen"? Durch Double-Opt-In des Herrn X oder durch irgendwelche gekauften Daten?