PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Anwaltskanzlei Gravenreuth



Spenser
02.07.2006, 21:53
Kam hier heute mehrfach rein:
Return-Path: <gravenreuth-rechtsanwaltkoyppxjo [at] web.de>
Received: from pop3.computerbetrug.de by homelan.computerbetrug.de with POP3 (Mailtraq/1.1.6.1178)
ID: [ID filtered]
Delivered-To: poor [at] spamvictim.tld
Received: (qmail 18630 invoked from network); 2 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown ([80.67.18.4])
by twister.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with QMQP; 2 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Delivered-To: CLUSTERHOST mx04.ispgateway.de poor [at] spamvictim.tld
Received: (qmail 16423 invoked by alias); 2 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Delivered-To: poor [at] spamvictim.tld
X-Envelope-To: poor [at] spamvictim.tld
Received: (qmail 15896 invoked from network); 2 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from 61-63-96-163.nty.dynamic.lsc.net.tw (HELO web.de) ([61.63.96.163])
(envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
by mx04.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <poor [at] spamvictim.tld>; 2 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from [14.208.217.247] by asx121.turbo-inline.com with ASMTP; Sun, 02 Jul 2006 xx:xx:xx +0300
Received: from unknown (HELO smtp.endend.nl) (115.165.10.127)
by smtp-server1.cfdenselr.com with ESMTP; Sun, 02 Jul 2006 xx:xx:xx +0300
Message-ID: [ID filtered]
Reply-To: "von Gravenreuth" <gravenreuth-rechtsanwaltkoyppxjo [at] web.de>
From: "von Gravenreuth" <gravenreuth-rechtsanwaltkoyppxjo [at] web.de>
To: poor [at] spamvictim.tld
Subject: Vollstreckung Internet-Domains, Abmahnung
Date: Sun, 02 Jul 2006 xx:xx:xx +0300
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.4 (2005-06-05) on
spamfilter02.ispgateway.de
X-Spam-Level: *
X-Spam-Status: No, hits=2.0 required=9999.0 tests=FORGED_RCVD_HELO,
MIME_BASE64_TEXT,RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET autolearn=disabled
version=3.0.4
X-Hops: 1

www.gravenreuth.de

Abmahnung, Vollstreckung etc.

Sehr geehrte Damen und Herren,

nachdem ich mich auf Zwangsvollstreckungen spezialisiert haben biete
ich Ihnen auf diesem Wege meine Dienste an.

Insbesondere zu Wettbewerbsrecht und Vollstreckungsrecht.

Mit freundlichem Gruss

Anwaltskanzlei Gravenreuth
www.gravenreuth.de

Telefon 089-******
Telefax 089-******

Ich gehe mal stark davon aus, dass das gefaked ist. Hat das noch jemand bekommen?

Investi
02.07.2006, 22:06
Bei mir heute zur gleichen Zeit auch eingetroffen. Ich gehe ebenfalls von einem JoeJob aus, die IPs passen nirgends rein - bisher. Headerdaten sind gefälscht.

Return-Path: <gravenreuth-rechtsanwaltp [at] web.de>
Received: from web.de ([218.4.242.50])
by wwwtxn.han-solo.net (8.13.6/8.12.9) with SMTP ID: [ID filtered]
for <info [at] ....de>; Sun, 2 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
X-KSD: <info [at] ....de>
Received: from 57.206.240.159 ([57.206.240.159]) by qnx.mdrost.com with SMTP; Sun, 02 Jul 2006 xx:xx:xx +0700
Message-ID: [ID filtered]
Date: Sun, 02 Jul 2006 xx:xx:xx +0700
From: "von Gravenreuth" <gravenreuth-rechtsanwaltp [at] web.de>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20031013 Thunderbird/0.3
MIME-Version: 1.0
To: <info [at] ....de>
Subject: Vollstreckung Internet-Domains, Abmahnung
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.87.1, clamav-milter version 0.87 on 83.138.67.148
X-Virus-Status: Clean
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-MIME-Autoconverted: from base64 to 8bit by wwwtxn.han-solo.net ID: [ID filtered]
Status:
X-Spam-Flag: No
X-Spam-Level: 2/5

Sirius
03.07.2006, 08:17
Die Mails wurden über einen Rechner aus China [218.4.242.50] bzw. Taiwan [61.63.96.163] verschickt. Beide IPs sind bislang nicht gelistet.

Ein "Witzbold", der sich bei Web.de angemeldet hat und die Mails von dort verschickte, scheidet aus. Der HELO "web.de" ist gefälscht.

Der Rechner aus China ist derzeit offline. Bei dem Computer aus Taiwan handelt es sich höchstwahrscheinlich um eine Drohne aus einem Botnet. Hier der Portscan:
Initiating Connect() Scan against 61-63-96-163.nty.dynamic.lsc.net.tw (61.63.96.163) [1672 ports]
(The 1620 ports scanned but not shown below are in state: closed)
PORT STATE SERVICE VERSION
34/tcp filtered unknown
45/tcp filtered mpm
65/tcp filtered tacacs-ds
81/tcp filtered hosts2-ns
135/tcp filtered msrpc
137/tcp filtered netbios-ns
138/tcp filtered netbios-dgm
139/tcp filtered netbios-ssn
180/tcp filtered ris
184/tcp filtered ocserver
189/tcp filtered qft
190/tcp filtered gacp
248/tcp filtered bhfhs
276/tcp filtered unknown
286/tcp filtered unknown
334/tcp filtered unknown
382/tcp filtered hp-managed-node
445/tcp filtered microsoft-ds
475/tcp filtered tcpnethaspsrv
535/tcp filtered iiop
546/tcp filtered dhcpv6-client
569/tcp filtered ms-rome
593/tcp filtered http-rpc-epmap
612/tcp filtered unknown
651/tcp filtered unknown
666/tcp filtered doom
722/tcp filtered unknown
725/tcp filtered unknown
772/tcp filtered cycleserv2
787/tcp filtered unknown
915/tcp filtered unknown
928/tcp filtered unknown
974/tcp filtered unknown
990/tcp filtered ftps
1010/tcp filtered unknown
1012/tcp filtered unknown
1025/tcp open msrpc Microsoft Windows RPC
1404/tcp filtered igi-lm
1432/tcp filtered blueberry-lm
1544/tcp filtered aspeclmd
2401/tcp filtered cvspserver
2430/tcp filtered venus
3269/tcp filtered globalcatLDAPssl
4444/tcp filtered krb524
5000/tcp open upnp Microsoft Windows UPnP
5101/tcp filtered admdog
6001/tcp filtered X11:1
6006/tcp filtered X11:6
6401/tcp filtered crystalenterprise
8007/tcp filtered ajp12
10082/tcp filtered amandaidx
13718/tcp filtered VeritasNetbackup

Service Info: OS: WindowsDie Mails wurden über ein Botnet verschickt, was auf einen "professionellen Spammer" schließen läßt: Auftragsarbeit.

Gravenreuth
03.07.2006, 10:01
Diese mail ist nicht von mir!

Ich vermute, dass sie von der selben Peron stammt, welche über die guenter_gravenreuth [at] web.de bereits aktiv war. Wegen dieser Sache läuft bereits ein Strafverfahren. Die neuen mails werden in dieses Verfahren eingeführt.

Gravenreuth
03.07.2006, 12:27
Diese mail ist nicht von mir!

Ich vermute, dass sie von der selben Person stammt, welche über die guenter_gravenreuth [at] web.de bereits aktiv war. Wegen dieser Sache läuft bereits ein Strafverfahren. Die neuen mails werden in dieses Verfahren eingeführt.

Jetzt bekam ich die erste Abmahnung wegen Spamming. Dem Nachweis wieso diese mail von mir ist, sehe ich mit Interesse entgegen. :D

Spenser
03.07.2006, 13:21
Jetzt bekam ich die erste Abmahnung wegen Spamming.
Wieso wundert mich das jetzt nicht?

Gravenreuth
03.07.2006, 18:02
Kam hier heute mehrfach rein: [lösch]


Interessant ist folgendes:

a)
Die meisten telefonischen Reaktionen bekam ich aus Gebieten, mit dem Rufnummeranfang 03... also Berlin und Umland. Bereits der 1. Fall im März hatte Bezüge nach Berlin.

b)
Es wurden nicht nur Adressen mit <irgendetwas>@<meine-Domain> angeschrieben, sondern z.B. auch <irgendetwas>@<feemailer>.

<irgendetwas>@<meine-Domain> kann in jedem Impressum stehen. Wo bekommt der aber <irgendetwas>@<feemailer>-Adressen im größeren Umfang her?

Sirius
03.07.2006, 18:16
Es wurden nicht nur Adressen mit <irgendetwas>@<meine-Domain> angeschrieben, sondern z.B. auch <irgendetwas>@<feemailer>.

<irgendetwas>@<meine-Domain> kann in jedem Impressum stehen. Wo bekommt der aber <irgendetwas>@<feemailer>-Adressen im größeren Umfang her?Ich nehme an es soll <freemailer> heißen.

Die Adressen "grept" sich der Spammer z.B. aus dem Datenbestand einer Adress-CD o.ä.

Dotshead
03.07.2006, 19:04
Ich werde heute noch EUR 500,- auf die Ermittlung des Spammers ausloben. Näheres in 1-2 Stunden auf meiner Homepage.

Ähem ist die Zeit nicht um, oder gehen in MUC die Uhren anders?

Raencker
03.07.2006, 19:51
...aus Gebieten, mit dem Rufnummeranfang 03... also Berlin und Umland.
Die Welt ist zwar ein Dorf, aber dass die Geburtsstadt Lessings zum Berliner Umland gehört wäre mir neu. :D

Gravenreuth
03.07.2006, 20:03
Ähem ist die Zeit nicht um, oder gehen in MUC die Uhren anders?

Nein - Aber neben 3 Fristen musste ich heute sehr viele "Spam-Opfer" am Telefon oder per mail beruhigen.

Notfalls kommt das erst morgen.

Gravenreuth
03.07.2006, 20:12
Die Welt ist zwar ein Dorf, aber dass die Geburtsstadt Lessings zum Berliner Umland gehört wäre mir neu. :D

Ob aus Kamenz was kam, kann ich nicht (mehr) sagen. Was noch "Berliner Umland" ist, ist relativ und klingt IMO besser als z.B. "Trabinesien". ;)

Man muss das alles auch etwas aus bayerischer Sicht zu verstehen versuchen.

Fidul
04.07.2006, 00:28
Das OT-Zeugs findet sich jetzt hier: http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=11546

Bitte hier beim Thema bleiben.

magnum
31.07.2006, 21:28
Vor wenigen Sekunden aufgeschlagen:

Received: from web.de ([200.123.128.137])
by mx.XXX.xx with SMTP ID: [ID filtered]
Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Received-SPF: neutral (XXX.XX: 200.123.128.137 is neither permitted nor denied by domain of mailserver223 [at] web.de)
Received: from unknown (112.110.61.172)
by qnx.mdrost.com with QMQP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0100
Received: from relay.2yahoo.com ([58.190.228.240])
by mail.naihautsui.co.kr with QMQP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0100
Received: from unknown (HELO mtu23.bigping.com) (62.83.238.198)
by mtu23.bigping.com with ESMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0100
Received: from unknown (HELO rsmail.alkoholic.net) (103.63.78.65)
by mmx09.tilkbans.com with SMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0100
Message-ID: [ID filtered]
Date: Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0100
Reply-To: "Gravenreuth" <mailserver223 [at] web.de>
From: "Gravenreuth" <mailserver223 [at] web.de>
User-Agent: Mozilla 4.7 [en]C-SYMPA (Win95; U)
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: <XXX [at] XXX>
Subject: Das kann doch nicht sein...



Sehr geehrte Mandanten, lieber Neukunde,

ich war begeistert, mit welchem Eifer Sie mir jeden Verstoss gegen das UWG
betr. SPAM zugesandt haben.

Mittlerweile habe ich wieder etwas Luft, so dass ich ein wenig Arbeit
brauche. Es soll nicht Ihr Schaden sein.

Bitte leiten Sie mir weiterhin Werbung zu, die Ihnen unlauter vorkommt. Ich
bin auf Abmahnungen spezialisiert.
Jede Form der Werbung per Telefon, Telefax oder eMail ist untersagt und
wird durch mich zivilrechtlich verfolgt.

Vielen Dank im Voraus!

Ihr

G. Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt und Dipl.-Ing.

Fon (089) 59 xx xx
Fax (089) 59 xx xx

xxx [at] gravenreuth.de
www.gravenreuth.de

P.S.
Ich freue mich Ihnen mitzuteilen, dass die Domain www.rotglut.org nun per
Gerichtsbeschluss meinem Pfandrecht unterliegt!


Von diesem rotglut.de habe ich hier irgendwo mal gelesen. Liest der Joe Jobber Antispam.de?

Dotshead
31.07.2006, 21:37
Betreff: Das kann doch nicht sein...
Received: from web.de ([61.19.198.186]) by bay0-mc9-f16.bay0.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.2444); Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0700
Received: from unknown (HELO mail.naihautsui.co.kr) (132.148.140.9)by relay37.vosimerkam.net with SMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0500
Received: from unknown (HELO rsmail.alkoholic.net) (11.151.244.193)by relay-x.misswldrs.com with SMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0500
Received: from [101.180.78.95] by mmx09.tilkbans.com with ASMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0500
Received: from unknown (HELO rsmail.alkoholic.net) (184.181.193.55)by webmail.halftomorrow.com with SMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0500
X-Message-Info: LsUYwwHHNt1kOQE4dAA5uldtmKdgjvOqhi7yLtEbBzQ=
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2462.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2462.0000
Return-Path: mailserver223 [at] web.de
X-OriginalArrivalTime: 31 Jul 2006 xx:xx:xx.0032 (UTC) FILETIME=[21D62080:01C6B4D6]


Auf die im Profil ersichtliche E-Mail-Adresse.

Spenser
31.07.2006, 22:02
Der gleiche Dreck kam hier mehrfach rein.

dagegen
31.07.2006, 22:37
Habe selbige 3mal auf 2 Adressen bekommen.

Gool
01.08.2006, 09:28
Auf die im Profil ersichtliche E-Mail-Adresse.

Meine Mail-Adresse ist hier nicht eingetragen, dennoch habe ich die Mail dreimal erhalten:

Return-Path: <mailserver223 [at] web.de>
Delivered-To: #
Received: (qmail 10260 invoked from network); 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown ([80.67.18.5])
by xaroco.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with QMQP; 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Delivered-To: CLUSTERHOST mx05.ispgateway.de #
Received: (qmail 18813 invoked from network); 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.3 (2006-06-01) on
spamfilter04.ispgateway.de
X-Spam-Level: ***
X-Spam-Status: No, hits=3.4 required=9999.0 tests=RCVD_IN_DSBL,
RCVD_IN_NJABL_PROXY,RCVD_NUMERIC_HELO autolearn=disabled version=3.1.3
Received: from host217-34-35-1.in-addr.btopenworld.com (HELO web.de) ([217.34.35.1])
(envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
by mx05.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <#>; 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown (HELO mx.reskind.net) (201.52.123.68)
by mtu67.syds.piswix.net with ASMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx +0100
Received: from unknown (25.215.183.148)
by relay-x.misswldrs.com with ESMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx +0100
Received: from 67.160.194.236 ([67.160.194.236]) by rly04.hottestmile.com with QMQP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx +0100
Received: from unknown (140.58.168.135)
by mail.gimmicc.net with NNFMP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx +0100
Message-ID: [ID filtered]
Date: Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx +0100
Reply-To: "Gravenreuth" <mailserver223 [at] web.de>
From: "Gravenreuth" <mailserver223 [at] web.de>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01
MIME-Version: 1.0
To: <#>
Subject: Das kann doch nicht sein...
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Return-Path: <mailserver223 [at] web.de>
Delivered-To: #
Received: (qmail 10561 invoked from network); 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown ([80.67.18.36])
by xaroco.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with QMQP; 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Delivered-To: CLUSTERHOST mx13.ispgateway.de #
Received: (qmail 19956 invoked from network); 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.3 (2006-06-01) on
spamfilter03.ispgateway.de
X-Spam-Level: ***
X-Spam-Status: No, hits=3.9 required=9999.0 tests=RCVD_IN_DSBL,
RCVD_IN_NJABL_PROXY,RCVD_IN_WHOIS_BOGONS autolearn=disabled
version=3.1.3
Received: from host217-34-35-1.in-addr.btopenworld.com (HELO web.de) ([217.34.35.1])
(envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
by mx13.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <#>; 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown (HELO smtp4.cyberemailings.com) (164.168.238.86)
by rly04.hottestmile.com with ESMTP; Tue, 01 Aug 2006 xx:xx:xx +0900
Received: from unknown (191.133.205.97)
by mail.naihautsui.co.kr with NNFMP; Tue, 01 Aug 2006 xx:xx:xx +0900
Received: from unknown (186.236.201.14)
by snmp.otwaloow.com with ESMTP; Tue, 01 Aug 2006 xx:xx:xx +0900
Message-ID: [ID filtered]
Date: Tue, 01 Aug 2006 xx:xx:xx +0900
Reply-To: "Gravenreuth" <mailserver223 [at] web.de>
From: "Gravenreuth" <mailserver223 [at] web.de>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20031013 Thunderbird/0.3
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: <#>
Subject: Das kann doch nicht sein...
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Return-Path: <mailserver223 [at] web.de>
Delivered-To: #
Received: (qmail 10607 invoked from network); 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown ([80.67.18.8])
by xaroco.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with QMQP; 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Delivered-To: CLUSTERHOST mx08.ispgateway.de #
Received: (qmail 4263 invoked from network); 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.3 (2006-06-01) on
spamfilter07.ispgateway.de
X-Spam-Level: *
X-Spam-Status: No, hits=1.8 required=9999.0 tests=RCVD_IN_DSBL
autolearn=disabled version=3.1.3
Received: from mail.abastoplaza.com (HELO web.de) ([200.123.128.137])
(envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
by mx08.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <#>; 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown (72.201.179.104)
by mtu23.bigping.com with SMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0800
Message-ID: [ID filtered]
Date: Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0800
Reply-To: "Gravenreuth" <mailserver223 [at] web.de>
From: "Gravenreuth" <mailserver223 [at] web.de>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: <#>
Subject: Das kann doch nicht sein...
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Möglich, dass das, ähnlich wie beim Dupont-Spam, per Wurm (z.B. Sober) verbreitet wird?

Gravenreuth
01.08.2006, 09:43
Vor wenigen Sekunden aufgeschlagen:

Received: from web.de ([200.123.128.137])
by mx.XXX.xx with SMTP ID: [ID filtered]
Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Received-SPF: neutral (XXX.XX: 200.123.128.137 is neither permitted nor denied by domain of mailserver223 [at] web.de)
Received: from unknown (112.110.61.172)
by qnx.mdrost.com with QMQP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0100
Received: from relay.2yahoo.com ([58.190.228.240])
by mail.naihautsui.co.kr with QMQP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0100
Received: from unknown (HELO mtu23.bigping.com) (62.83.238.198)
by mtu23.bigping.com with ESMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0100
Received: from unknown (HELO rsmail.alkoholic.net) (103.63.78.65)
by mmx09.tilkbans.com with SMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0100
Message-ID: [ID filtered]
Date: Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0100
Reply-To: "Gravenreuth" <mailserver223 [at] web.de>
From: "Gravenreuth" <mailserver223 [at] web.de>
User-Agent: Mozilla 4.7 [en]C-SYMPA (Win95; U)
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: <XXX [at] XXX>
Subject: Das kann doch nicht sein...




Von diesem rotglut.de habe ich hier irgendwo mal gelesen. Liest der Joe Jobber Antispam.de?

Bekannt - auch nicht von mir. IP geht diesemal nach Korea.

carkiller08
01.08.2006, 17:50
Bei mir auch (selbe email-addi wie beim dupont-spam) :


Von: Gravenreuth <mailserver223 [at] web.de>
Gesendet: Montag, 31. Juli 2006 xx:xx:xx
An: <*********@**********>
Betreff: Das kann doch nicht sein...

MIME-Version: 1.0
Received: from web.de ([58.145.6.41]) by bay0-mc6-f1.bay0.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.2444); Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0700
Received: from [25.74.152.129] by mail.gimmicc.net with LOCAL; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0500
Received: from smtp.doneohx.com ([198.144.75.105])by relay37.vosimerkam.net with SMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0500
Received: from unknown (113.83.180.182)by rsmail.alkoholic.net with ESMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0500
Received: from unknown (213.200.251.32)by smtp-server1.cfdenselr.com with NNFMP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0500
Received: from unknown (HELO relay-x.misswldrs.com) (200.158.35.74)by qrx.quickslick.com with ASMTP; Mon, 31 Jul 2006 xx:xx:xx -0500
X-Message-Info: LsUYwwHHNt1dCxyQKEZ9EwyPOh1yEL434d0cQHHUUP8=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1
Return-Path: mailserver223 [at] web.de
X-OriginalArrivalTime: 31 Jul 2006 xx:xx:xx.0238 (UTC) FILETIME=[1BFFAE60:01C6B4D6]

Gravenreuth
03.08.2006, 15:41
Den bei mir eingegangen mails ist zu entnehmen, dass die Masse der User die spam-mails als fakes erkannte. Heute bekam ich jedoch zwei Abmahnungen von Rechtsanwälten incl. Kostenrechnung. Wenn die nicht schnell "zurückrudern" jage ich sie durch den Header-Aufbau, die Feinheiten vom TCPIP-Standard etc. - da wird bei den Kollegen Freude aufkommen. :D

bernie2
03.08.2006, 19:39
Können hier nicht die Spezialisten (http://www.mahnakte.de/wwwburat/ermittlungsbuero.html) aus dem geschäftlichen Umfeld (http://www.mahnakte.de/wwwburat/impressum.html) an der Aufklärung mitwirken?

fastix
13.10.2006, 22:37
<irgendetwas>@<meine-Domain> kann in jedem Impressum stehen. Wo bekommt der aber <irgendetwas>@<feemailer>-Adressen im größeren Umfang her?

Nun, von Typen wie dem ehemaligen(?) Adresshändler Wilfried R., den Sie ja wohl für einen ehrbaren Bürger halten- und ihm gerne alles glauben. Wohnt, wie Sie wissen, bei Berlin. Und er ist mit mir sehr "unzufrieden", mit Ihnen womöglich auch, weil Sie ihm die versprochene Unterstützung im Kampf Spammer gegen Spamgegner nicht gewährt haben. Dabei ist er extra bis München gefahren... um eine Stunde lang unnütz vor dem Verhandlungssaal zu sitzen.

Nur gedroht haben Sie mir damit (ausweislich Ihres Schreibens an die Anwaltskammer).

fastix®

gation
15.11.2007, 19:09
ich sehe es mit Unbehagen, was ich da lesen kann. Nicht wegen des Inhalts, sondern weil ich es hier lesen kann. Braucht es das wirklich?
Man lese mal meine Signatur

mareike26
15.11.2007, 19:22
Hier geht es um einen JoeJob - um mehr nicht.
Daher wäre es mir lieb, wenn Offtopic-Posts unterbleiben würden. Danke.
Nachtrag: Das Offtopic befindet sich hier (https://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=17757).