PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf ****** u



Gool
07.07.2006, 01:23
Return-Path: <sexhotline11825aileidh [at] lycosmail.com>
Delivered-To: #
Received: (qmail 31192 invoked from network); 6 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown ([80.67.18.36])
by xaroco.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with QMQP; 6 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Delivered-To: CLUSTERHOST mx13.ispgateway.de #
Received: (qmail 15683 invoked from network); 6 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Received: from 214.87.180.60.broad.wz.zj.dynamic.cndata.com (HELO lycosmail.com) ([60.180.87.214])
(envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
by mx13.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <#>; 6 Jul 2006 xx:xx:xx -0000
Message-ID: [ID filtered]
Date: Thu, 06 Jul 2006 xx:xx:xx -0200
Reply-To: "Sexyhotline" <sexhotline11825aileidh [at] lycosmail.com>
From: "Sexyhotline" <sexhotline11825aileidh [at] lycosmail.com>
User-Agent: Mozilla 4.61 [en] (Win95; U)
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: "User" <#>
Subject: Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf ****** und danach gas geben und die naechste Sau wird so richtig geil
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf
****** und danach gas geben und die naechste Sau wird so richtig geil

Unter 11825 kannst Du aussuchen, wen Du sprechen magst:

Tochter
Dagmar
Nadine
Nutte
Lehrerin
Sarah
Lesbe
Mutter
Oma
Schlampe
Analsau
Svenja

nur 1,99 / Min.


Der Header erinnert mich irgendwie an den Dupont-Spam...

oliveer
13.07.2006, 08:03
Received: from [67.119.161.41] (helo=lycosmail.com)
by mx32.web.de with smtp (WEB.DE 4.107 #114)
ID: [ID filtered]
for *; Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from mx.reskind.net ([35.119.100.53])
by snmp.otwaloow.com with LOCAL; Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx -0900
Received: from unknown (HELO mail.gimmicc.net) (42.222.234.76)
by mx03.listsystemsf.net with SMTP; Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx -0900
Received: from unknown (195.234.132.96)
by mail.gimmicc.net with LOCAL; Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx -0900
Received: from 92.87.156.76 ([92.87.156.76]) by smtp.endend.nl with LOCAL; Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx -0900
Message-ID: [ID filtered]
Date: Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx -0900
From: "Sexyhotline" <sexhotline11825oprrb [at] lycosmail.com>
User-Agent: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
MIME-Version: 1.0
To: *
Subject: Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf ****** und danach gas geben und die naechste Sau wird so richtig geil
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Sender: sexhotline11825oprrb [at] lycosmail.com

Auch sehr nette eMail... :rolleyes:

in diesem Sinne

Oliver

Wuschel_MUC
13.07.2006, 12:04
Hat schon jemand versucht, gegen den Absender Strafanzeige wegen des Verdachts der Verbreitung pornografischer Schriften zu stellen? Bitte ggf. darüber berichten!

Es könnten ja auch Kinder an die E-Mail herankommen!

Wuschel

T.H.
13.07.2006, 13:52
Hat schon jemand versucht, gegen den Absender Strafanzeige wegen des Verdachts der Verbreitung pornografischer Schriften zu stellen? Bitte ggf. darüber berichten!


So ein Unsinn.
So eine eMail ist sicher keine "pornographische Schrift".

exe
13.07.2006, 14:17
So ein Unsinn.
So eine eMail ist sicher keine "pornographische Schrift".
Kannst du das auch begründen wie du zu dieser Auffassung kommst?

Gewoell
13.07.2006, 14:22
Kannst du das auch begründen wie du zu dieser Auffassung kommst?

das würde mich auch interessieren. wenn das nicht porno ist, weiss ich ja, mit welchen worten ich in zukunft immer gerne mal sorglos um mich werfen kann :clown:

ausserdem sage ich es immer wieder: solche mails bekommen ja nicht nur perverse lustgreise wie ich, die damit bis zu einem gewissen grad auch umgehen können und das auch schonmal gehört haben, sondern auch kinder und jugendliche in ihr postfach. also auch kinder, die vom spam problem und dem rest keine ahnung haben und auch nicht unbedingt haben sollten.

aber wie ich bei heise gerade gelesen habe, haben manchmal auch redakteure von computerpublikationen da offenbar keine ahnung davon - aber das ist ein anderes thema.

jedenfalls den spammern ist das egal. aber den eltern und dem gesetzgeber sollte das nicht egal sein. das wäre ein guter ansatz, wenn da jemand das problem über diese schiene angehen könnte.

Wuschel_MUC
13.07.2006, 14:39
Hier gibt's was zum Lesen:
http://dejure.org/gesetze/StGB/184.html

In Frage käme

(1) Wer pornographische Schriften (§ 11 (http://dejure.org/gesetze/StGB/11.html) Abs. 3) 1.einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht,
oder
6.an einen anderen gelangen läßt, ohne von diesem hierzu aufgefordert zu sein.

Die Frage, ob unmoralische Wörter schon diesen Tatbestand erfüllen, sollte lieber ein Jurist beantworten. Ich habe noch nach Urteilen gegoogelt, aber nichts Einschlägiges gefunden.

Hat das schon mal jemand an die Staatsanwaltschaft geschickt? Es müsste doch dann irgendein BescheID: [ID filtered]

Wuschel

Sven Udo
13.07.2006, 20:19
Die Mail ist genau so bei Managor angekommen.
Der Sinn und das Ziel der Spammail, geht eindeutig aus dem Inhalt hervor. Das sind die Fakten.
Soweit so gut.

Ich habe mir mal in der letzten Zeit (und auch schon früher) die "Mühe" gemacht, die Antispamstatistiken zu betrachten.

Also wer schaut (als Gast z.B.) bei Antispam welche Themen und Beiträge an.
Und da finde ich (das ist weder representativ und/oder offiziell) das Themen - beim lesen - ganz oben stehen wie dieser hier.

IMHO findet dadurch eine Art "Verfälschung" statt. Denn je reißerischer die Überschrift, je öfter wird gelesen. Mag dann der Eine oder Andere enttäuscht sein, über den kritischen Inhalt. Der Grund überhaut zu lesen, war aber in erster Linie "der Aufmacher".

Mein Vorschlag wäre, auch bei solchen Themen einen - mehr - sachlichen Titel zu wählen. Dann lesen es die wirklich interessierten User und Gäste, so wie es gemeint ist: Kritisch, sachlich und konstruktiv.

Sirius
13.07.2006, 20:23
So ein Unsinn.
So eine eMail ist sicher keine "pornographische Schrift".Dass du auf so einen Dreck stehst, ist ja bekannt: [EDIT]

So, so ... Produzent :D

drboe
13.07.2006, 20:41
Hat schon jemand versucht, gegen den Absender Strafanzeige wegen des Verdachts der Verbreitung pornografischer Schriften zu stellen? Bitte ggf. darüber berichten!

Es könnten ja auch Kinder an die E-Mail herankommen!
Schon einmal darüber nachgedacht, dass man nicht einmal über E-Mail verfügen muss? Dank der Neigung einiger User hier ausführliche Vollzitate zu bringen, den obigen Müll sogar gleich 2 mal, erübrigt sich doch ein Mailversand. antispam.de wird's in Verbindung mit Google & Co schon richten, dass jedes Kind, das einen PC mit Internetzugang bedienen kann, hier "auf seine Kosten" kommt.

Die Gedankenlosigkeit, mit der hier immer wieder solche Texte eingestellt und deren Subjekt als Threadüberschrift benutzt werden, ist schon bemerkenswert. Wer laut darüber nachdenkt, dass die Verbreitung solcher Mails ggf. das Strafrecht tangiert, der sollte wenigstens mit dafür sorgen, dass der Unfug aufhört hier ohne Not Volltexte von spam zu verbreiten. In der Regel reicht der Header, der Inhalt kann skizziert werden. Alles andere ist Müll, belastet den Server und nützt für die Diskussion regelmäßig fast nichts. Nur in Ausnahmefällen ist es eigentlich erforderlich den Volltext zu posten. Hier wird das von einigen aber geradezu systematisch gemacht. Ich finde das zum kotzen!

Sorry, aber das musste 'mal 'raus! Ich verstehe antispam.de nämlich nicht als Plattform zur Verbreitung von spam. Gedankenlose Nutzer machen es aber dazu. Ich kritisiere das auch nicht zum ersten Mal, geändert hat sich bisher nichts.

M. Boettcher

Gool
13.07.2006, 23:35
Ich denke nicht, dass hier der Tatbestand der Verbreitung pornografischer Schriften erfüllt wird. Da muss ich T.H. beipflichten. Ich würde es mal lapidar so formulieren: eine pornografische Schrift muss schon den Charakter haben, jemanden aufzugeilen - das sehe ich bei dieser Mail weniger. "Pornografie" ist dann eher das, was man beim Anruf der Kurzwahlnummer erhält.

Würde es eindeutig pornografisch sein und es zudem eine Chance geben, den Verantwortlichen zu ermitteln, hätte ich es - und darauf könnt ihr euch verlassen - sogleich an die Ermittlungsbehörden weitergeleitet

Und Kinder werden, wenn sie schon nach Pornos gucken, sich nicht lange bei Antispam aufhalten, sondern schnell genug einschlägige Websites finden (ich war ja auch mal ein Kind). Von daher ist diese ganze Diskussion hinfällig...

@drboe
Wenn es ein typischer 08/15-Spam gewesen wäre, hätte ich ihn hier nicht gepostet...

@Sirius
Wieso Dreck? Ein Großteil der Bevölkerung guckt sich sowas an, sonst würde es sich ja gar nicht lohnen, sowas zu produzieren. Pornos - oder überhaupt sexuelle Dinge - werden durch die gesellschaftliche Tabuisierung (woran z.B. der Papst weiterhin arbeitet) von Sex als "Dreck" dargestellt - und Deine Bemerkung von Dir hört sich an, wie die Bemerkung eines typischen BILD-Lesers, der irgendwie mit dem Strom schwimmt...

Sirius
13.07.2006, 23:52
@Sirius
Wieso Dreck? Ein Großteil der Bevölkerung guckt sich sowas an, sonst würde es sich ja gar nicht lohnen, sowas zu produzieren. Pornos - oder überhaupt sexuelle Dinge - werden durch die gesellschaftliche Tabuisierung (woran z.B. der Papst weiterhin arbeitet) von Sex als "Dreck" dargestellt - und Deine Bemerkung von Dir hört sich an, wie die Bemerkung eines typischen BILD-Lesers, der irgendwie mit dem Strom schwimmt...Sexualität und Pornografie sind zwei völlig verschiedene Dinge!

Deine Themen-Überschrift, bzw. der Inhalt der Mail, hat mit Sexualität nichts zu tun; ob es juristisch gesehen Pornografie ist, weiß ich nicht. Im übrigen stimme ich mit drboe völlig überein. Für (nicht nur) mich ist der Inhalt dieser Mail weiterhin nichts als Dreck. Ob das einige "geil" finden mögen, sei dahingestellt.

BTW: Du kannst ja spaßeshalber mal die Meinung des anderen Geschlechts zu diesem Thema einholen... :eek:

drboe
14.07.2006, 09:06
Um das noch einmal deutlich zu machen: es geht mir nicht nur um diesen einen spam. Die oben angerissene Frage, ob es sich dabei um Porno oder nicht handelt, ist mir deshalb wirklich egal. Durch das m. E. weitgehend sinnfreie posten der Volltexte von spam-Mails trägt antispam.de aber mit zur (werbemäßigen) Verbreitung eben diesen Mülls bei, weil Suchmaschinen diese Seiten hier natürlich indexieren. Es kann nun m. E. nicht im Interesse des Vereins und der Nutzer liegen, dass diese Webpräsenz als Multiplikator für Werbedreck aller Art dient, nur weil hier mehr oder weniger gedankenlos der alltäglich Müll vollständig abgekippt wird. Wie zuvor schon gesagt reichen in der Regel der Header und kurze Beschreibungen des Inhalts bzw. des Senders usw. um zur Diskussion von Quelle, möglichen Maßnahmen/Abwehr u. a. m. beizutragen. Natürlich kann es Fälle geben, in denen der Volltext erhellend ist. Das dürfte aber eher die Ausnahme sein. Und selbst dann ist eine nochmalige Wiedergabe aber, wie in diesem Thread, sicher völlig überflüssig. Gelegentlich kommt es mir schon so vor, als ginge es einigen Nutzern um einen Wettbewerb, wer wohl den meisten und grellsten spam erhält. Mit dem Kampf gegen spam hat das wenig bis gar nichts zu tun.

M. Boettcher

Breaker
15.07.2006, 01:57
Eine Mail mit diesem Betraff habe ich vor einigen Tagen auch bekommen... leider habe ich keinen Header mehr, den ich zur verfügung stellen könnte :/

T.H.
15.07.2006, 02:41
Ich denke nicht, dass hier der Tatbestand der Verbreitung pornografischer Schriften erfüllt wird. Da muss ich T.H. beipflichten. Ich würde es mal lapidar so formulieren: eine pornografische Schrift muss schon den Charakter haben, jemanden aufzugeilen - das sehe ich bei dieser Mail weniger. "Pornografie" ist dann eher das, was man beim Anruf der Kurzwahlnummer erhält.

Würde es eindeutig pornografisch sein und es zudem eine Chance geben, den Verantwortlichen zu ermitteln, hätte ich es - und darauf könnt ihr euch verlassen - sogleich an die Ermittlungsbehörden weitergeleitet

Und Kinder werden, wenn sie schon nach Pornos gucken, sich nicht lange bei Antispam aufhalten, sondern schnell genug einschlägige Websites finden (ich war ja auch mal ein Kind). Von daher ist diese ganze Diskussion hinfällig...


Genau so ist es.
Das als Verbreitung von Pornographischen Schriften nach §184 StGB einzuordnen, ist zu gewagt und wohl eher pseudojuristischer Unsinn.
Allein das jemand auf die Idee kommt, dass es eine Pornographische Schrift ist, lässt mich den Kopf schütteln.

Interessant fand ich natürlich wieder mal, dass mir irgendein Neidhammel dafür (wie auch bestimmt für dieses Posting) eine negative Bewertung *lach* gegeben hat. Irgendwie habe ich das erwartet.

Für einige hier ein paar Infos zu meinem Hintergrund:
Ich bin die Person, welche die meisten Verfahren (Gericht, Staatsanwaltschaft, LMA, etc.) begleitet/geführt hat, die mit der "Verbreitung von Pornographie" zu tun haben (nach StGB, JMStV, MDStV, UWG, etc.). Wenn sich also jemand mit dem Thema "Pornographie" und "Jugendschutz" auskennt, dann bin ich es. :cool:

So. Und jetzt warte ich mal auf die negative Bewertung durch Mr. Neidhammel. :p

T.H.
15.07.2006, 02:51
@Sirius
Wieso Dreck? Ein Großteil der Bevölkerung guckt sich sowas an, sonst würde es sich ja gar nicht lohnen, sowas zu produzieren. Pornos - oder überhaupt sexuelle Dinge - werden durch die gesellschaftliche Tabuisierung (woran z.B. der Papst weiterhin arbeitet) von Sex als "Dreck" dargestellt - und Deine Bemerkung von Dir hört sich an, wie die Bemerkung eines typischen BILD-Lesers, der irgendwie mit dem Strom schwimmt...

Das unterschreibe ich direkt!

Pornos sind kein Dreck, sondern durch die Gesellschaft gewünscht! Es muss sich ja niemand ansehen und wer Pornographie (weiche) verbieten will, der legt eine Geisteshaltung an den Tag, die von Intoleranz, Ignoranz und Inkompetenz geprägt ist.

Dennoch hat jede Person das Recht auf die Verhinderung der ungewollten Konfrontation mit diesen Inhalten. Daher ist eine Verbreitung solche Inhalte (z.B. Bilder) per Spam-eMail nicht allein ein Jugendschutzproblem, sondern ein Problem für alle betroffenen Personen. Spamer, die solche Inhalte offen verbreiten, legen ebenso eine Geisteshaltung an den Tag, die von Intoleranz, Ignoranz und Inkompetenz geprägt ist.
Es darf nicht sein, dass Menschen in ihrer Freiheit (und Pornospam ohne Warnung ist eine Einschränkung der Freiheit) durch gestörte Spamer beschränkt werden.
Dies sehe ich bei Bildern so. Die betreffende Spam-Mail enthählt aber nur eine Ansammlung von moralisch als vulgär eingestuften Worten. Wenn Sirius diesen vulgären Wortschatz als "Dreck" einstuft und nicht Pornographie allgemein, dann gehe ich mit ihm konform. Stillosigkeit ist Dreck!

Breaker
15.07.2006, 13:34
Das unterschreibe ich direkt!

Pornos sind kein Dreck, sondern durch die Gesellschaft gewünscht! Es muss sich ja niemand ansehen und wer Pornographie (weiche) verbieten will, der legt eine Geisteshaltung an den Tag, die von Intoleranz, Ignoranz und Inkompetenz geprägt ist.

Dennoch hat jede Person das Recht auf die Verhinderung der ungewollten Konfrontation mit diesen Inhalten. Daher ist eine Verbreitung solche Inhalte (z.B. Bilder) per Spam-eMail nicht allein ein Jugendschutzproblem, sondern ein Problem für alle betroffenen Personen. Spamer, die solche Inhalte offen verbreiten, legen ebenso eine Geisteshaltung an den Tag, die von Intoleranz, Ignoranz und Inkompetenz geprägt ist.

Ich auf keinen Fall...damit haben die Werbungen ab 22 Uhr im DE TV freie Hand....wir haben das Recht ? Klar haben wir das Recht, wir werden aber nicht gefragt, ob wir "unser" Recht nutzen wollen...ist sowas nicht "nötigung" ?

exe
15.07.2006, 14:05
Das als Verbreitung von Pornographischen Schriften nach §184 StGB einzuordnen, ist zu gewagt und wohl eher pseudojuristischer Unsinn.
Allein das jemand auf die Idee kommt, dass es eine Pornographische Schrift ist, lässt mich den Kopf schütteln.
Andere Meinungen als "pseudojuristischer Unsinn" zu bezeichnen ist IMHO gewagt.

Ich hätte gerne eine Begründung von dir Experten gelesen. Ein "ich habe recht weil ich ein Experte auf diesem Gebiet bin" ist mir ein wenig dünn.


Ich würde es mal lapidar so formulieren: eine pornografische Schrift muss schon den Charakter haben, jemanden aufzugeilen - das sehe ich bei dieser Mail weniger.
Prinzipiell ja. Nur was muss man denn alles reinschreiben, damit diese "Schrift" so etwas erreicht? Für mich liegt der Fall nicht so eindeutig, das ist IMHO Auslegungssache. Ich möchte nicht wissen was los wäre, wenn ein lokaler Puffbetreiber seine Dienste derartig per Postwurfsendung bewerben würde.

Gool
15.07.2006, 19:46
Nicht nur vulgäre Worte, sondern diese Worte sollten in einen Zusammenhang stehen und etwas verbildlichen. Es gab mal eine Reihe von Spam-Mails, da wurden sexuelle Vorgänge beschrieben - da tropfte die Sahne usw. In dem Fall habe ich schon eher eine pornografische Schrift gesehen (sicher kann man nicht sein - ob es sowas ist oder nicht, würde ein Gericht entscheiden).

oliveer
17.07.2006, 10:23
Return-Path: <sexhotline11825i [at] lycosmail.com>
Delivered-To: xxx
Received: (qmail 12279 invoked from network); 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from 20178009136.user.veloxzone.com.br (HELO lycosmail.com) (201.78.9.136)
by bces-1720.de with SMTP; 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from 177.180.251.61 ([177.180.251.61]) by relay-x.misswldrs.com with SMTP; Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx -0600
Received: from [45.176.212.5] by mmx09.tilkbans.com with ESMTP; Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx -0600
Message-ID: [ID filtered]
Date: Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx -0600
Reply-To: "Sexyhotline" <sexhotline11825i [at] lycosmail.com>
From: "Sexyhotline" <sexhotline11825i [at] lycosmail.com>
User-Agent: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
MIME-Version: 1.0
To: "User" <xxx>
Subject: Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf ****** und danach gas geben und die naechste Sau wird so richtig geil
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on bces-1720.de
X-Spam-Level: **
X-Spam-Status: No, score=3.0 required=7.0 tests=FORGED_RCVD_HELO,HTML_00_10,
HTML_MESSAGE,HTML_MIME_NO_HTML_TAG,MIME_HTML_ONLY,RCVD_NUMERIC_HELO
autolearn=no version=3.0.3

Return-Path: <sexhotline11825scv [at] lycosmail.com>
Delivered-To: xxx
Received: (qmail 12386 invoked from network); 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from c90c8ef0.cps.virtua.com.br (HELO lycosmail.com) (201.12.142.240)
by bces-1720.de with SMTP; 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from 53.53.95.20 ([53.53.95.20]) by qrx.quickslick.com with SMTP; Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0900
Received: from 150.190.162.59 ([150.190.162.59]) by group21.345mail.com with LOCAL; Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0900
Message-ID: [ID filtered]
Date: Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0900
From: "Sexyhotline" <sexhotline11825scv [at] lycosmail.com>
User-Agent: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
MIME-Version: 1.0
To: "User" <xxx>
Subject: Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf ****** und danach gas geben und die naechste Sau wird so richtig geil
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on bces-1720.de
X-Spam-Level: **
X-Spam-Status: No, score=3.0 required=7.0 tests=FORGED_RCVD_HELO,HTML_00_10,
HTML_MESSAGE,HTML_MIME_NO_HTML_TAG,MIME_HTML_ONLY,RCVD_NUMERIC_HELO
autolearn=no version=3.0.3

Return-Path: <sexhotline11825l [at] lycosmail.com>
Delivered-To: xxx
Received: (qmail 12625 invoked from network); 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from unknown (HELO lycosmail.com) (218.62.79.202)
by bces-1720.de with SMTP; 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from unknown (HELO nntp.pinxodet.net) (91.174.39.235)
by mx.reskind.net with ASMTP; Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0900
Message-ID: [ID filtered]
Date: Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0900
Reply-To: "Sexyhotline" <sexhotline11825l [at] lycosmail.com>
From: "Sexyhotline" <sexhotline11825l [at] lycosmail.com>
User-Agent: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: "User" <xxx>
Subject: Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf ****** und danach gas geben und die naechste Sau wird so richtig geil
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on bces-1720.de
X-Spam-Level: *
X-Spam-Status: No, score=1.4 required=7.0 tests=HTML_00_10,HTML_MESSAGE,
HTML_MIME_NO_HTML_TAG,MIME_HTML_ONLY autolearn=no version=3.0.3

Return-Path: <sexhotline11825mww [at] lycosmail.com>
Delivered-To: xxx
Received: (qmail 12649 invoked from network); 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from unknown (HELO lycosmail.com) (194.165.130.93)
by bces-1720.de with SMTP; 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from unknown (94.34.199.36)
by mtu67.syds.piswix.net with ASMTP; Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx +0000
Message-ID: [ID filtered]
Date: Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx +0000
From: "Sexyhotline" <sexhotline11825mww [at] lycosmail.com>
User-Agent: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
MIME-Version: 1.0
To: "User" <xxx>
Subject: Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf ****** und danach gas geben und die naechste Sau wird so richtig geil
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on bces-1720.de
X-Spam-Level: *
X-Spam-Status: No, score=1.4 required=7.0 tests=HTML_00_10,HTML_MESSAGE,
HTML_MIME_NO_HTML_TAG,MIME_HTML_ONLY autolearn=no version=3.0.3

Return-Path: <sexhotline11825h [at] lycosmail.com>
Delivered-To: xxx
Received: (qmail 12686 invoked from network); 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from unknown (HELO lycosmail.com) (211.228.255.76)
by bces-1720.de with SMTP; 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from unknown (50.112.24.200)
by mail.gimmicc.net with LOCAL; Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx -0300
Message-ID: [ID filtered]
Date: Wed, 12 Jul 2006 xx:xx:xx -0300
From: "Sexyhotline" <sexhotline11825h [at] lycosmail.com>
User-Agent: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
MIME-Version: 1.0
To: "User" <xxx>
Subject: Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf ****** und danach gas geben und die naechste Sau wird so richtig geil
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on bces-1720.de
X-Spam-Level: *
X-Spam-Status: No, score=1.4 required=7.0 tests=HTML_00_10,HTML_MESSAGE,
HTML_MIME_NO_HTML_TAG,MIME_HTML_ONLY autolearn=no version=3.0.3

Return-Path: <sexhotline11825gae [at] lycosmail.com>
Delivered-To: xxx
Received: (qmail 12740 invoked from network); 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from unknown (HELO lycosmail.com) (210.221.218.60)
by bces-1720.de with SMTP; 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from 151.16.7.117 ([151.16.7.117]) by mts.locks.grgtween.net with LOCAL; Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0500
Received: from unknown (HELO smtp.endend.nl) (144.48.177.236)
by snmp.otwaloow.com with SMTP; Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0500
Received: from public.micromail.com.au ([170.197.82.79])
by mtu23.bigping.com with ESMTP; Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0500
Message-ID: [ID filtered]
Date: Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0500
Reply-To: "Sexyhotline" <sexhotline11825gae [at] lycosmail.com>
From: "Sexyhotline" <sexhotline11825gae [at] lycosmail.com>
User-Agent: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
MIME-Version: 1.0
To: "User" <xxx>
Subject: Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf ****** und danach gas geben und die naechste Sau wird so richtig geil
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on bces-1720.de
X-Spam-Level: **
X-Spam-Status: No, score=2.9 required=7.0 tests=HTML_00_10,HTML_MESSAGE,
HTML_MIME_NO_HTML_TAG,MIME_HTML_ONLY,RCVD_NUMERIC_HELO autolearn=no
version=3.0.3

Return-Path: <sexhotline11825tjxmqi [at] lycosmail.com>
Delivered-To: xxx
Received: (qmail 12858 invoked from network); 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from c911c94d.bhz.virtua.com.br (HELO lycosmail.com) (proxy [at] 201.17.201.77)
by bces-1720.de with SMTP; 13 Jul 2006 xx:xx:xx +0200
Received: from unknown (176.22.194.1)
by rsmail.alkoholic.net with ESMTP; Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +1200
Received: from mmx09.tilkbans.com ([139.41.9.206])
by rly04.hottestmile.com with QMQP; Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +1200
Received: from mts.locks.grgtween.net ([8.12.133.25])
by external.newsubdomain.com with SMTP; Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +1200
Message-ID: [ID filtered]
Date: Thu, 13 Jul 2006 xx:xx:xx +1200
From: "Sexyhotline" <sexhotline11825tjxmqi [at] lycosmail.com>
User-Agent: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: "User" <xxx>
Subject: Riesenschwaenze - Eierlutschen - Schwaenze saugen ... Lecken, blasen, scharf ****** und danach gas geben und die naechste Sau wird so richtig geil
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on bces-1720.de
X-Spam-Level: *
X-Spam-Status: No, score=1.9 required=7.0 tests=FORGED_RCVD_HELO,HTML_00_10,
HTML_MESSAGE,HTML_MIME_NO_HTML_TAG,MIME_HTML_ONLY,
ROUND_THE_WORLD_LOCAL autolearn=no version=3.0.3


Dann kriegt dieses komische Teil eben ne Anzeige wegen Belästigung...

in diesem Sinne

Oliver