PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Eine Sprachnachricht wurde für dich hinterlegt...



oliveer
05.11.2006, 20:39
Eine Nachricht wurde für dich hinterlegt. Schreibe eine SMS mit dem Text "Flirt 228765" und antworte an die 84123 (1,99EUR/SMS) - Absender: +491782046350 - 28.10 / 12.31 Uhr

Eigentümer der Nummer ist die "seröse" Firma INA Germany AG / Hamburg - auf deren Hotline 01805-55 24 55 haben die neuerdings auch ihre erotischen Dienstleistungen laufen und betteln sehnsuchtsvoll um eine Spezialbehandlung ... :rolleyes:

in diesem Sinne

Oliver

danebod
09.11.2006, 20:20
Ich hatte genau dieselbe SMS, nur von der Rufnummer 015114813530 am 05.11.06 um 02:30 Uhr


"Eine Nachricht wurde für Dich hinterlegt. Schreibe eine SMS mit dem Text "Flirt 228765" und antworte an die 84123 (1,99EUR/SMS)"

Ich hab die Bundesnetzagentur benachrichtigt, mal sehen, was kommt. Ob ich mich an die INA wenden werde, weiß ich noch nicht, die werden mich sicher abwimmeln, wenn ich nicht mit Anwalt und Gericht komme...

truelife
09.11.2006, 21:05
Hallo danebod, willkommen im Forum,

schau mal hier rein: http://www.antispam-ev.de/wiki/SMS-Spam

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hallo oliveer,

wie wäre es, wenn du diese "Spezialbehandlung" auch durchführst?

oliveer
09.11.2006, 22:22
Hallo oliveer,

wie wäre es, wenn du diese "Spezialbehandlung" auch durchführst?

Mach ich doch automatisch - ein nettes Formschreiben an den Betreiber und in Kopie direkt auch an die Bundesnetzagentur ... ;)

in diesem Sinne

Oliver

danebod
10.11.2006, 10:21
@truelife

Danke für den Hinweis, der Formbrief ist sehr hilfreich!


Betreff: AUSKUNFTANSPRUCH NACH §13 UKLAG UND §13A UKLAG
Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit fordere ich Sie auf, nach dem geltenden Deutschen Gesetz (§13 UKlaG und §13a UKlaG), mir die Herkunft und den Verfasser des SMS-SPAM vom 05.11.06, 02:30 Uhr an meine Mobiltelefonnummer *** zu benennen und die gespeicherten Daten offen zu legen.

SMS-ABSENDER: +4915114813530

"Eine Nachricht wurde für Dich hinterlegt. Schreibe eine SMS mit dem Text "Flirt 228765" und antworte an die 84123 (1,99EUR/SMS)"

Hiermit setzen ich Ihnen eine Frist von 14 Tagen, bis zum 24.11.2006, mir die Unterlagen per Post zuzusenden.

Ich bin selbst T-Mobile-Kunde.

Bitte bestätigen Sie mir kurz den Empfang dieser Mail!

Mit freundlichem Gruß

[Name und Postanschrift]


Ich halt Euch auf dem laufenden, hab das Thema abonniert.

truelife
10.11.2006, 13:09
Danke und mache dich auf einen harten Kampf gefasst. Du wirst höchstwahrscheinlich nur eine Textbaustein.Mail zurückbekommen, in der irgendwas von "nicht möglich" drinsteht.

Ich freue mich auf dein Feedback.

Sebastian
10.11.2006, 16:29
Danke und mache dich auf einen harten Kampf gefasst. Du wirst höchstwahrscheinlich nur eine Textbaustein.Mail zurückbekommen, in der irgendwas von "nicht möglich" drinsteht.


Hey- nun bring das nicht durcheinander!
Der erste Text ist doch immer: wir sind nur technischer Anbieter und haben mit dem Versand NICHTS zu tun und haben keine Verantwortung für die Inhalte unserer Kunden. Der Kunde ist: Firma $irgendwas in $Übersee mit $Briefkasten :D

truelife
10.11.2006, 21:25
Stimmt, dann kommt aber gleich mein Part.

danebod
13.11.2006, 09:13
Von der Bundesnetzagentur kam eben eine Eingangsbestätigung per email und ein Formblatt für weitere Informationen. Ist ausgefüllt und geht nachher raus.

Einschreiben an die INA geht heute ebenfalls noch raus.

cycomate
16.11.2006, 21:26
Auch bei mir auch aufgeschlagen:

Eine Nachricht wurde für dich hinterlegt. Schreibe eine SMS mit dem Text "Flirt 98365" und antworte an die 84123 (1,99EUR/SMS)heute, 15:57

Ach übrigens: ich denke, daß die Absenderrufnummer wertlos ist. Ebenso wie beim From: der Email kann die Absenderkennung bei SMS-Nachrichten beliebig gesetzt werden.

danebod
17.11.2006, 22:09
So, heute kam eine Mail von T-Mobile...

Bestätigen, was ich schon wusste...

- SMS-Kurzwahlnummer gehört der INA
- Hinweis auf erobinson (htp://www.erobinson.de)-Liste (in der ich schon längst bin)
- Wollen keine Infos rausrücken zur Rufnummer 0151 14813530, von der der Spam kam, da die nur an "auskunftsberechtigte Stellen" gegeben werden.
- Wollen intern die mißbräuchliche Nutzung dieser Nummer prüfen

truelife
18.11.2006, 22:05
Meine Nachfragen an welche "auskunftsberechtigte Stellen" Auskunft erteilt wurde, wird seit Januar bei Vodafone bearbeitet...

danebod
19.11.2006, 00:32
Ich hab gerade 'ne Mail an T-Online losgejagt mit der Frage, wen die als "auskunftsberechtigte Stelle" ansehen und sie gebeten, mir derartige Organisationen/Institutionen/Behörden zu benennen.

Die BNetzA gehört sicher dazu, aber wie ist es mit Verbraucherschutzorganisationen?

truelife
19.11.2006, 09:21
Ich hab gerade 'ne Mail an T-Online losgejagt mit der Frage, wen die als "auskunftsberechtigte Stelle" ansehen und sie gebeten, mir derartige Organisationen/Institutionen/Behörden zu benennen.

Antwort: "Dazu sind wir leider nicht befugt...


Die BNetzA gehört sicher dazu, aber wie ist es mit Verbraucherschutzorganisationen?

Ob die BNetzA dir dann den Inhaber mitteilt, bezweifele ich. http://www.aufrecht.de/3392.html

danebod
20.11.2006, 09:35
Ein sehr schöner und informativer Link mal wieder, danke!

So wie ich das Urteil des AG Bonn, bestätigt in der Berufung durch das LG Bonn, verstehe, habe ich also Anspruch auf Auskunft. Die Urteile sind von 2004 und leider geht nicht hervor, ob die Beklagte nochmals Revision /Berufung beim OLG eingelegt hat und wie die ggf. ausgegangen ist.

Hat sie fristgemäß keine eingelegt, ist das Urteil rechtskräftig geworden. Allerdings ist es kein Grundsatzurteil, da nicht von einem Bundesgericht gesprochen. Man kann sich also darauf berufen, aber es schafft keine Präzedenz, andere AG's und LG's können anders entscheiden...

KillGuido
20.11.2006, 19:56
Auch bei mir aufgeschlagen:

Eine Nachricht wurde für dich hinterlegt. Schreibe eine SMS mit dem Text "Flirt 98365" und antworte an die 84123 (1,99EUR/SMS)
Absenderkennung: +358400956274
Die 84123 gehört der INA, ein Anruf bei deren Hotline 01805-104104 brachte die Info, dass man sich doch per mail bei technik [at] ina-germany.de beschwerden solle. Das habe ich getan, genauso wie bei der Zentrale für unlauteren Wettbewerb.
Ein Anruf bei der Absenderkennung brachte nach mehrmaligen läuten die Anzeige "Anrufer hat aufgelegt".:sick:

truelife
20.11.2006, 20:03
Hat sie fristgemäß keine eingelegt, ist das Urteil rechtskräftig geworden. Allerdings ist es kein Grundsatzurteil, da nicht von einem Bundesgericht gesprochen. Man kann sich also darauf berufen, aber es schafft keine Präzedenz, andere AG's und LG's können anders entscheiden...

Dazu habe ich kein weiteren Infos, sorry.

Grisu_LZ22
21.11.2006, 11:37
Eine Nachricht wurde für dich hinterlegt. Schreibe eine SMS mit dem Text "Flirt 228765" und antworte an die 84123 (1,99EUR/SMS) - Absender: +491782046350 - 28.10 / 12.31 Uhr


Bei mir am 11.11.2006 um xx:xx:xx Uhr eingetrudelt.

Gleicher Text aber Absender: +4916090673149

:jedi:

danebod
21.11.2006, 12:35
@KillGuido

Dein Anruf bei der Absenderkennung bringt denen bestenfalls die Bestätigung, dass Deine Handynummer tatsächlich existiert...:mad:

Bei mir hat sich die BNetzA per Mail gemeldet. Die schreiben, was ich eh weiß: Die Premium-Handynummer gehört der INA. An die soll ich mich wenden...

Auf meine Frage nach dem eigentlichen Absender der Spam (015114813530) gehen die gar nicht ein.

Ich hab sie per Mail noch einmal aufgefordert, diesen Absender bei der T-Mobile zu ermitteln, gegen ihn vorzugehen und mir die Daten mitzuteilen.

danebod
21.11.2006, 18:35
Und von der INA auch ein Brief.

Die genannte Nummer 84123 ist ein "Shord (!)-Code".

Das ist wohl eine Kreuzung zwischen Short Code und Shared Code?

Nee, nur ein Tippfehler, im nächsten Satz heißt er dann Shared Short Code. Weil mehrere Kunden diese Kurzwahlnummer bewerben...Und sie wollen meine Handynummer, um den Kunden zu ermitteln...

Muharhar! Geht's noch? Die Spam an mich kam ja von einer T-Mobile-Handynummer und gerade nicht von der 84123...und die 84123 hab ich bestimmt nicht zurückgerufen!

Ich hab's ihnen nochmal verkloogfidelt und sie auf das UKLAG und die Urteile des AG und LG Bonn hingewiesen.

truelife
22.11.2006, 15:30
Ein
...Shord-Code...

Ein Schrott-Code? Wie zutreffend...

Brief an INA mit Bitte um Beachtung des Textes :o

danebod
22.11.2006, 17:36
Erstmal kam wieder eine Mail von T-Mobile, die haben leider, leider keine Liste mit auskunftsberechtigten Organisationen...

Aber einen Link zum UKLAG mitgeschickt.

Ich hab mit einem Link auf das Urteil vom LG Bonn und Aufrechterhaltung meiner Forderung nach Auskunft geantwortet.

tanja
23.11.2006, 01:26
zum abhören rufen Sie bitte 09003/994056 an und geben chiffrenr. 10997264 ein."

Hi folks,
diesen schmarrn bekam ich gestern per sms von der nr.:+6421607216
habe natürlisch nicht reagiert...irgendwer mit ähnlichen "Problemsmsen" von dieser nummer? Was passiert wenn ich da anrufe? Was kann ich tun um den Absender auszunocken?

viele grüße
tanja

Fidul
23.11.2006, 08:03
War da eine Preisangabe dabei? Bei dem Nummerninhaber bezweifle ich das fast...

http://bo2005.regtp.de/prg/srvcno/srvcno900.asp?sScriptID=59&ruf_nr=3994056

-> http://www.bundesnetzagentur.de/enid/Verbraucher/Dialer_-_Spam_-_Rufnummernmissbrauch_xy.html

Liquid-Sky-Net
23.11.2006, 11:36
Was passiert wenn ich da anrufe? Was kann ich tun um den Absender auszunocken?

viele grüße
tanja

Hi Tanja, willkommen bei Antispam.

In unserem wiki findest Du einen Eintrag, der sich mit Deinen Fragen beschäftigt.

http://www.antispam-ev.de/wiki/SMS-Spam

Falls noch Fragen offen sein sollsten, kannst Du diese natürlich hier posten.

Gruß Tom

federico
23.11.2006, 21:48
zum abhören rufen Sie bitte 09003/994056 an und geben chiffrenr. 10997264 ein."

Was passiert wenn ich da anrufe?

Da meldet sich ein Fräulein mit Love-Clash, und Du bekommst in etwa folgendes zu hören:


26.8.2006

Auch ich wurde Opfer einer dieser Betrügereien per SMS. Da ich auf eine Nachricht von jemanden wartete und mir, ähnlich wie bei Ihnen die SMS, dass ich eine Sprachnachricht erhalten habe mit einem Zugriffscode auf mein Handy gesendet wurde, rufte ich unter der angegebenen Nummer: 09003/994057 (keine 0190-Nummer) aus dem Festnetz an und wollte diese abhören. Wie bei Ihnen erklärten mir irgendeine John und Sharon von Loveclash wie toll diese sei, und ich warten solle bis ich meine Sprachnachricht abhören kann. Dies dauerte etwa 5 Minuten. Das war mir zwar ziemlich suspekt, aber ich hörte geduldig diesen Personen auf dem Tonbandgerät zu, bis ich aufgefordert wurde eine Handynummer anzugeben. Nun dachte ich, dass ich meine Sprachachricht abhören kann und dies eine Sicherheitsmassnahme vor unberechtigtem Abhören sei und gab diese auch ein, worauf ich einen Freischaltcode bekam. Als ich diese auch eingab und nun die von mir persönliche Daten wie Alter usw. erfahren wollten, habe ich aufgelegt, weil dies für mich langsam immer mehr seltsamer wurde.

http://www.teltarif.de/forum/s13384/1-31.html


23.06.2005

also was loveclash angeht, so hab ich was neues für euch, man bekommt eine sms mit einer telefonnummer und einer chiffrenummer, wo man anrufen soll um seine sprachnachricht abzuhören, die man erhalten hat und dann wird gesagt, dieser anruf kostet 2,00 Euro pro minute, ich habs mal getestet.

Also man wird da von 2 leuten unterhalten die einem sagen was man machen soll und selbst wenn man die nummer mitsendet wird gesagt, das man seine nummer angeblich nicht übermittelt, dann bekommt man per sms einen freischaltcode und danach darf man dann 5 handynummern eingeben von denen man glaubt das der besitzer der nummer einem die sprachnachricht geschickt hat und es wird gesagt, das man es doch einfach noch ein 2 mal versuchen soll und bis man das herausgefunden hat, ist das handyguthaben um 10,00 Euro erleichtert.

So kann man auch geld verdienen, also solltet ihr mal ne sms mit ner telefonnummer drinne kriegen die so ausssieht:01908/20517 dann bitte nicht anrufen, das ist reine abzocke.

http://www.teltarif.de/forum/s13384/1-21.html


12.09.2005

...wie des für mich aussieht is es auch gut möglich dass überhaupt keine Voicemail existiert...oder nur sehr wenige, die dann durchgereicht werden. Wenn jeder, der dort anruft 5 Nummern nennen soll dürfte das ein recht gut funktionierendes Schneeballsystem abgeben.

Vielleicht gibt es wirklich Menschen die ernsthaft so eine Voice-mail aufzeichnen. Der Betreiber checkt dann diese und schickt dann eine SMS an andere Nummern, die angegeben wurden.

Oder ex gibt nicht wirklich eine Voice-mail. Der Betreiber hat anfangs nur wenige SMS rausgeschickt. Wenn jemand anruft und 5 Nummern angibt hat der Betreiber gewonnen, da diese Personen mit hoher Wahrscheinlichkeit gerade einen Partner suchen oder glauben dass jemand ein Auge auf sie geworfen hat. Damit wäre dieses System um längen effizienter als bloß zufällig SMS zu versenden.
So oder so, ich glaube nicht dass die Voicemail wirklich irgendetwas mit dem Empfänger zu tun hat...
Ob das legal ist oder nicht sei einmal dahingestellt

http://www.teltarif.de/forum/s13384/1-26.html


02.11.2005

Hi, ich hab heute auf mein Handy ein SMS erhalten, wo mit mitgetielt wurde, dass für mich eine Sprachnachricht hinterlassen war. Die Nummer des Absenders ist: +91988569285.

Da ich aus einem Partnertreff-Seite tatsächlich auf so eine Nachricht wartete, habe ich die Nummer in dem SMS aus einer Telefonzelle angerufen. Dabei handelt es sich um die Nummer 0190 840546!
In dem SMS war noch eine ChiffrNr enthalten, die ich nach dem Anruf bei der o.g. Nummer, eingeben musste, um die hinterlassene Nachricht abzuhören.

Naja, als ich diese 0190er Nummer anrief, stellten Sie sich als LoveClash vor!! Es folgte erst eine Lange Ansage!!(6 Euro waren weg)!

Dann wurde ich gefragt, meine HandyNR einzugeben, um einen Freischaltcode zu bekommen! Ich (Idiot) hab es natürlich brav gemacht. Wenig später kam auf mein Handy, das ich bei mir trug, ein SMS an, das den besagten Freischaltcode enthielt.
Der ursprüngliche Anruf war natürlich noch da und ich gab per Tasten den eben bekommenen Freischaltcode ein!(man o man).

Allerdings wurde ich aufgerufen, die Handynummer der jenigen einzugeben, der für mich eine Nachricht zu hinterlassen.

Bääääääääääähhhhhhhhhhhhhhhhhh!

Was für eine Handynummer, dachte ich und schaute noch in den SMS. Aber da war keine Handynummer, nur eine ChiffreNR.

Naja, da ist mir endlich eingefallen, dass ich verar.... werde und hab aufgelegt. Dabei war ich aber auch schon 15 ¤ los geworden!

http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?t=37807&highlight=loveclash


14.10.2005

Habe folgende SMS erhalten:

"EINE SPRACHNACHRICHT WURDE FUER SIE HINTERLEGT.
Zum Abhoeren rufen Sie bitte 01908/10073 an und geben folgende Chiffre-Nr. 6223265 ein."

Absender war die ausländische Rufnummer +919848001511!!
Nach Recherche bei der Bundesnetzagentur, die ich bereits informiert habe, gehört diese angegebene 0190-er Rufnummer der Firma ID: [ID filtered]

http://www.teltarif.de/forum/x-mobilfunk/4818-1.html

Die Firma ID: [ID filtered]


19.10.2005

habe die Nummer mal von der Firma aus angerufen. Die Nummer ist noch aktiv und es kommt ein Single-Treff; nennt sich LOVE-Clash oder so. Man kann tatsächlich eine CHiffre Nummer eingeben und wird dann an eine Mailbox weitergeleitet.

Was machen die rechtlichen Schritte gegen ID-NET aus Hamburg. Ist schon jemand aktiv geworden?

Was sagt die Bundesnetzagentur? Viele meiner Bekannten haben eine SMS bekommen, muss sich also um eine ganz große Nummer handeln...

http://www.teltarif.de/forum/x-mobilfunk/4818-7.html


2005

Aktueller Handy-Spam

In Europa sind die Telefongesellschaften weniger aktiv. Daher verbreitet sich zur Zeit wieder das Love Clash-SMS, das Empfänger zum Wählen einer kostenpflichtigen Nummer bewegen will.
Der Text der Nachricht lautet:
EINE SPRACHNACHRICHT WURDE FUER SIE HINTERLEGT. Zum Abhoeren rufen Sie bitte 01908/73527 an und geben folgende CHiffre-Nr. xxxxxxx ein.
Konsumentenschützer empfehlen, derartige Nachrichten sofort zu löschen.

http://2005.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3932&Alias=wzo&cob=208753&currentpage=6


Was kann ich tun um den Absender auszunocken?

Du könntest Dich an die Bundesnetzagentur wenden und ihr mitteilen, daß Du eine unverlangte SMS erhalten hast, mit der dafür geworben wird, (Sprachnachricht-Abhör-)Dienstleistungen unter der Nummer 0900-3-994056in Anspruch zu nehmen. Sobald die BNetzA gesicherte Kenntnis einer rechtswidrigen Nummernnutzung hat, kann sie verschiedene Maßnahmen ergreifen (oder auch nicht).

Lustigerweise wurde die Zuteilung aller zehn fortlaufenden Nummern 0900-3-994050 bis 0900-3-994059 von derselben türkischen Briefkastenfirma Medkom Limited, Istanbul bei der Bundesnetzagentur beantragt (und Ende Juni 2006 zugeteilt). Anschließend hat die BNetzA wieder die Abschaltung (fast) aller Nummern verfügt (bis auf 0900-3-994056), weil sie Kenntnis von rechtswidriger Nummernnutzung erlangt hatte. Übrigens sind alle (ca. 60) 0900-Nummern der Medkom Limited im Netz der NEXT ID: [ID filtered]

Interssanterweise wird in der Liste der derzeit vergebenen 0900-Nummern (Stand 20.11.2006) auch die Nummer 0900-3-994056 als gesperrt geführt, obwohl diese Nummer derzeit (23.11.2006, 21:15) aktiv ist.




Datei der vergebenen 0900er Rufnummern, Stand 20.11.2006

vergebene RufNr Antrag möglich nach gesperrt bis

(....)

0900-3994050 23.08.2006 19.02.2007
0900-3994051 23.08.2006 19.02.2007
0900-3994052 23.08.2006 19.02.2007
0900-3994053 23.08.2006 19.02.2007
0900-3994054 23.08.2006 19.02.2007
0900-3994055 23.08.2006 19.02.2007
0900-3994056 23.08.2006 19.02.2007
0900-3994057 23.08.2006 19.02.2007
0900-3994058 23.08.2006 19.02.2007
0900-3994059 23.08.2006 19.02.2007

(....)

Die Datei der vergebenen Rufnummern enthält in der Spalte "vergebene RufNr" alle bis zu dem angegebenen Datum vergebenen Rufnummern, d.h. nicht aufgelistete Rufnummern sind frei.

Wenn in der Spalte "gesperrt bis" ein Datum eingetragen ist, wird die betroffene Rufnummer zu diesem Datum wieder frei.

(Quelle: www.bnetza.de , http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/7977.zip)

Ich hatte die BNetzA bereits am 20. September 2006 informiert:


20.9.2006

Sehr geehrte Damen und Herren,

es werden unter folgenden zehn fortlaufenden 0900-Nummern, die allesamt der Medkom Limited, Istanbul zugeteilt worden sind, zur Zeit (20.9.2006) folgende rechtswidrige Dienste betrieben:

a) (...)

b) Unter den folgenden Nummern wird ein rechtswidrig gestalteter Voicemail-Abruf-Service ("Love-Clash") betrieben:

0900-3-994055 "Love-Clash"
0900-3-994056 "Love-Clash"
0900-3-994057 "Love-Clash"
0900-3-994058 "Love-Clash"
0900-3-994059 "Love-Clash"

Dieser "Voicemail-Abrufservice" dürfte als unzulässiges Schneeball-System gestaltet sein (....)

(Zumindest) Die Nummer

0900-3-994057

wird derzeit in unverlangten SMS des Inhalts " EINE SPRACHNACHRICHT WURDE FUER SIE HINTERLEGT. Zum Abhoeren rufen Sie bitte ... an und geben folgende CHiffre-Nr. xxxxxxx ein." angegeben.

f.

tanja
23.11.2006, 23:56
Hi Tom, Hi Frederico!

Vielen Dank für eure Antworten und die links (:
Es scheint ja fast aussichtslos zu sein diese Freaks dran zu kriegen. Bleibt uns noch die Möglichkeit den Herrschaften Hämmos so groß wie Kiwis zu wünschen.

Was mich am meisten stört an jeder Art von Dosenfleisch:
DIE ZEIT DIE EINEM GESTOHLEN WIRD!
Allein das Überlegen und die Recherche. Sehe es mittlerweile als eine Art Sport die mails zu löschen und lach mich offen gesagt über die teils sehr kreativen und herrlich beknackten Namen und die schwindelerregenden Ideen welche da verschossen werden schlapp. Diese Leute müssen schon ziemlich verzweifelt sein wenn sie sich derart zum Affen machen. Die Postmoderne fordert uns eben alle. Seis drum - ein Soziologe könnte jetzt bestimmt noch so manches herleiten.

Humor ist für mich der beste Regenschirm wenn es Spamscheisse regnet.

Viele Grüße
Tanja

danebod
29.11.2006, 13:04
Moinsen allseits, ich bin's mal wieder, Neues von der BNetzA..naja, so neu vielleicht doch wieder nicht...


Sehr geehrter Herr ***,

es tut mir leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass ich im Falle von Mobilfunkanschlüssen die gewünschte Auskunft nicht erteilen kann. Die von Ihnen angegebene Rufnummer ist, wie Sie schon selber festgestellt haben, eine Rufnummer im Mobilfunknetz von T-Mobile. Die Aussage von T-Mobile ist richtig, dass Auskünfte über den Anschlussinhaber nur an auskunftsberechtigte Stellen erteilt werden. Die Bundesnetzagentur gehört nicht zu den auskunftsberechtigten Stellen!
(§ 112 Automatisiertes Auskunftsverfahren: http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__112.html)

Die Bundesnetzagentur verfügt auch nicht über die Informationen "Rufnummerninhaber und Adresse". Diese Auskünfte werden bei den Netzbetreibern eingeholt und an die abfragenden Ermittlungsstellen (z. B. Gerichte und Strafverfolgungsbehörden) weiterleitet. Hierzu ist bei der Bundesnetzagentur eine eigene unabhängige Stelle eingerichtet, die derartige Informationen rund um die Uhr einholt und an die Berechtigten weitergibt. Diese Stelle der Bundesnetzagentur darf dabei keine Auskunftsersuchen zu eigenen Zwecken - etwa zur Ermittlung von Letztverantwortlichen im Rahmen der Spamverfolgung - starten oder etwa eingehende Daten innerhalb des Hauses - etwa an den Bereich Rufnummernmissbrauch - weitergeben.

Um den Rufnummern-Inhaber festzustellen kann ich Sie nur an die allgemeine Telefonauskunft verweisen und dort auf die Möglichkeit der Invers-Suche (zu einem im Telefonbuch eingetragenen Teilnehmer die Adressdaten mit Hilfe der Telefonnummer ermitteln, wenn dieser einer Rückwärtssuche (Suche mit Telefonnummer) nicht widersprochen hat). Im Internet besteht z. B. auf der Seite http://www1.dasoertliche.de/ (Erweiterte Suche inkl. Rückwärtssuche) die Möglichkeit den Rufnummerninhaber festzustellen.

Ich hoffe, Ihnen mit dieser Auskunft dennoch geholfen zu haben.

Mit freundlichen Grüßen

Na Klasse - die BNetzA ist nicht auskunftsberechtigt. Welche korrupten Politiker haben diese Regelung eigentlich durchgesetzt?

Die Rückwärtssuche gab wie erwartet kein Ergebnis.

cycomate
29.11.2006, 13:17
Vermutlich ist es sowieso überflüssig, die Absenderrufnummer überprüfen zu lassen, da sich diese - wie ich bereits schrieb - problemlos fälschen läßt. Ich halte es für unwahrscheinlich, daß jemand über sein Handy oder ein GSM-Modem Massen-SMS verschickt: die Kosten wären imho einfach zu hoch.
Und selbst wenn jemand das eigene Handy dazu verwendet, ist es keine große Sache, die Rufnummer dabei zu verändern.
Einzig "interessant" ist die beworbene Premium-SMS-Nummer (die natürlich auch im Absender stehen kann). Diese sollte Gegenstand der Beschwerde sein (wobei ich allerdings auch bisher nur eine Eingangsbestätigung von der BNetzA bekam).

federico
29.11.2006, 23:30
Moinsen allseits, ich bin's mal wieder, Neues von der BNetzA..naja, so neu vielleicht doch wieder nicht...


Sehr geehrter Herr ***,

es tut mir leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass ich im Falle von Mobilfunkanschlüssen die gewünschte Auskunft nicht erteilen kann. Die von Ihnen angegebene Rufnummer ist, wie Sie schon selber festgestellt haben, eine Rufnummer im Mobilfunknetz von T-Mobile. Die Aussage von T-Mobile ist richtig, dass Auskünfte über den Anschlussinhaber nur an auskunftsberechtigte Stellen erteilt werden.

Diese von der BNetzA gegebene Beurteilung der Rechtmäßigkeit des T-Mobile-Abwimmlungsversuchs ist falsch.

Die T-Mobile durfte Dir die von Dir zwecks gerichtlicher Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche gegen den Zusender unverlangter Werbemitteilungen verlangten Angaben über den Inhaber der Mobilfunknummer nicht unter Berufung darauf verweigern, Du seist keine der in § 112 TKG Absatz 2 genannten Stellen (Gericht, Strafverfolgungsbehörde, Verfassungsschutzbehörde, Zollkriminalamt, ...), denen jederzeit die zur Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben erforderlichen Angaben aus der T-Mobile-Kundendatei erteilt werden müßten.

( Die T-Mobile dürfte Dir die Auskunft auch nicht mit dem Argument verweigern, daß sie Auskünfte zwecks gerichtlicher Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nur gegenüber unterlassungsklagebefugten Stellen (Wettbewerbsverbänden, Verbraucherschutzverinen ...) zu erteilen bräuchte! )


Die Bundesnetzagentur gehört nicht zu den auskunftsberechtigten Stellen!
(§ 112 Automatisiertes Auskunftsverfahren: http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__112.html)

Richtig.


Die Bundesnetzagentur verfügt auch nicht über die Informationen "Rufnummerninhaber und Adresse". Diese Auskünfte werden bei den Netzbetreibern eingeholt und an die abfragenden Ermittlungsstellen (z. B. Gerichte und Strafverfolgungsbehörden) weiterleitet. Hierzu ist bei der Bundesnetzagentur eine eigene unabhängige Stelle eingerichtet, die derartige Informationen rund um die Uhr einholt und an die Berechtigten weitergibt. Diese Stelle der Bundesnetzagentur darf dabei keine Auskunftsersuchen zu eigenen Zwecken - etwa zur Ermittlung von Letztverantwortlichen im Rahmen der Spamverfolgung - starten oder etwa eingehende Daten innerhalb des Hauses - etwa an den Bereich Rufnummernmissbrauch - weitergeben.

Richtig.

Trotzdem hat der "Bespamte" einen Auskunftsanspruch, zwar nicht gegen die BNetzA, jedoch gegen den Betreiber der betreffenden Mobilfunknummer.


Um den Rufnummern-Inhaber festzustellen kann ich Sie nur an die allgemeine Telefonauskunft verweisen und dort auf die Möglichkeit der Invers-Suche (zu einem im Telefonbuch eingetragenen Teilnehmer die Adressdaten mit Hilfe der Telefonnummer ermitteln, wenn dieser einer Rückwärtssuche (Suche mit Telefonnummer) nicht widersprochen hat).


Die Rückwärtssuche gab wie erwartet kein Ergebnis.

Der Auskunfts-Anspruch nach § 13 UKlaG dürfte vom Nummernbetreiber nicht einmal unter Hinweis darauf verweigert werden, daß der Inhaber der betreffenden Nummer der Weitergabe seiner Daten widersprochen hätte!


Ich hoffe, Ihnen mit dieser Auskunft dennoch geholfen zu haben.

Mit freundlichen Grüßen


Na Klasse - die BNetzA ist nicht auskunftsberechtigt. Welche korrupten Politiker haben diese Regelung eigentlich durchgesetzt?

Es macht doch eigentlich Sinn, (nur) den Betroffenen einen EIGENEN einklagbaren(!!) Auskunftsanspruch gegen die Nummernbetreiber zu geben, damit sie SELBST gegen die Spammer gerichtlich vorgehen können, bevor man einer Behörde freien Zugriff auf sämtliche sensiblen Kundendaten für solch unbedeutenden Zwecke wie die Verfolgung harmloser "Werbebelästigungen" einräumt.

Woran liegt es Deiner Ansicht nach, daß Du von der BNetzA keine korrekte Auskunft darüber erhältst, wie es sich mit der Weigerung der T-Mobile verhält, Dir keine Auskunft gemäß § 13a UKlaG erteilen zu wollen, obwohl Du -wie in § 13a UKlaG verlangt- der T-Mobile gegenüber versichert hattest, daß Du a) die Angaben zur Geltendmachung gerichtlicher Ansprüche benötigst und sie b) nicht anderweitig beschaffbar sind?

f.

danebod
30.11.2006, 08:54
@cycomate

Die beworbene Nummer hab ich ebenfalls an die BNetzA gemeldet und bei der INA (der sie gehört) angefragt. Siehe weiter oben in diesem Thread.

@federico

Ich seh's auch so: Mein Auskunftsanspruch besteht gegen die T-Mobile, nicht gegen die BNetzA. Die T-Mobile weiß, dass ich darauf bestehe, ich hab sie auf ein entsprechendes Urteil des AG Bonn hingewiesen und warte auf Antwort.

Über die Motive der BNetzA, mir verkehrte Darstellungen der Rechtslage zu geben, kann ich nur spekulieren. Das finde ich müßig. Vielleicht wissen Sie's nicht besser, vielleicht ist es ihnen egal, da es auf eine Auseinandersetzung zwischen mir und der T-Mobile herausläuft, in der sie unbeteiligter Dritter sind.

Ich glaube nicht, dass die BNetzA irgendein Interesse daran hat, dass ich nicht an die Informationen komme. Denn warum sollte sie?

Für den Fall, dass die Absenderkennung gefälscht ist: Gibt es irgendeine Möglichkeit, das festzustellen und die tatsächliche Kennung herauszufinden?

truelife
02.12.2006, 21:23
@federico

Ich seh's auch so: Mein Auskunftsanspruch besteht gegen die T-Mobile, nicht gegen die BNetzA. Die T-Mobile weiß, dass ich darauf bestehe, ich hab sie auf ein entsprechendes Urteil des AG Bonn hingewiesen und warte auf Antwort.


Hallo Danebod, ich heiße zwar nicht federico, aber kann dir nur aus meiner Diskussion mit Vodafone berichten:

Nachdem Vodafone aufgehört hatte, sich mit Textbausteinen bei mir zu rechtfertigen, sie sei nicht auskunftsberechtigt und ich daraufhin eine ganze Menge Links an den Kopf geworfen hatte, kam erst 3 (!) Monate später eine Reaktion, die ungefähr lautete:

"Wir haben ihre E-Mail an unsere Rechtsabteilung weitergeleitet und den Sachverhalt nochmals geprüft: Es tut uns leid, aber wir können Ihnen keine Auskunft geben..."

Seitdem habe ich nichts mehr dahingehend unternommmen, da ich ja auch den Abschlussbericht der BNetzA erhalten habe: http://www.antispam-ev.de/forum/showpost.php?p=75339&postcount=85

Und da die Seite http://www.mina-handel.de scheinbar nicht mehr existent ist, gehe ich davon aus das ich beim Schiffe-Versenken-Spielen wohl gewonnen habe.

danebod
05.12.2006, 13:25
Neues von der t-mobile, die der Provider der Handynummer ist, von der der Spam kam (sofern die Absenderkennung nicht gefälscht ist).


Sehr geehrter Herr ***,

wir möchten Sie bitten, die längere Wartezeit zu entschuldigen.

Ihre Anfrage bedurfte einer internen Klärung.

Die zuständige Abteilung hat den von Ihnen geforderten
Auskunftsanspruch von Privatpersonen laut §13 UKlaG bestätigt.

Die Rufnummer 0151 14813530 gehört der Firma

Merlin Group Kube & Au GmbH, Hansaring 28-30, D-50670 Köln

Wir hoffen, Ihr Anliegen damit zufriedenstellend geklärt zu haben.

Mit freundlichen Grüßen

T-Mobile Kundenservice

Jetzt spricht einiges dafür, dass die Absenderkennung stimmt...Google findet die Firma, sie hat eine homepage:

Spamwürste: http://www.merlingroup.de/

Dann werd ich in Bälde mal 'ne Abmahnung und 'ne Unterlassungserklärung auf den Weg bringen... :skull:

Ich glaube, entscheidend waren die Verweise auf die Urteile des Ag und LG Bonn. Hier noch mal für alle:


GerichtsentscheID: [ID filtered]

Urteil (http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/bonn/lg_bonn/j2004/6_S_77_04urteil20040719.ht ml)

Urteil des Amtsgerichts Bonn vom 25.03.2004 (AZ- 14 C 591/03)

bestätigt in der Berufung vom Landgericht Bonn am 19. Juli 2004 (AZ 6 S 77/04)

Werbehasser
05.12.2006, 15:47
...
Urteil des Amtsgerichts Bonn vom 25.03.2004 (AZ- 14 C 591/03)
bestätigt in der Berufung vom Landgericht Bonn am 19. Juli 2004 (AZ 6 S 77/04)


@danebod

Der gesetzte Link geht nicht.

Zur Entscheidung des LG Bonn Az. 6 S 77/04 v. 19.07.04 wurde auch die Revision zugelassen. Bisher ist mir nicht bekannt, dass es hierzu schon die Revisionsentscheidung gibt - daher handelt es sich - derzeit noch nicht - um eine rechtskräftige Entscheidung.

truelife
05.12.2006, 23:46
Im Link hat sich ein Fehler eingeschlichen: www.[...].ht ml <-- Leerstelle muss weg, bzw. bei mir steht statt der Leerstelle "%20". Dann sollte das gehen.

danebod
06.12.2006, 13:41
Heute vormittag kam ich nicht auf diesen Server...

Mit dem Link ist beim Kopieren irgendwas passiert, ich versuch's nochmal:

Urteil (http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/bonn/lg_bonn/j2004/6_S_77_04urteil20040719.html)

truelife
08.12.2006, 16:40
Danebod, könntest du uns bitte die Mail, mit der du das Ergebnis erreicht hast, zur Verfügung stellen?

danebod
15.12.2006, 12:50
Ich war ein paar Tage nicht hier, deshalb antworte ich erst jetzt; meine Mail an die t-mobile stelle ich natürlich gerne hier rein.


Guten Tag, Herr ***,

Ich bin inzwischen auf einen GerichtsentscheID: [ID filtered]

http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/bonn/lg_bonn/j2004/6_S_77_04urteil20040719.html

Nach diesem Urteil des Amtsgerichts Bonn vom 25.03.2004 (AZ- 14 C 591/03), bestätigt in der Berufung vom Landgericht Bonn am 19. Juli 2004 (AZ 6 S 77/04)) bestehe ich auf meinem Auskunftsrecht und halte meine Forderung nach Benennung der Herkunft und des Verfassers des SMS-SPAM vom 05.11.06, 02:30 Uhr an meine Mobiltelefonnummer *** und nach Offenlegung der gespeicherten Daten binnen 14 Tagen aufrecht.

freundliche Grüße

cycomate
21.12.2006, 23:40
Interessant, jetzt werde ich mit meinem Vornamen in der SMS angesprochen. Offenbar hat keine Beschwerde den Verursacher erreicht und statt meine Daten zu löschen hat er sie aufgestockt.

Hallo ..., deine heimliche Verehrerin hat dir eine Nachricht hinterlassen. Sende 2435 an die 84123, um sie abzurufen. (1,99/SMS)

Sebastian
22.12.2006, 01:37
Kann aber auch nur ein dummer Zufall gewesen sein ;)

Interessant wäre aber, auf diese SMS zu antworten und zu fragen, ob die Person sich nicht vertan hat (!MERH NICHT!)
gleichzeitig den Betreiber zu informieren, man habe die SMS mit dem Text bekommen und sei sich nicht sicher, ob
da nicht tatsächlich eine SMS bekommen hat von einer Bekannten, die einen KENNT.
Gleichzeitig macht man den Betreiber darauf aufmerksam, daß man der Person nur mitteilen wollte,
daß man sich vergewissern wollte, daß es sich um einen Irrtum handelt und ihr bei jeder SMS mitgeteilt hat,
man möchte im Fall eines Irrtums nicht mehr belästigt werden.

Kommt DANN noch eine Rechnung, dann würde ich (und das tue ich gerade) darauf plädieren, daß
das ganze auf eine Täuschung hinausläuft (weshalb ich ungefähr wie oben gehandelt habe und mir nun
3united einen Bären aufbinden will, sie hätten den größten "Schaden" von solchen Gebaren :D ).

Man möge mir nun einen Richter zeigen, der bei ausreichender Rückendeckung durch die Medien,
der Tatsache, daß man bei jeder SMS um das Einstellen der Belästigung bittet, den Betreiber um ein
Aufhören der gleichen bittet, eine von den Betreibern sog. "kostenpflichtige Interaktion" sieht.

Da bin ich mittlerweile sehr gelassen in den Dingen und wenn ich mir ansehe, daß die Betreiber gezielt mit
einem STOPP, statt eines STOP als Antwort fungieren, dann rechne ich mir da hohe Chancen aus,
selbst wenn es bis ganz oben gehen sollte.

Weitere Argumentation gehe ich nun aus dem Weg, zumal ich die für einen !hoffentlich! kommenden
Rechtstreit brauchen werde. Das ganze Geseier von 3United und den Delmenhorster Bauernfängern
hat Ausmaße angenommen, da müßte Justizia schon nicht nur blind, sondern auch dämlich sein,
um es nicht zu erkennen, um was es geht und ich weiß, daß Medien darauf sicherlich warten, um
diese Klarheit zu schaffen. Deshalb meine persönliche Empfehlung, IANAL: der Datenschutzbeauftragte
reicht bei weitem nicht mehr aus- man müßte viel mehr auf Klagen und gerichtliche Klärungen
spekulieren und ich bin mir sicher, daß die weißen Schafe (gibt es die eigentlich in dieser Branche?)
ebenfalls ein Interesse am Ausgang haben.

Es bleibt spannend und ich berichte :D

Agrajag
22.12.2006, 15:13
Hat mich heute Nacht um 1:46 Uhr erreicht:

Hallo, Agrajag, deine heimliche Verehrerin hat dir eine Nachricht hinterlassen. Sende 2435 an die 84123, um sie abzurufen.
(1,99/SMS)

Absender: +358400793509
Nummer der Mitteilungszentrale: +358405202000


Okay, was muss ich jetzt tun, um die Nachtruhestörer mit fraglicher Kenntnis in Sachen Zeichensetzung in den Ruin zu treiben?

skater
22.12.2006, 18:18
Die 84123 gehört der:

84123
INA Germany AG
Papenreye 63
22453 Hamburg

Für alles weitere schau dir mal den Link an: http://www.antispam-ev.de/wiki/SMS-Spam

MfG
skater

Agrajag
23.12.2006, 04:01
Danke. Hatte heute viel Stress, sonst hätte ich den Thread gleich ganz gelesen. Aber die Meldung an die Bundesnetzagentur ist jetzt raus.

gation
28.12.2006, 23:13
Ich hatte genau dieselbe SMS, nur von der Rufnummer 015114813530 am 05.11.06 um 02:30 Uhr
"Eine Nachricht wurde für Dich hinterlegt. Schreibe eine SMS mit dem Text "Flirt 228765" und antworte an die 84123 (1,99EUR/SMS)"
Ich hab die Bundesnetzagentur benachrichtigt, mal sehen, was kommt. Ob ich mich an die INA wenden werde, weiß ich noch nicht, die werden mich sicher abwimmeln, wenn ich nicht mit Anwalt und Gericht komme...

Moment Mal!!!

http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?p=88945&highlight=merlingroup#post88945

Die Rufnummer 0151 14813530 gehört der Firma

Merlin Group Kube & Au GmbH, Hansaring 28-30, D-50670 Köln


Die 84123 ist vergeben an

84123 INA Germany AG Papenreye 63 22453 Hamburg 01805-104104 busdev [at] ina-germany.de

Die "INA GERMANY AG" gibt es doch gar nicht mehr:
http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?p=179361#post179361

Das ist der Inhaber der PremiumSMS und der Webseite ina-germany.de:

http://www.abendblatt.de/extra/service/100591.html?show=547638
Die Gesellschaft ist aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen.
Aber das hier ist die Firma, die im Impressum steht:
http://www.abendblatt.de/extra/service/100591.html?show=555665
http://www.abendblatt.de/extra/service/100591.html?show=544781
HRB 96470::
Verwaltungsgesellschaft einhundertneununddreißigste Alster mbH,
Papenreye 63
22453 Hamburg
Die Gesellschafterversammlung vom 01.03.2006 hat die Neufassung des Gesellschaftsvertrages beschlossen, insbesondere in den §§ 1 (Firma), 2 (Gegenstand) und 5 (Geschäftsführung, Vertretung). Neue Firma: INA-Service GmbH. Neuer Unternehmensgegenstand: die Entwicklung, Produktion und Vermarktung von Produkten sowie die Erbringung von Dienstleistungen im Service-Rufnummern-Bereich. Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Ausgeschieden: Geschäftsführer: S*, Klaus Günter, Hamburg, *1943. Bestellt: Geschäftsführer: H*, Ines, Köln, *1975, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

Und nun:
http://www.merlingroup.de/html/german/impressum.htm


Kube & Au GmbH
Hansaring 28-30
50670 Köln

Sitz und Registergericht:
Amtsgericht Köln HRB 53363
Ust.-Id.-Nr. DE 813597899
Geschäftsführer: A*B*

aber:
http://www.merlingroup.de/html/german/kontakt.htm

Ihr Kontakt:
Frau Ines H*
i.h*@merlingroup.de

Der gleiche Name oder dieselbe Frau? Spammt INA indirekt für sich selbst?

gation
28.12.2006, 23:47
hier hat man auch die passende Infrastruktur im Angebot: http://www.absolutsms.de
Das sieht aber jetzt irgendwie komisch aus...

gation
29.12.2006, 00:24
ina-germany de behauptet

INA hat die Erfahrung, die andere erst noch sammeln müssen
Die INA Service GmbH wurde 1993 in Hamburg gegründet und ist Mitglied im internationalen Firmenverbund International Network Association (INA) mit Sitz in Tampere, Finnland. Quatsch!
www.ina-finland.fi
International Network Association (INA) Finland Oy
was denn nun. Kapiernixmehr.

danebod
29.12.2006, 12:13
Ich hatte auf meine Anfrage eine schriftliche Antwort von der INA-Service-GmbH erhalten, die Geschäftsführerin ist auf dem Briefpapier unten angegeben als Ines M. H*.

Es sieht jetzt so aus, als könnte man den Nachweis erbringen, dass die für sich selber spammen. Wenig erstaunlich, dass sie es tun, erfreulich, dass sie sich dabei so dummdreist anstellen.

gation
30.12.2006, 13:58
Inhaber der merlingroup de ist die Kube & Au, aber admin ist

Antoine B*
Almado AG
Im MediaPark 6a, Köln

vertretungsberechtigter Vorstand der Almado AG sind A*B* - und Ines M. H*
http://www.almado.de/impressum.html

melde das bitte umgehend der BNetzA.

https://www.xing.com/profile/Antoine_B*
https://www.xing.com/profile/Ines_H*
Namen bitte im Link ausschreiben

gation
30.12.2006, 20:48
RICHTIGSTELLUNG
zu http://www.antispam-ev.de/forum/showpost.php?p=91500&postcount=44

Die Premium-SMS-Nummern gehören NICHT der inzwischen gelöschten INA GERMANY AG

INA Service GmbH
Hansaring 28-30
50670 Köln
0405570***
Fax:
0221-67111***
E-Mail:
kontakt unter www.almado.de
Erreichbarkeit:
Mo.-Do. 8-19 Uhr Fr. 8-17 Uhr

1232237, 84123, 84123, 84411, 84411, 84411, 84422, 84422, 84433, 84433, 84455
(Sorry, aber sowohl eine SMS-Anbieterabfrage als auch mein Archiv hatten die veraltete Info)

xfred
31.12.2006, 16:50
Hallo zusammen,

auch meinereiner wird von der 0172 84 123 angemüllt,
das fiese dran ist, dass es an eine Rufnummer von mir passiert, die meiner Tochter zur Verfügung steht, mann kann sich die Neugierde von 10jährigen Kindern vorstellen, die dann prompt da zurück-simsen wollen.:clown:
oder meiner besseren Hälfte, die vielleicht Unbill wittert? :eek:

interressant sind auch die alten nichtmehr gepflegten Seiten
http://www.abadu.de
http://www.handytabelle.de

alter Müll neu aufgelegt..... tz.tz.tz.tz

Info an BNA ist raus

Wuschel_MUC
31.12.2006, 17:20
das fiese dran ist, dass es an eine Rufnummer von mir passiert, die meiner Tochter zur Verfügung steht, mann kann sich die Neugierde von 10jährigen Kindern vorstellen, die dann prompt da zurück-simsen wollen.:clown:
oder meiner besseren Hälfte, die vielleicht Unbill wittert? :eek:
Das dürften die Absender nur wissen, wenn die Handynummer mit vollem Vornamen im Telefonbuch steht, ansonsten: zu viel der "Ehre"!

Das mit der BNetzA war eine gute Idee!

Guten Rutsch ins neue Jahr!
Wuschel

xfred
01.01.2007, 23:08
Sie wissen es nicht,
meine Telefonnummern stehen nicht in Büchern, (viele Nummern, wenig Ehr`).

Alles Gute im neuen Jahr.
xfred

crowaz170
02.01.2007, 13:13
hallo und fforhes neues Jahr.
Hoffentlich seit ihr gut reingekommen. Ich hab für zu schnelles rutsdchen ein knöllchen bekommen. *lol*
Ich wollte euch mal fragen ob es bei der BNetzA auch eine stelle für diese sondernummern für sms chat gibt und wie ich dort jemanden erreiche.
Alles gute noch fürs neue Faher
Crowaz170 aka Major_barS:skull:

truelife
02.01.2007, 17:50
Alles mögliche, was mit Rufnummernspam zu tun hat, meldest du einfach per Mail an:

rufnummernspam[at]bnetza.de

Die organisieren das intern selbst.

Oder du schreibst einen Brief:

Bundesnetzagentur
Außenstelle Neustadt
Schütt 13
67433 Neustadt

xfred
12.01.2007, 00:39
Hallo zusammen,

Die Bundesnetzagentur geht den gemeldeten Beschwerden nach und informiert darüber wie weiter zu verfahren ist.
http://www.bundesnetzagentur.de/enid/9266d8c99a3103e3138cf99a109e57c2,0/Aktuelle_Hinweise/Lockanrufe_an_den_Feiertagen_37t.html

http://www.bundesnetzagentur.de/enid/636b6aa716feeb566d584d0dfa3bcb61,0/Ma_nahmen_gegen_Rufnummernmissbrauch__Dialer_und_Sprachtelefonie/Liste_eingeleiteter_Ma_nahmen_1cl.html

Ebenso bekommt man auf eine Beschwerde-Mail eine Antwort.

We ich grad meiner aktuellen Mobil-Telefon-Rechnung entnehme, war sich Vodafon nicht zu schade, die angefallenen Gebüren von 1,2210¤ + MWSt. zu kassieren.

Auch diese Company teilt mit, Beschwerden zu einzelnen Rechnungsposten können unter
www.vodafone.de/rechnung (http://www.vodafone.de/rechnung)
eingereicht werden.

Na dann reichen wir da auch mal ein!

viele Grüße, xfred

s.g.
18.01.2007, 22:33
Einfach eine mail , oder anrufen bei Ina, die sperren und kümmern sich drum das man nichts mehr bekommt.

Hier die Adresse

sales [at] ina-germany.de
oder tel 0405570707 oder per fax 04055707100

hat bei mir super geklappt.

ciao:)

siebich
19.01.2007, 10:01
www.bnetza.de (http://www.bnetza.de) :clown: - klappt bei mir auch immer super

Sastef
21.01.2007, 19:28
Einfach eine mail , oder anrufen bei Ina, die sperren und kümmern sich drum das man nichts mehr bekommt.

Hier die Adresse

sales [at] ina-germany.de
oder tel 0405570707 oder per fax 04055707100

hat bei mir super geklappt.

ciao:)

Darf ich mal bitte fragen, wer Ina ist und was das ganze soll? Wie sollen die einem denn helfen, den Spam loszuwerden? Und wer bist Du, dass Du die so empfiehlst? Mitarbeiter dort? Hat man Dir dort geholfen? Ich versteht nur Bahnhof angescihts Deines kurzen Beitrags.

sastef

skater
21.01.2007, 19:36
Ina betreibt selbst SMS und MMS Services...
Von daher wird eine "Abmeldung" sicher nicht viel bringen, belassen wir es einfach als "troll der was los werden wollte"

Wobei mir bei solchen Posts ja immer die Frage kommt, wieso ich mich für etwas bemühen soll, das etwas gesperrt wird, was ich doch eigentlich eh nicht will!

skater

gation
21.01.2007, 21:27
Einfach eine mail , oder anrufen bei Ina
Hatten wir doch schon...
http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?p=182115&highlight=ina#post182115
Könnte das etwa gar ein bezahlter Troll sein?

Edit: Ach so, das ist 'n fullquote
http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?p=182111#post182111

Na dann eine fullquote-Antwort. Danke, dvill.

Ich stehe gerade auf dem Schlauch.
Was ist gemeint?
Gibt es Blacklists gegen Rufnummernmissbrauch durch Ping- und/oder SPAM-Anrufe? Und die pflegt eine namentlich bekannte Firma öffentlich? Warum stehen da nicht per Voreinstellung alle drauf?
Das muss ein Fake sein.
Wem die Nase von Ina nicht passt, der kann sich auch an Ines wenden. Aber Kontakt zu Ines bitte nur über die Bundesnetzagentur. Moin Moin, Köln!

gation
21.01.2007, 22:16
Einfach eine mail , oder anrufen bei Ina, die sperren und kümmern sich drum das man nichts mehr bekommt.
Hier die Adresse
sales [at] ina-germany.de
oder tel 0405570707 oder per fax 04055707100
hat bei mir super geklappt.
ciao:)Könntest Du bitte mal erzählen, um welche Nummern es sich handelt und bitte den E-Mail-Verkehr anonymisiert einstellen oder mir per PN mitteilen, mit wem Du dort gesprochen hast? Tut mir leid, aber ich glaube eher, dass INA hier Schadensbegrenzung betreibt und/oder Leute von Beschwerden abhalten will. Also: Immer erst Meldung machen bei der Bundesnetzagentur und dann kann man gerne mit Ina (oder Ines oder Antoine) plaudern.

gation
21.01.2007, 22:49
Sorry, dass ich nerve, s.g. - aber Du heisst nicht zufällig St**** G***** (http://www.augsblog.de/index.php/2006/11/20/eine-nachricht-wurde-fuer-dich-hinterlegt/#comment-4493)?

Ich hab einfach ina eine email gesendet mit meiner Rufnummer und die haben sich mich gesperrt , ich hatte mich in ein gewinnspiel eingetragen, so gehts, pech gehabt.
Also hier die mail adresse sales [at] ina-germany.de
oder die anrufen 0405570707 oder per telefax 04055707100
Die haben sich auch drum gekümmert das ich von bei anderen Versendern gesperrt werde, ich gebe niemanden meine nummer mehr.
ciao
Stefan

Die Bewertung dieses Zufalls überlasse ich anderen… Bundesnetzagentur?

xfred
30.01.2007, 16:46
Erneute Nachricht zu diesem Fall von der BundesNetzAgentur:

Ihre Nachricht vom: 27.12.2006
Unser Zeichen: EBxxxxxx



Missbrauch von Rufnummern


Sehr geehrte Damen und Herren,

ich kann Ihnen mitteilen, dass die Rufnummer 0137 717 0141, die im Netz der Firma Arcor AG & Co. KG, Alfred-Herrhausen-Allee 1, 65760 Eschborn geschaltet war, seit dem 28.12.06 abgeschaltet ist.

Dem Netzbetreiber wurde ebenfalls untersagt, für Verbindungen über die o.a. Rufnummer, vom 23.12.06 ab, eine Rechnungslegung vorzunehmen oder vornehmen zu lassen sowie diesbezügliche Entgelte zu inkassieren.

Bitte teilen Sie uns mit, wenn auf Ihrer nächsten Telefonrechnung Verbindungen zur o.a. Rufnummer erscheinen sollten, die ab dem 23.12.06 entstanden sind.

Wem die Firma Arcor AG die Rufnummer zur Nutzung überlassen hatte, ist uns leider nicht bekannt.

Ich hoffe, Ihnen damit weitergeholfen zu haben.

Mit freundlichen Grüßen


mailto: dialer.postfach [at] BNetzA.de
http://www.bundesnetzagentur.de (http://www.bundesnetzagentur.de/)
fon 0291/9955-206
fax 01805/734870-9008

Bundesnetzagentur
Außenstelle
MeschedePostfach 11 51
59851 Meschede

Wichtig:
Die Bundesnetzagentur weist darauf hin, dass das Telekommunikationsgesetz (TKG) nicht die Möglichkeit eröffnet, Verbraucher bei der Durchsetzung ihrer zivilrechtlichen Ansprüche zu unterstützen. Betroffene sind selbst verantwortlich, ihre zivilrechtlichen Ansprüche, ggf. mit Hilfe eines Rechtsbeistandes, zu verfolgen. Es wird insbesondere darauf hingewiesen, dass von der Bundesnetzagentur eingeleitete Maß*nahmen nicht zwangsläufig zu einer Lösung zivilrechtlicher Einzelfälle führen.

Allgemeine Hinweise:
Im Rahmen der Beschwerdebearbeitung zum Rufnummernmissbrauch erhält die Bundesnetzagentur eine Vielzahl von Anfragen. Die an die Bundesnetzagentur gerichteten Schreiben werden in jedem Fall erfasst und können gegebenenfalls Hinweise auf eine Missbrauchssituation geben. Die Bundesnetzagentur geht diesen Hinweisen nach, indem der Sachverhalt ermittelt und nachvollzogen wird. Bei einer gesicherten Beweislage ergreift die Bundesnetzagentur wegen des Rufnummernmissbrauchs Maßnahmen, wie z. B. die Abschaltung der Rufnummer, Rücknahme der Dialerregistrierung u. a.. Die von der Bundesnetzagen*tur ergriffenen Maßnahmen finden Sie auf der Internetseite www.bundesnetzagentur.de (http://www.antispam-ev.de/forum/www.bundesnetzagentur.de). unter „Dialer-Spam-Rufnummernmissbrauch“, „Maßnahmen gegen Rufnummernmissbrauch“. Dort finden Sie auch weitere Informationen und Formblätter.

gation
30.01.2007, 22:06
falscher Thread...
wie kommst Du eigentlich darauf, die Sache mit den 0137 hier hinter Beiträge über die Ina Service GmbH zu posten, wenn doch nicht einmal die Bundesnetzagentur weiss, dass Arcor denen die Nummern überlassen hat?

@mods: bitte an 01377 anhängen und meinen Beitrag dann löschen
0137lesezeichen01377170041

xfred
31.01.2007, 11:29
@Gation: :confused:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/83016
die 0172 84123 wurde in diesem gesamten thread mehrfach genannt, sollte mein Teil hier nicht dazugehören, bitte an die mods, auch meine Beträge auf Seite 5 #50 und ff in passenderen Thread verlegen.

gation
31.01.2007, 21:42
SMS sind ja hier richtig, aber deine BNetzA-Meldung zu 0137 gehört in den anderen Thread. Der Rest meines postings war bittere Ironie. Nachdem die "frühere Ina" pleite ging, ist man jetzt schon wieder munter dabei, mit allem, was... sagen wir es mal ganz neutral... Geld bringt.
s.a. http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?p=91743&highlight=ina+germany#post91743

Grisu_LZ22
01.02.2007, 16:32
Ihre Nachricht vom: 21.11.2006

Unser Zeichen: EB99223
Missbrauch von Rufnummern
Sehr geehrter Grisu_LZ22,

im Jahre 2006 erreichten uns über 32.000 Beschwerden wegen der missbräuchlichen Nutzung von Rufnummern. In einer Vielzahl der Fälle konnten wir kurzfristig Maßnahmen nach § 67 des Telekommunikationsgestzes (TKG) ergreifen und so den Verbrauchern helfen.

Wegen der hohen Anzahl der Anfragen und Beschwerden komme ich leider erst jetzt dazu, Sie abschließend über die in Ihrem Fall ergriffenen Maßnahmen zu informieren. Ich bitte um Ihr Verständnis.

In Ihrem Fall wurde der Betreiber der Kurzwahl-Rufnummer 84123 abgemahnt.

Sollten mir erneut Verstöße gegen das Telekommunikationsgesetz wegen einer missbräuchlichen Nutzung dieser Kurzwahl-Rufnummer bekannt werden, werde ich weitere Maßnahmen nach dem TKG ergreifen.

Ich hoffe, Ihnen damit weitergeholfen zu haben.



Erschreckend ist die hohe Anzahl der Beschwerden über Mißbrauch (32.000 Stück im letzen Jahr - Das sind ja pro Tag im Schnitt 90 Beschwerden).

Vielleicht sollte sich die BNetzA mal Gedanken über die Vergabemodalitäten von Mehrwertnummern machen...


:jedi:

amboss666
02.03.2007, 18:17
Hallo, habe auch vor kurzem eine SMS erhalten mit "Eine Nachricht wurde für dich hinterlegt. Schreibe eine SMS mit dem Text "Flirt 98365"" von der Rufnummer 84123, für Kosten 1.99Euro/SMS.
Habe dann auch geantwortet und eine wicklich nettes Mädchen kennengelernt die Marianne aus Bad Ditzenbach und an die 150 SMS mit Ihr geschrieben. War auch alles OK,nicht mal die Rechnung in höhe von 300 Euro machte mich stutzich aber als dann kurz darauf nochmal 300Euro zusätzlich abgebucht wurden, kam mir schon das Grübeln.
Es ging sonst alles gut, bis ich dann nicht mehr zu ihr durchkahm. Stattdessen kam immer als Antwort eine SMS von "TeleWorld.info, G0" mit dummen Sprüchen und einer Nummer "SMS-ID: [ID filtered]

So hoffentlich kann mir irgend jemand Sagen ob das nur ein Trick war, oder nicht!?

Ich wär euch dankbar für ein paar Antworten!!!

whitesheep
02.03.2007, 18:22
Entschuldigung, wenn Dir jetzt die Nachfrage blöd vorkommt.

Meinst Du das Ernst? Du bist doch ein [peep], oder?

Natürlich war das keine Marianne, die sich da mit Dir unterhalten hat. Dazu gibt es hier im Forum nun aber wirklich Lektüre für Stunden.
Sieh den Tatsachen ins Auge: Keine nette Frau wird Dir plötzlich einfach so aufs Handy SMSen.
Dass die Kosten Dich nicht irritiert haben, kann ich auch nicht begreifen.

Sieh zu, dass Du die zusätzlich abgebuchte Kohle zurückholst und antworte bloss nicht mehr auf solchen Schrott.

Wenn die wirklich die Kohle einkassiert haben, ohne dass Du dafür SMS geschickt hast, dann geh damit auch gleich zur Polizei/Staatsanwaltschaft und erstatte Strafanzeige wegen Betruges. Den Einzelverbindungsnachweis dazulegen als Nachweis, dass keine SMS geschickt wurden.

skater
02.03.2007, 18:27
Marianne aus Bad Ditzenbach könnte auch ein Fred oder eine Stephanie gewesen sein ;)

Um es kurz zu sagen, JA es war ein Trick, du bist ziemlich geprellt worden, dich hat ein Animator sagen wir veräppelt
Für mehr Infos dazu schau mal ins SMS-Spam

MfG
skater

P.S. Ich hab eben gesehen das whitesheep etwas schneller war.
Jemanden als troll zu titulieren und das beim ersten Post von diesem ist nicht wirklich die feine Art.
Ach und etwas freundlicher sollte man auch bleiben, so hart hier manchmal der Ton ist aber gerade manchmal sollte man doch höflich bleiben und sachlich Antworten.
Sorry für das Off-Topic, aber der Post über mir hat mich eben etwas aufgeregt.

Baltika71
03.03.2007, 12:09
Habe dann auch geantwortet und eine wicklich nettes Mädchen kennengelernt die Marianne aus Bad Ditzenbach und an die 150 SMS mit Ihr geschrieben. War auch alles OK,nicht mal die Rechnung in höhe von 300 Euro machte mich stutzich aber als dann kurz darauf nochmal 300Euro zusätzlich abgebucht wurden, kam mir schon das Grübeln.

Ok, das kann passieren, aber ehrlich gesagt solltest Du überlegen Dir auf anderen Wegen Kontakte zu suchen. Ich rate jetzt einfach mal. Du wohnst nicht sonderlich weit weg von Bad Dietzenbach, oder? Marianna sucht genau so einen Mann wie Du ihn darstellst? Figur oder allgemeines Aussehen sind zweitrangig und Du bist ihr einfach per SMS schon sehr sympathisch? Ok, kann passieren,ist aber sehr selten. DU bist ein Opfer und bitte sieh es ein. Marianna existiert nicht. 150 SMS und ihr habt Euch noch nicht mal die richtigen Nummern und Adressen gegeben? Denke mal nach. Du wirst sonst ein Kunde, wie ich sie mal süchtig gemacht habe. Du bist mit Deinem Glauben an die reale Marianna ein Traumkunde für jeden Ani. Kunden wie Dich konnte ich früher über Monate binden. Gehe lieber mehr aus und betätige auf Deinem Handy nur die Löschfunktion bei derartigen SMS. Du wirst noch öfter so etwas bekommen, denn Du warst schon mal ein guter Kunde, den man gerne noch mal "aufwecken" möchte.

h-bt
12.03.2007, 02:15
Meine Nachfragen an welche "auskunftsberechtigte Stellen" Auskunft erteilt wurde, wird seit Januar bei Vodafone bearbeitet...

die auskunft kannst du schneller von mir bekommen, auskunftberechtigte personen sind die polizei, sowie dein rechtsanwalt, wenn du die sms versener angezeitg hast!

h-bt
12.03.2007, 02:22
Und von der INA auch ein Brief.

Die genannte Nummer 84123 ist ein "Shord (!)-Code".

Das ist wohl eine Kreuzung zwischen Short Code und Shared Code?
...


sorry mal aber was ina sagt kann durchaus sein geh mal auf ihre webseite und du wirst sehen das sie ein anbieter von service nummern, wie z.b. euratel oder cv24 usw. sind arbeite selber in der sms hotline sowie webcam brache als agentur die an firmen vermittelt die von ina usw. die nummern bekommen

whitesheep
12.03.2007, 11:40
off-topic

Jemanden als troll zu titulieren und das beim ersten Post von diesem ist nicht wirklich die feine Art.
Ach und etwas freundlicher sollte man auch bleiben, so hart hier manchmal der Ton ist aber gerade manchmal sollte man doch höflich bleiben und sachlich Antworten.
Sorry für das Off-Topic, aber der Post über mir hat mich eben etwas aufgeregt.
So, nachdem ich für den Beitrag - wegen Beleidigung - auch gleich noch eine Verwarnung kassiert habe, möchte ich dazu doch Stellung nehmen.


... belassen wir es einfach als "troll der was los werden wollte" ...
(Beitrag #59 hier im Thread; Fettdruck von mir).
Das war auf den ersten und einzigen Beitrag von s.g.
Scheint also darauf anzukommen, wer antwortet. Denn so unsachlich war der Ausgangsbeitrag von s.g. auch nicht.
Und merkwürdigerweise hat sich amboss666 - ebenso wie s.g. - auch nicht mehr gemeldet.

Mein Beitrag mag ja vielleicht nicht mit Samthandschuh formuliert gewesen sein. Er war aber - vielleicht abgesehen von der Eingangsfrage - durchaus sachbezogen und hat sicherlich auch Hilfestellung gegeben.

Für die Wortwahl allerdings würde ich mich in der Tat bei amboss666 entschuldigen, wenn es denn wirklich eine ernstgemeinte Anfrage war. (Was ich nach wie vor bezweifel.)[/QUOTE]

Weed
14.03.2007, 11:04
Du wirst noch öfter so etwas bekommen, denn Du warst schon mal ein guter Kunde, den man gerne noch mal "aufwecken" möchte.


so ein kunde kommt wieder. auch wenn er weiss das es ggf. ein ani am anderen ende sein könnte.
entweder er versucht es auf der masche, sofort mail addy oder/und tel. zubekommen ansonsten will er sich nicht mehr melden da man es nicht ernst meint ;p (im ernst welche frau gibt sofort ihre daten preis ? )
wenn das nicht geklappt hat, unterhält man sich eben einwenig mit der frau um sich in sicherheit zu wiegen :rolleyes:
ein mann wäre nicht ein mann in dem falle, wenn er sich nicht wie ein 0815 macho aufführt und dann anfängt druck zu machen zwecks den daten ;)

und er wirds immer wieder tun. ein mensch verspührt sucht und derens sucht ist es seine inneren wünschen folge zu leisten. wenn er durchgehend gut animiert wurde ist es ihm egal und schreibt weiter.
das einzige was er wirklich draus gelernt hat ist, das er wenn er kein bock mehr hat, einfach nur STOP schreibt oder auf die jeweilige hp geht und darüber den dienst beendet ;))

mareike26
14.03.2007, 11:10
Baltika71 hat uns aufgrund besonders guten Benehmens leider verlassen dürfen.

Weed
14.03.2007, 12:04
was soll das ? welcher beitrag soll so schlimm gewesen sein ? :lil:

cmds
14.03.2007, 12:11
Soll hier jetzt eine OffTopic Diskussion über Entscheidungen der Moderation ausgelöst werden? Die Moderation ist den Forenregeln unterworfen und vom Forumsbetreiber angehalten, diese auch durchzusetzten.

Und jetzt Ende der Diskussion und zurück zum Topic.

Chris

blizzy
14.03.2007, 20:45
Und jetzt Ende der Diskussion und zurück zum Topic.

Chris

Sprich: es darf weiterhin Müll produziert werden:D Einige "Beiträge" könnte man mal in den Mülleimer veschieben:rolleyes:

danebod
31.07.2007, 19:21
Der BGH hat inzwischen entschieden, dass auch angespammte Privatpersonen auskunftsberechtigt sind.

Bundesgerichtshof, Urt. v. 19. Juli 2007 – I ZR 191/04 – SMS-Werbung

Das bezieht sich ausdrücklich auf die von mir angeführten Urteile AG Bonn, Urt. v. 25. März 2004 – 14 C 591/03 – sowie LG Bonn, Urt. v. 16. Juli 2004 – 6 S 77/04 –

Der BGH hat die Verurteilung der T-Mobile zur Auskunftserteilung bestätigt.

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2007&Sort=3&nr=40451&pos=0&anz=106

wisi
09.08.2007, 10:16
Ich habe bereits am Dienstag abend eine dieser Tollen SMS erhalten: "EINE SPRACHNACHRICHT WURDE FUER SIE HINTERLEGT. Zum Abhoeren rufen Sie bitte 09003/229929 an und geben folgende Chiffre-Nr. 13754XXX ein."
Google-Futter. 0900/3229929 09003229929

Beschwerde ist noch am Dienstag morgen per Fax an die BNetzA gegangen, Abende-Rufnummer war bei mir die +919840011552.

Arthur
09.08.2007, 11:36
Google-Futter. 0900/3229929 09003229929

Stimmt die Nummer? Abfrage bei der BNetzA Datenbank >

Keine Adressdaten verfügbar zu Rufnummer 0900 - 3229929

wisi
13.08.2007, 13:59
ja, die nummer steht so in der sms. hatte ich baer auch schon mal bei einer Gewinnversprechen-Spam-Sache, daß die Nummer geschaltet war, aber nicht im Verzeichnis stand...

Sabrina-Kriwo
13.10.2007, 22:35
Hallo ich habe diese nachricht auch bekommen:mad:, wie komme ich da wider raus? Wo muß ich mich da beschweren?

mareike26
13.10.2007, 22:52
Hallo Sabrina, willkommen im Forum.

*posten*

Wenn dann noch Fragen offen sind, helfen die User bestimmt gerne weiter.

Grisu_LZ22
16.10.2007, 17:44
Gestern , 15.10,07, 21.12.04 Uhr:



EINE SPRACHNACHRICHT
WURDE FUER SIE
HINTERLEGT. Zum
Abhoeren rufen Sie

bitte 09003/442224
an und geben
folgende Chiffre-Nr.
XXXXXXXX ein.




Euro1.99/Min

Absender +79027260000

Die Nummer gehört der
0900 - 3 - 442224

Diensteanbieter:


555555 Telecommunication
Ltd. :sniper::grnlnchr:

Southwark Street 44-46
00000 SE1 1UN London

GROSSBRITANNIEN


Datum der Zuteilung der Rufnummer:
Wed May 2 xx:xx:xx UTC+0200 2007

Beschwerde mit Forderung nach Abschaltung etc an BNetzA ist raus.

:jedi:

ppp
24.10.2007, 21:15
...und Heute um 17:14

---------------
SMS Absender: +9733963124

EINE SPRACHNACHRIT WURDE FUER SIE HINTERLEGT. Zum Abhoeren rufen Sie bitte 09003/151155 an und geben folgende Chiffre-Nr. 1611xxxx ein.

5 Leerzeilen bs zur Preisanzeige

Euro 1.99/Min
----------------

Beschwerde an BNetzA ist sofort raus...

Guß ppp

Gospon
31.10.2007, 17:13
meine Handynumer ist erst seit 2 wochen aktiv eine neue nummer und die hat kau einer meiner freunde und jetzt bekomm ich den selben müll wie ihr!
nützt es eigentlich sich dort zu beschweren?

gruß

Grisu_LZ22
05.11.2007, 14:09
@ Gospon:

Jede Beschwerde an die BNetzA im Zusammenhang mit Mehrwertrufnummern ist hilfreich. Je mehr Nutzer sich über den Mißbrauch einer Nummer beschweren um so schneller tupfen sie mit Ihren Wattestäbchem im Sumpf rum und klemmen die Nummer wieder ab.

:jedi:

gation
29.11.2007, 15:45
Und von der INA auch ein Brief.
Die genannte Nummer 84123 ist ein "Shord (!)-Code".
Das ist wohl eine Kreuzung zwischen Short Code und Shared Code?

Nee, nur ein Tippfehler, im nächsten Satz heißt er dann Shared Short Code. Weil mehrere Kunden diese Kurzwahlnummer bewerben...Und sie wollen meine Handynummer, um den Kunden zu ermitteln...

Muharhar! Geht's noch? Die Spam an mich kam ja von einer T-Mobile-Handynummer und gerade nicht von der 84123...und die 84123 hab ich bestimmt nicht zurückgerufen!

Ich hab's ihnen nochmal verkloogfidelt und sie auf das UKLAG und die Urteile des AG und LG Bonn hingewiesen.
Und schon hat man reagiert:
Ein zeitnaher Piekser mit Original Bundeswattestäbchen (http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?p=213252#post213252)
"Betreiber der Kurzwahl-Rufnummer 84123 ist die Firma INA-Service GmbH, Willhoop 7, 22453 Hamburg.

Die Firma carmunity.com hatte die Rufnummer der Firma Costa Blanca Informatica y Telecommunicaciones S.L., Pda. El Planet 109, E-03590 Altea (Spanien) zur Nutzung überlassen.

Aufgrund der vorliegenden Beschwerden hat der Betreiber der Rufnummer die Nutzung der Rufnummer gesperrt und dem Nutzer fristlos gekündigt.

Sollten mir erneut Verstöße gegen das Telekommunikationsgesetz wegen einer missbräuchlichen Nutzung dieser Kurzwahl-Rufnummer bekannt werden, werde ich weitere Maßnahmen nach dem TKG ergreifen.
"

Sebastian
29.11.2007, 17:59
Ich würd mein Kampfei drauf verwetten, daß der spanische Briefkasten auch dem Bauer gehört... Gibt es Möglichkeiten eines Handelsregisterauszugs?

gation
30.11.2007, 13:32
Ich würd mein Kampfei drauf verwetten, daß der spanische Briefkasten auch dem Bauer gehört...
Da ich kein Interesse an deinem Kampfei habe, wette ich nicht mit Dir. Die Costa-Blanca hat wesentlich spannendere Inhaber als S*B*.

Rugiada
30.11.2007, 17:21
Also die hab ich auch schon öfter bekommen aber leider auch schon gelöscht, so dass ich die Nummer nicht mehr weiß.

Aber heute hab ich von 0177-1781731 folgende Nachricht bekommen:
"Im Club gibt es einen neuen Privaten - Service. Hier kannst du den Chat auch nutzen ! Dafür muss du einfach ja antworten!"

Am Tag bekomm ich mindest eine solcher Nachrichten! ICh bin völlig genervt!
Was muss ich tun um die blöden Nachrichten los zu werden?

Hab schon gelesen, dass es Sinnvoll wäre ein nettes Formular da hinzuschicken.. Aber wo hin?

wisi
04.12.2007, 11:31
Ich schrieb am 9.8.2007:
Ich habe bereits am Dienstag abend eine dieser Tollen SMS erhalten: [..]


Heute, vor ein paar Minuten, dann die Email von der BNetzA:


Sehr geehrter Herr [Wisiseinnachname],

ich kann Ihnen mitteilen, dass die Rufnummer 9003229929, [..]
bereits am 15.11.07 abgeschaltet worden ist.

Beeindruckene Geschwindigkeit dort...

gation
04.12.2007, 12:47
Jau, ein "spezieller kandidat", die Firma. Frage doch bitte nach dem zuständigen deutschen Postempfänger der Firma (oder weiß das jemand?)

http://bo2005.regtp.de/prg/srvcno/srvcno900.asp?USessionID=0&sStartDS=1&sScriptID=59&ruf_nr=3229929&Suche=Absenden

555555 Telecommunication
Ltd.

Southwark Street 44-46
00000 SE1 1UN London

GROSSBRITANNIEN


Datum der Zuteilung der Rufnummer:
Wed May 2 xx:xx:xx UTC+0200 2007

abgemahnt wurde bereits im September
http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?p=203600&highlight=555555+abgemahnt#post203600

Grisu_LZ22
04.12.2007, 12:47
Sehr geehrter Grisu_LZ22,

ich kann Ihnen mitteilen, dass die Rufnummer 9003442224, die im Netz der Firma 01039 Call by Call GmbH, Lyoner Str. 15, 60528 Frankfurt/M, geschaltet war, bereits am 15.11.07 abgeschaltet worden ist.

Rufnummerninhaber und Nutzer der Rufnummer war die Firma 555555 Telecommunication Ltd., 2nd Floor, Thrale House, 44-46 Southwark Street, SE1 1UN, London.

Ach...



Das goldene Wattestäbchen des Jahres geht an die BNetzA.
Meine Beschwerde war aber schon am 15.10. Also nur 4 Wochen Bearbeitungs- und Abzockzeit :sick:

:jedi:

Wuschel_MUC
04.12.2007, 12:51
http://bo2005.regtp.de/prg/srvcno/srvcno900.asp?USessionID=0&sStartDS=1&sScriptID=59&ruf_nr=3229929&Suche=Absenden

Schaut man dort rein, wird angezeigt:

Diese Datenbank enthält bislang lediglich eine zustellfähige Adresse, diese muss nicht unbedingt mit der
ladungsfähigen Adresse übereinstimmen.
Was um Himmels Willen ist der Unterschied zwischen einer zustellfähigen Adresse und einer ladungsfähigen Adresse? Eine Ladung zu Gericht erfolgt doch per Zustellung?!

Welcher Jurist kennt den Unterschied? Ich habe ihn weder bei Helm noch bei Henke, Gröschner, Froschauer, Coester-Waltjen, Löhlein, Mugler, Lehmann oder Ehlers gehört!

gation
04.12.2007, 13:05
Das ist halt Wattestäbisch, ein spezieller deutscher Dialekt (eine Mischung aus Schildadeutsch und Amtsschimmelisch)

"Diese Datenbank enthält bislang lediglich eine zustellfähige Adresse, diese muss nicht unbedingt mit der ladungsfähigen Adresse übereinstimmen." geht in die Richtung der Antwort auf meine Anfrage, wieso plötzlich in der Dialerdatenbank doch ausländische Zustellbevollmächtigte stehen dürfen. Es hieß doch, nur deutsche Adressen seien erlaubt. Antwort sinngemäss: "Ja, es muss nach der Verordnung ### eine zustellfähige deutsche Adresse angegeben werden. Wenn dort vom Anbieter eine ausländische Adresse eingetragen wird, reicht es aus, wenn sie zustellfähig ist"

ach ja:

die im Netz der Firma 01039 Call by Call GmbH, Lyoner Str. 15, 60528 Frankfurt/M, geschaltet war angegebene Kontaktperson ist der Hamburger Insolvenzverwalter P*K* (--> Göttinger Gruppe (http://www.kapitalmarktrecht.de/faelle/uebersicht/goettinger-gruppesecurente.html))

Rudolf Boll, Sprecher der BNetzA: Sollte im Falle eines Inkassoverbots der Anruf dennoch auf der Mobilfunkrechnung erscheinen, „dann wäre ein Zwangsgeld gegen den jeweiligen Netzbetreiber möglich.“
Ob ein Zwangsgeld bei dem als einzigem mit dem Inkasso-Verbot belegten Netzbetreiber 01039 Call by Call GmbH erfolgreich eingetrieben werden kann?
http://forum.boocompany.com/viewtopic.php?p=14803#14803

Wuschel_MUC
04.12.2007, 13:10
Es hieß doch, nur deutsche Adressen seien erlaubt. Antwort sinngemäss: "Ja, es muss nach der Verordnung ### eine zustellfähige deutsche Adresse angegeben werden. Wenn dort vom Anbieter eine ausländische Adresse eingetragen wird, reicht es aus, wenn sie zustellfähig ist"
Für so eine Antwort wäre der Gute bei Mugler durchgefallen!

Goofy
04.12.2007, 18:36
Dieses Herumgedruckse und Lavieren seitens der BNETZA ist zum :sick:...

Die Juristen dort suchen vor allem nach rechtlichen Gründen dafür, warum sie nichts tun können bzw. müssen, statt alle rechtlich gegebenen Möglichkeiten auszuschöpfen.

Diese waghalsige, eigenwillige Konstruktion eines "Zustellungsbevollmächtigten" in Abgrenzung von einer "ladungsfähigen Anschrift" gibt es offenbar wirklich nur für die BNETZA. Irgendwie gewinnt man dabei mehr und mehr den Eindruck, als ob diese Laviererei politisch taktiert und gewollt ist. Da muss irgendwo eine einflußreiche Lobby Druck ausüben.

Arthur
04.12.2007, 18:49
Irgendwie gewinnt man dabei mehr und mehr den Eindruck, als ob diese Laviererei politisch taktiert und gewollt ist. Da muss irgendwo eine einflußreiche Lobby Druck ausüben.
Den Eindruck hatte ich immer schon seit den Dialerzeiten. Es wurde immer erst dann gehandelt,
(und als Erfolg verkauft) wenn sich eine Abzockmethode de facto schon überlebt hatte.

RA Stefan Richter
05.12.2007, 09:15
Naja, ich hab hier
http://www.spam-abwehren.de/frontpage-klone/matthias-kurth-oder-der-ritter-von-der-traurigen-gestalt.html
was dazu geschrieben.

gation
05.12.2007, 11:36
Wow.
Neben den vielen Kritikpunkten fühle ich mich am allermeisten davon angesprochen:

Eine bestimmte Sorte Briefe kommt hier recht häufig an. Darin wird unter Bezugnahme auf eine frühere Anfrage verkündet, dass die Bundesnetzagentur diese oder jene Mehrwertdiensterufnummer inzwischen abgeschaltet und ein Inkassoverbot angeordnet habe. Diese Briefe kann ich öfter nicht zuordnen. Dies liegt nicht nur daran, dass es noch vereinzelt vorkommt, dass Ihre Mitarbeiter vergessen, mein Aktenzeichen anzugeben. Nein, ich kann mich oft auch so kaum noch an den Vorgang erinnern.
:)
Das sind die berühmten "Ich hoffe, Ihnen damit geholfen zu haben"-Briefe

Die einzelnen aufgeführten Aspekte kommentiere ich jetzt nicht einzeln. Ich bin es einfach leid...

gation
05.12.2007, 12:08
Wie bestellt, wieder so ein Brüller

Ich kann Ihnen mitteilen, dass die Rufnummer 4055555139, die im Netz der Firma Versatel Nord-Deutschland GmbH, Nordstrasse 2, 24937 Flensburg, geschaltet war, inzwischen abgeschaltet worden ist.

Rufnummerninhaber ist die Firma INA-Service GmbH, Willhoop 7, 22453 Hamburg.
Nutzer der Rufnummer war die Firma Costa Blanca de Informatica y Telekommunicaciones SL, Pda. El Planet 109, E-03590 Altea (Spanien). Der Rufnummerninhaber hat die Geschäftsbeziehung zu dem spanischen Unternehmen inzwischen gekündigt.Ich hoffe, Ihnen damit weitergeholfen zu haben.
Für Normalverbraucher klingt das nach möglicherweise nach Erfolgsmeldung - für Wissende ist es brüllkomisch, da ja der Vertriebschef der INA, vor Jahren zusammen mit... ja ja ja wissen wir doch (http://forum.boocompany.com/viewtopic.php?p=16145)
Ich stelle auch hier die Frage: Was hat der in boocompany angedeutete Zusammenhang zu bedeuten, insbesondere für die Bewertung der Aussage, die Ina habe "die Geschäftsbeziehung ... inzwischen gekündigt"?


[Die Belege dafür sind übrigens mittlerweile nicht mehr online verfügbar, was aber nicht bedeutet, dass sie weg wären.]

jaiko
14.12.2007, 16:49
Kam gestern abend rein:

"EINE SPRACHNACHRICHT WURDE FUER SIE HINTERLEGT.
Zum Abhoeren rufen Sie bitte 09003/505100 an und geben folgende Chiffre-Nr xxxxxxxx ein.




Euro1.99/Min"

Absendenummer: +97699000515

Die Beschwerde an die Bundesnetzagentur ist raus !

Schönes Wochenende !
Jaiko

gation
14.12.2007, 20:08
0900 - 3 - 505100

Diensteanbieter:
555555 Telecommunication Ltd.
Southwark Street 44-46
SE1 1UN London
GROSSBRITANNIEN
Datum der Zuteilung der Rufnummer:
Wed May 2 xx:xx:xx UTC+0200 2007

http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?p=203600&highlight=555555+abgemahnt#post203600


hiermit teile ich Ihnen mit, dass ich den Zuteilungsnehmer/Rufnummerninhaber der Rufnummer 9003339939, die Firma 555555 Telecommunication Ltd, 2nd Floor, Thrale House, 44-46 Southwark Street, SE1 1UN, London, Großbritannien, abgemahnt habe.
Der Netzbetreiber, in dessen Netz die Rufnummer geschaltet ist, wurde ebenfalls abgemahnt. Es handelt sich um die Firma 01039 Call by Call GmbH, Articom A5, Lyoner Str. 15, 60528 Frankfurt. So what?
http://www.google.de/search?hl=de&q=%22555555+telecommunication%22&btnG=Suche&meta=

sehr nett: http://mm-it-law.de/?cat=19

Tyra Misoux
21.12.2007, 15:13
Die Suchfunktion im Forum hat kein Ergebnis gebracht, deshalb möchte ich an dieser Stelle die Nummer erwähnen.
SMS also wie gehabt, "Eine Sprachnachricht wurde hinterlegt", dazu ein Pin-Code und die Rückrufnummer:
0900-3-221112
Dienstanbieter laut regtp:
555555 Telecommunication Ltd.
Southwark Street 44-46
00000 SE1 1UN London

Absendernummer ist die +94 (nicht 49) - also "Sri-Lanka" - 7100041

gation
21.12.2007, 15:32
Dringend melden mit Namen/Anschrift bei rufnummernmissbrauch(at)bnetza.de

Bitte höflich fragen, wie lange man dem Treiben der UK-Briefkastenlimited noch zuschauen will.
PS: Sri Lanka? Hat der vermutete Verantwortliche nicht einen indisch klingenden Namen?

Elfriede
21.12.2007, 15:38
- also "Sri-Lanka" - 7100041
... nicht unbedingt.

aus den FAQ eines Massen-SMS-Dienstleisters


Bestimmen Sie selbst, welcher Absender in Ihren SMS stehen soll. Wählen Sie zwischen numerischen oder alphanumerischen Absendern. Geben Sie einfach den gewünschten Absender ein, und wir suchen den nach entsprechenden Möglichkeiten. Wenn Sie das Feld für die Absenderkennung frei lassen, wird eine beliebige Handynummer als Absender angegeben.

frei übersetzt: Die übertragenen Rufnummern der Spammer sind Schall und Rauch.

Tyra Misoux
25.12.2007, 12:36
Dringend melden mit Namen/Anschrift bei rufnummernmissbrauch(at)bnetza.de

Bitte höflich fragen, wie lange man dem Treiben der UK-Briefkastenlimited noch zuschauen will

Ich hatte solche Dinger früher (auf ner alten Nummer) ja sehr regelmässig und auch immer brav gemeldet. Diese scheint noch nicht so verbreitet zu sein. Trotzdem schonmal melden?

Das "Sri Lanka" hatte ich erwähnt, weil ich die +94 im ersten Augenblick für die gute alte +49 (Deutschland) hielt. Zufall oder Absicht? Viel drauf geben kann man wohl nicht.
Oder ist die Angabe des Absenders Pflicht bei solchen "Diensten"? Immerhin halten diese "Services" sich ja auch was die Angabe des Preises anbelangt an die geltenden Gesetze. Auch wenn der erst nach dem runterscrollen sichtbar wird. Vermutlich um eine sonst zu schnell erfolgende Abschaltung zu verzögern.

Ich hab die Nummern nochmal in den Titel gepackt, falls jemand nach der Nummer googelt.

Meine Handynummer ist übrigens ziemlich neu und noch in kein Internet-Formular eingetippt oder für ein "Gewinnspiel" benutzt worden.
Das war also mit absoluter Sicherheit ein "Blind-Versuch" auf den ganzen Nummernblock und nicht gezielt für mich gedacht.

Elfriede
25.12.2007, 13:04
Oder ist die Angabe des Absenders Pflicht bei solchen "Diensten"?
Es gibt sogar eine "freiwillige Selbstkontrolle Mehrwertdienste". w.fst-ev.de/upload/VK-Fassung-vom%2022.06.07.pdf

Da heisst es:

8.4 Anonyme Nachrichten
Anonyme Nachrichten, bei denen die Identität des Versenders verschleiert oder
verheimlicht wird oder bei der keine vollständige und richtige Adresse angegeben wird, sind grundsätzlich wettbewerbswidrig.
Tritzdem bieten Massenversender "andere" Lösungen an.

gation
26.12.2007, 21:22
Es gibt sogar eine "freiwillige Selbstkontrolle Mehrwertdienste". w.fst-ev.de/upload/VK-Fassung-vom%2022.06.07.pdf

FST? Vergiss die mal ganz schnell. Die gehören zum weltweiten Modell der so genannten "freiwilligen Regulierung" - wahrscheinlich von schlauen PR-Strategen ausgedacht, damit der Rubel rollt und ja kein ernsthafter Verbraucherschutz die "seriösen Dienstleister" behindert...

Sebastian
27.12.2007, 00:33
Hehehe- deswegen heissen sie ja freiwillig :)
Sie suchen halt auch nur nach Freiwild :)

rohbau
09.01.2008, 11:08
und ein neuer versuch, 08.01.2008, xx:xx:xx uhr;

absender:
+962776833788

datum:
08.01.2008

zeit:
xx:xx:xx uhr (in der sms xx:xx:xx uhr)

inhalt:
EINE SPRACHNACRICHT WURDE FUER SIE HINTERLEGT.Zum Abhoeren rufen Sie bitte
09003/221112 an und geben folgende Chiffre Nr. 1936**** ein.


Euro1.99/Min


Laut Online Bundesnetzagentur-Auskunft, Diensteanbieter;

555555 Telecommunication Ltd.

Southwark Street 44-46
00000 SE1 1UN London

GROSSBRITANNIEN


Datum der Zuteilung der Rufnummer:
Wed May 2 xx:xx:xx UTC+0200 2007


Die üblichen Schritte wurden eingeleitet, vom mir;
- Bundesnetzagentur
- Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e. V.
- Auskunftsanspruch des Verbrauchers gegen Telefongesellschaft, nach BGH 19. Juli 2007, I ZR 191/04 - SMS-Werbung

SMS-KENNER88
09.01.2008, 19:40
[Modedit: Keine Fullquotes!!!]

Das hört sich ja alles hier richtig Wild an :-) Man sollte auf jeden fall gegen diese Abzocker Vorgehen . Scheint sich ja zu Lohnen für die leute sonst würden Sie sowas nicht machen.Aber was kann man gegen ein Unternehmen machen die in England ihren Sitzt hat das ist Die Frage. Wir können höchstens Rufnummern Abschaltung der Bundesnetzagentur Erwirken und ein Inkasso Verbot. B]555555 Telecommunication Ltd.

Southwark Street 44-46
00000 SE1 1UN London

GROSSBRITANNIEN


Die müssen doch auch einen Deutschen sitzt haben damit man Sie Packen Kann und Ihnen das Handwerk legen kann.

Sebastian
09.01.2008, 20:23
Na dann bin ich ja mal gespannt, wer denn der "erste" "Technische Anbieter" von dem Pack ist..

gation
09.01.2008, 21:02
555555 kassiert ab und zu eine Abmahnung. Da müsste man halt mal freundlich die Bundesnetzagentur fragen, an wen die zugestellt wird...
Der Düsseldorfer Admin ist es wohl nicht
http://www.partyclash.de/terms.php

pinback
07.02.2008, 18:32
SMS - vermeintlich aus Jordanien - um 555555 Telecommunication Ltd. die Taschen zu füllen!!!

Bis jetzt ist folgende SMS heute schon 3 mal bei mir aufgeschlagen:

EINE SPRACHNACHRICHT WURDE FUER SIE HINTERLEGT.Zum Abhoeren rufen Sie bitte 09003/202002 an und geben folgende Chiffre Nr. 20802*** ein.



Euro1.99/Min

Absender +962776833789
Nummer der Mitteilungszentrale +96277000161


Habe es bereits gemeldet.
Bei der letzten SMS, die ich bis jetzt bekommen habe, scheint wohl was schiefgelaufen zu sein: Statt der Leerzeilen waren "-" im Text, so dass die Preisangabe direkt im Anschluss an den Text stand.

gation
10.02.2008, 12:29
...und geben folgende Chiffre Nr. 20802*** ein...
Könnte das der codierte Anrufzeitpunkt sein?
2080=0208 = 0802 = 08.02.
2***=Uhrzeit
?

[edit: Nein, anscheinend nicht (http://www.google.de/search?hl=de&q=rufen+%22geben+folgende+chiffre%22&btnG=Google-Suche&meta=)]

hjfried
19.03.2008, 00:21
Hallo zusammen,
mich beschäftigt gerade folgende Geschichte: Vor etwa 14 Tagen erhielt ich auf mein Handy kurz hintereinander von der Kurzwahl +2782993 drei identische SMS mit dem folgenden Wortlaut:

"Eine Sprachnachricht wurde für Sie hinterlegt. Zum Abhören rufen Sie bitte 09003 422424 an und geben folgende Chiffre-Nr. 22076288 ein".

Ich habe bei der Bundesnetzagentur per Mail um Auskunft darüber gebeten, wem die 0900er Nummer zugeteilt wurde, um gegen diese SMS-Spams vorgehen zu können. Heute bekam ich eine Antwort. Die Bundesnetzagentur teilte mir mit, dass die Ermittlungen noch etwas dauern könnten und sich meine Beschwerde auch gegen den Besitzer einer Auslandsrufnummer richtet.

Mit Hilfe der Nummerndatenbank der Bundesnetzagentur habe ich inzwischen herausbekommen, dass ein Unternehmen in London mit dem Namen 555555 Telecommunication Ltd. die 0900er-Nummer zugeteilt bekam.

Meine Fragen: wie kann ich gegen die Firma vorgehen, und wie bekomme ich heraus wem die Kurzwahl +2782993 gehört? wie entschlossen geht denn die Bundesnetzagentur in solchen Fällen vor?

Viele Grüße
Joachim

truelife
19.03.2008, 10:46
Das gehört hierzu http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?p=143557&highlight=555555#post143557

Und Absendenummer sind beliebig fälschbar.

obi
08.04.2008, 18:37
Hallo,

soeben von der BNetzA erhalten:

- die 0900 3 221 112 wurde am 12.03.08 abgeklemmt und darf ab dem 17.12.07 kein Inkasso mehr betreiben.

- die 0900 3 202 002 wurde am 12.03.08 abgeklemmt und darf ab dem 01.02.08 kein Inkasso mehr betreiben.

Beides war die 555555 Telecommunication Ltd. mit der hinterlegten Nachricht.

Gruß
Obi

marco1122
06.06.2008, 17:59
Hi.

Habe von dieser Nummer eine nachricht bekommen, mit folgenden Inhalt:

Eine Sprachnachricht wurde für sie hinterlegt. Zum Abhören rufen Sie bitte 09005/220069 an und geben folgende Chiffre-Nr. 25420535 ein.

Ich habe woanders gelesen das es sich um eine Englische Firma handeln soll die die Leute abzocken. Was ist da dran?

Fidul
06.06.2008, 20:43
Es ist eine altbekannte Abzockmasche. Beschwere dich bei der BNetzA (http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=8414) und fordere die sofortige Abschaltung der 0900-5220069.

marco1122
06.06.2008, 20:53
Es ist eine altbekannte Abzockmasche. Beschwere dich bei der BNetzA (http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=8414) und fordere die sofortige Abschaltung der 0900-5220069.

Ich werde ja bald zum Dauergast bei der BNetzA.:) Werde das die Tage melden.

Arthur
06.06.2008, 21:10
http://servicenummer4you.de/09005220069--0900-5959502+1234.html

Die "seriösen" Mehrwertleranbieter mögen sowas gar nicht ;)

Steifi
31.07.2008, 22:47
Hallo,

ich habe heute morgen eine SMS von dem Absender 84123 erhalten. Leider war ich dumm, und hatte darauf geantwortet. Es stand drin; das für mich ein Text mit oder ohne Bild zum download bereitsteht und ich mit JA antworten soll. Keine Preisangabe.
Nach der nächsten SMS wusste ich, das es so eine SPAM SMS war, habe dann beide SMS gelöscht. Bekomme jetzt alle paar Stunden eine SMS. Die letze gegen 20 Uhr, in der Stand, ein Bild steht zum download bereit. Sende eine SMS mit SOFORT zurück, wenn du volljährig bist.
Dem Tag über waren es 4-5 SMS. lt T-Mobile gehört die Nummer:
Anbieter: INA Service GmbH

Ich habe in anderen Beiträgen gelesen, das man sich selbst bei der Firma beschweren soll und / oder bei der Bundesnetzagentur.
Was würdet Ihr mir raten zu tun?

Goofy
31.07.2008, 22:53
Eben genau das.

Sebastian
31.07.2008, 22:54
nimm das UND und nicht das ODER vor der Bundesnetzagentur :)

gation
01.08.2008, 21:06
Ich werde ja bald zum Dauergast bei der BNetzAKeine Sorge, die beschweren sich erst ab 150+ Beschwerden, dass man ihnen die wertvolle Zeit stiehlt ;)

Steifi
02.08.2008, 00:47
ok. Ich habe mich jetzt bei der Firma per E-Mail beschwert. Habe sogar eine Antwort erhalten. Sie bedauern diese Unanehmlichkeit und werden meine Handy Nr sperren.
Bin mal gespannt, ob da wirklich so einfach geht. Aber am meisten gespannt bin ich auf meine nächste Handy Rechnung. Ich werde keinen Cent bezahlen, das habe ich denen auch unmissverständlich in meiner E-Mail klar gemacht.

Goofy
02.08.2008, 12:10
Bitte lesen:

Vorgehen bei Telefon-Mehrwertdienst-Betrug

Kommunikation mit solchen Unternehmen bitte nur in Schriftform!
Beweiswert elektronischer Kommunikation

danebod
24.10.2008, 16:48
Zurück zu was ganz Altem: Ein Lockanruf an mich vom 31.07. 2007 (!).

Die BNetzA hat jetzt schon geantwortet...auf
Ihre Nachricht vom: 31.07.2007

wir können Ihnen mitteilen, dass die Bundesnetzagentur die in der Anlage aufgeführten Rufnummern, welche im Netz der Firma 01039 Call by Call GmbH, Lyoner Str. 15, 60528 Frankfurt/M, geschaltet waren, bereits am 15.08.2007 abgeschaltet worden sind.

Dem Netzbetreiber wurde ebenfalls untersagt, für Verbindungen über diese Rufnummern, eine Rechnungslegung vorzunehmen oder vornehmen zu lassen, sowie diesbezügliche Gelder zu inkassieren. Den Zeitpunkt für den Beginn des Verbots für die Rufnummern können Sie der Anlage entnehmen.

Rufnummerninhaber und Nutzer der Rufnummern war die Firma Costa Blanca de Informatica y Telekommunicaciones SL , Pda. El Planet 109, E-03590 Altea (Spanien).

Leider wurde versäumt, Sie von der Abschaltung der Rufnummern und vom Abschluss des Vorgangs zu informieren. Wir bitten, die verspätete Benachrichtigung zu entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen

Rufnummer 0900 3 101 556; Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung für Verbindungen ab dem 26.07.2007.

Rufnummer 0900 3 101 557; Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung für Verbindungen ab dem 03.08.2007 ...

gation
24.10.2008, 19:05
Moment mal... Du wurdest also nicht vom Rechnungslegungs- und Inkassoverbot in Kenntnis gesetzt? Versehentlich?
Frag die BnetzA mal bitte, wie oft dieses Versehen passiert ist - und wieso es passiert ist :)