PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der Preishammer! Unschlagbar gute Hocker mit Gasdruck:



Liquid-Sky-Net
16.01.2007, 16:45
Sehr komisch das Ganze. Habe soeben 2 Spams erhalten. Wäre ja nichts neues, aber die beiden Adressen sind Notfalladressen, die ich extra für die Weihnachtsfeiertage eingerichtet habe. Nunja, die können daher nur im Zeitraum vom 14.Dez.06 - heute !abgeschrieben! worden sein. :rolleyes:

Hab da schon nen Verdacht, aber erstmal die ganzen Logs durchgucken, bevor ich jemanden auf die Finger hau. Mal sehen, ob es da übereinstimmungen mit den anderen "komischen" Sachen gibt. :D

Ich bin mal gespannt, was da wieder raus kommt. Evtl. nen Sp**ti, der sich mal wieder nen Spaß erlaubt, ein Joe-Job (ist übrigens für mich das Wort des Jahres 2006), etc.

Morgen wissen wir mehr. :rolleyes:

Achja, alles rot gekennzeichnetes habe ich verändert. Diesmal sind ziemlich viele ID´s und Zahlen dabei. :eek:

In diesem Sinne.

Gruß Tom


Hier mal beide Mails:


Received: from web.de by mxint04.web.de with esmtp (WEB.DE 4.107 #114)
ID: [ID filtered]
for ****.**; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
Received: from dhmx01.web.de (dhmx01.dlan.cinetic.de [172.20.7.113])
by fmmailgate02.web.de (Postfix) with ESMTP ID: [ID filtered]
for <*********>; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100 (CET)
Received: from [70.86.169.10]
by dhmx01.web.de with smtp (WEB.DE 4.102 #134)
ID: [ID filtered]
for *********; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
Message-ID: [ID filtered]
Date: Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0600
Reply-To: "Kroell" <Polstter_aesits [at] mailcity.com>
From: "Kroell" <Polstter_aesits [at] mailcity.com>
User-Agent: mPOP Web-Mail 2.19
MIME-Version: 1.0
To: <***********>
Subject: Multicolor
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Sender: Polstter_aesits [at] mailcity.com

Received: from web.de by mxint03.web.de with esmtp (WEB.DE 4.107 #114)
ID: [ID filtered]
for *****.de; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
Received: from dhmx01.web.de (dhmx01.dlan.cinetic.de [172.20.7.113])
by fmmailgate02.web.de (Postfix) with ESMTP ID: [ID filtered]
for <******>; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100 (CET)
Received: from [85.141.164.109] (helo=mailcity.com)
by dhmx01.web.de with smtp (WEB.DE 4.102 #134)
ID: [ID filtered]
for ******; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
Message-ID: [ID filtered]
Date: Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx -0800
Reply-To: "Schmitt" <Pernwert_sits [at] mailcity.com>
From: "Schmitt" <Pernwert_sits [at] mailcity.com>
User-Agent: Mozilla 4.61 [en] (Win95; U)
MIME-Version: 1.0
To: <*****
Subject: Neue Modelle in vielen Farben
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Sender: Pernwert_sits [at] mailcity.com

Der Preishammer! Unschlagbar gute Hocker mit Gasdruck:

Design Gasdruck - Barhocker statt 349,-* zu nur unglaubliche 66,- Euro:

Hier bestellen: Bestellseite

Das unschlagbare Angebot mit 4 Wochen Umtauschrecht!

Der bekannte Retro-Klassiker, der Saddle-Chair, mit Gaslift verstellbar nur 66,- Euro statt 349,-*

Stufenlos nach oben und unten verstellbar durch Sicherheitsgasdruckfeder
Ergonomische Sitzschale aus hochwertigem ABS-Kunststoff
Elegantes, verchromtes Designer-Gestell
Gute solide Verarbeitung, aus einem Guss
Drehbar (um 360 Grad)
Hohe Rueckenlehne
Stufenlos einstellbar von 60 cm - 81 cm
Gummierte Umrandung des Fusses fuer einen sicheren Stand
Hebel zur Hoehenverstellung an der rechten Seite
Hergestellt nach ISO 9001
2 Jahre Garantie auch f. Gewerbe



J. Wenzel Versand UPS-International

Fragen oder Kritik zu unserem Infoschreiben bitte an: newsabs [at] list.ru

Bayeeleb Nr. M***-***** Mail Zusteller Isnm C******

Versandt an: ****.**

*Empfohlener VK-Preis des Importeurs

**********************************< /font>

Liquid-Sky-Net
17.01.2007, 07:05
und weiter gehts...


Received: from web.de by mxint04.web.de with esmtp (WEB.DE 4.107 #114)
ID: [ID filtered]
for xxxx; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
Received: from dhmx01.web.de (dhmx01.dlan.cinetic.de [172.20.7.113])
by fmmailgate03.web.de (Postfix) with ESMTP ID: [ID filtered]
for <xxxx>; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100 (CET)
Received: from [91.92.10.29] (helo=mailcity.com)
by dhmx01.web.de with smtp (WEB.DE 4.102 #134)
ID: [ID filtered]
for xxxx; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
Message-ID: [ID filtered]
Date: Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx -0300
From: "Asenbauer" <Schmidt_ [at] mailcity.com>
User-Agent: Mozilla 4.73 [de]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
MIME-Version: 1.0
To: <xxxx>
Subject: Nicht ganz umsonst aber...
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Sender: Schmidt_ [at] mailcity.com

Received: from web.de by mxint01.web.de with esmtp (WEB.DE 4.107 #114)
ID: [ID filtered]
for xxxx; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
Received: from dhmx02.web.de (dhmx02.dlan.cinetic.de [172.20.7.112])
by fmmailgate02.web.de (Postfix) with ESMTP ID: [ID filtered]
for <xxxx>; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100 (CET)
Received: from [195.39.180.247] (helo=mailcity.com)
by dhmx02.web.de with smtp (WEB.DE 4.102 #134)
ID: [ID filtered]
for xxxx; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
Message-ID: [ID filtered]
Date: Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx -0200
Reply-To: "Suess" <Schnedizeni_ [at] mailcity.com>
From: "Suess" <Schnedizeni_ [at] mailcity.com>
User-Agent: Mozilla 4.73 [en]C-SYMPA (Win98; U)
MIME-Version: 1.0
To: <xxx>
Subject: Neue Modelle eingetroffen! Nur 66.- EURO
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Sender: Schnedizeni_ [at] mailcity.com

Hm... hat kein anderer die Spam bekommen?

Mailcity scheint ja nicht wirklich gerade schnell zu sein was Spams angeht :mad:

Gruß Tom

blizzy
17.01.2007, 07:53
Da bleibt zu hoffen, dass der Gasdruck in den Hockern so hoch ist, dass Spammy mitsamt seinem Hocker dahinkatapultirt wird, wo kein Pfeffer wächst:D

Don Promillo
17.01.2007, 08:21
Da bleibt zu hoffen, dass der Gasdruck in den Hockern so hoch ist, dass Spammy mitsamt seinem Hocker dahinkatapultirt wird, wo kein Pfeffer wächst:D
Klasse! Davon hätte ich gern das Video, Gruß Don

torsten.frank
17.01.2007, 09:15
Hm... hat kein anderer die Spam bekommen?
Doch doch. Sind nur keine Massen. 6-10 Stk/Tag. Mal auf geratenen Mailadressen, mal auf echten.
Aber von mailcity.com kommt der Kram nicht, scheint ein Botnetz zu sein.

Liquid-Sky-Net
17.01.2007, 10:42
Doch doch. Sind nur keine Massen. 6-10 Stk/Tag. Mal auf geratenen Mailadressen, mal auf echten.
Aber von mailcity.com kommt der Kram nicht, scheint ein Botnetz zu sein.

Hm, das ist komisch. Mittlerweile ist unser internes Netzwerk relativ groß geworden, nach einer Umfrage an die User hat kein einziger diese Spam bekommen.

"Geratene Email-Adressen" schließe ich bei mir aus! Adresse ist definitiv abgeschrieben worden. Dank diversen Logs weiß ich auch von wem :) .

thorsten.frank, würdest Du mal bitte ein paar Header posten?

2b continue :D

Tom

homer
17.01.2007, 15:46
Hm... hat kein anderer die Spam bekommen?

Mit freundlicher Genehmigung eines Kunden:

Return-Path: Schleysssitstidopus [at] mailcity.com
Return-Path: <Schleysssitstidopus [at] mailcity.com>
Received: from unknown (HELO mailcity.com) (87.118.100.145)
by 0 with SMTP; 18 Dec 2006 08:XX:XX -0000
Received-SPF: none (0: domain at mailcity.com does not designate permitted sender hosts)
Message-ID: [ID filtered]
Date: Mon, 18 Dec 2006 14:XX:XX +0500
From: "Fuhrmann" <Schleysssitstidopus [at] mailcity.com>
User-Agent: Opera/6.05 (Windows 2000; U) [ja]
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: <localpart [at] kunde>
Subject: In vielen Farben


Fragen oder Kritik zu unserem Infoschreiben bitte an: mailabmeldung [at] yahoo.co.uk
(wird hinter newsabs [at] list.ru versteckt)

Bestellungen u.ä. an versandhandel [at] inbox.ru

Return-Path: Reichenacher_sitsks [at] mailcity.com
Received: from unknown (HELO mailcity.com) (202.99.30.98)
by 0 with SMTP; 18 Dec 2006 xx:xx:xx -0000
Received-SPF: none (0: domain at mailcity.com does not designate permitted sender hosts)
Message-ID: [ID filtered]
Date: Tue, 19 Dec 2006 00:XX:XX +0500
Reply-To: "Schöps" <Reichenacher_sitsks [at] mailcity.com>
From: "Schöps" <Reichenacher_sitsks [at] mailcity.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win95; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: <localpart [at] kunde>
Subject: Multicolor

Bestellungen auch hier an versandhandel [at] inbox.ru, Abmeldungen an mailabmeldung [at] yahoo.co.uk

*abmeld* [TM]

Fidul
18.01.2007, 07:57
Diese Masche mit der Bestellung an eine anonyme Mailadresse erinnert mich an einen gewissen Vollpatienten mit vielen Einträgen in seiner Patientenakte hier.

torsten.frank
18.01.2007, 11:53
würdest Du mal bitte ein paar Header posten?

Bitte (nur die mit ungültiger Mailadresse und nur von heute):


Received: from mailcity.com ([71.17.172.186]) by xxx with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2658.3)
ID: [ID filtered]
Message-ID: [ID filtered]
Date: Thu, 18 Jan 2007 xx:xx:xx +1200
Reply-To: "Bergmann" <Schorno_ae [at] mailcity.com>
From: "Bergmann" <Schorno_ae [at] mailcity.com>
User-Agent: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
MIME-Version: 1.0
To: <ft [at] xxx>
Subject: Neues Modell
Content-Type: multipart/mixed; boundary="----------=_45AF37A0.BE2AD837"
X-OriginalArrivalTime: 18 Jan 2007 xx:xx:xx.0595 (UTC) FILETIME=[60969DB0:01C73ADF]
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Status: Yes, score=21.7 required=5.0 tests=BAYES_99,COM_TLD,
HTML_FONT_SIZE_TINY,HTML_MESSAGE,HTML_NONELEMENT_00_10,HTML_SHOUTING3,
MIME_HTML_ONLY,RU_TLD,BESTELLEN,HAMMER,TIME_ZONE_P12,
UNGLAUBLICH,TRACKER_ID: [ID filtered]
X-Spam-Level: *********************




Received: from mailcity.com ([59.22.115.101]) by xxx with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2658.3)
ID: [ID filtered]
Message-ID: [ID filtered]
Date: Thu, 18 Jan 2007 xx:xx:xx +1000
Reply-To: "Wei" <Sattler_aesits [at] mailcity.com>
From: "Wei" <Sattler_aesits [at] mailcity.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20031013 Thunderbird/0.3
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: <poor [at] spamvictim.tld>
Subject: Neues Modell
Content-Type: multipart/mixed; boundary="----------=_45AF305A.E20489F4"
X-OriginalArrivalTime: 18 Jan 2007 xx:xx:xx.0226 (UTC) FILETIME=[0A87A8A0:01C73ADB]
X-Eagle-Notice: Sender not 8-bit clean in Reply-To: \"Wei\337\" <Sattler_aesits [at] mailcity.com>



Received: from mailcity.com ([210.188.203.99]) by xxx with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2658.3)
ID: [ID filtered]
Message-ID: [ID filtered]
From: "Babic" <Presingsits [at] mailcity.com>
To: <poor [at] spamvictim.tld>
Subject: Neue Modelle eingetroffen! Nur 66.- EURO
Date: Wed, 17 Jan 2007 xx:xx:xx -1100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed; boundary="----------=_45AF2B46.B5F17151"
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4922.1500
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4922.1500
X-OriginalArrivalTime: 18 Jan 2007 xx:xx:xx.0247 (UTC) FILETIME=[03AE9AF0:01C73AD8]

RA Meier-Bading
19.01.2007, 09:45
hier auch angekommen. Die Empfängeradresse steht im Impressum. Bestellen soll ich bei versandhandel [at] inbox.ru



Received: by mail.xxxxxx.de from localhost
(router,SLMail V4.3); Fri, 19 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
for <poor [at] spamvictim.tld>
Received: from mailcity.com [211.212.83.225]
by mail.xxxxxxxxx.de [zz.zz.zz.zz (SLmail 4.3.0.3454) with SMTP
ID: [ID filtered]
for <poor [at] spamvictim.tld>; Fri, 19 Jan 2007 xx:xx:xx 0100
Message-ID: [ID filtered]
Date: Fri, 19 Jan 2007 xx:xx:xx +0400
Reply-To: "Pfaffelhuber" <Peuern [at] mailcity.com>
From: "Pfaffelhuber" <Peuern [at] mailcity.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01
MIME-Version: 1.0
To: <poor [at] spamvictim.tld>
Subject: Neues Modell

webeinspunktnull
20.01.2007, 19:27
Von: Sdune [at] mailcity.com <Kempen >
An:
Datum: 16.01.2007 xx:xx:xx
Betreff: Neues Modell

--------------------------------------------------------------------------------

Mailheader:
Return-Path:
X-Original-To:
Delivered-To: poor [at] spamvictim.tld
Received: from mailcity.com (201.87.27.157.user.ajato.com.br [201.87.27.157])
by dd14500.kasserver.com (Postfix) with SMTP ID: [ID filtered]
for ; Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0100 (CET)
Message-ID: [ID filtered]
Date: Tue, 16 Jan 2007 xx:xx:xx +0300
Reply-To: "Kempen "
From: "Kempen "
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)
MIME-Version: 1.0
To:
Subject: Neues Modell
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-UIDL: [UID filtered]
Status: RO


bei diesen Mails von Mailcity ist es der selbe Fall wie bei den directbox.com Mails in diesem Thread
http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=14132

wieder sind gleichzeitig alle 5 Vorstandsmitglieder betroffen, die diese Mails alle gleichzeitig bekommen. Wie gesagt. Domain gibts erst seit 3 Monaten - Emailadressen auch noch nicht so lange. Und diese 5 haben sich garantiert nirgends, auch nicht im Kollektiv eingetragen. Diese wurden eindeutig assimiliert. Und die Mails stehn in der Form xyz [at] asdfjklö [punkt] de auf der Webseite.

Gibts nen Zusammenhang zwischen den "Absendern" da bislang bei den 5 Betroffenen jeweils die gleichen Spams in Betreff und Anzahl identisch aufschlagen von mailcity und directbox . Sonst noch kein Spam auf diesen Accounts - kommt aber bestimmt noch, da diese Adressen bereits nach 3 Monaten verbrannt werden.

tim.brauer
25.01.2007, 08:05
Hallöle,
ich hab das auch gleich zweimal an zwei verschiedene Adressen auf der gleichen Domain bekommen. Hat jemand ne Ahnung was passiert, wenn man so nen komischen Hocker bestellt ?
Ist das nur eine aufwändige Methode zur Adressverifizierung ?
Wollen die noch ne Postadresse um den Datensatz zu verkaufen ?
Schicken die einem dann wirklich so ein hässliches Ding ?
und wenn ja- hätte man ja deren richtige Adresse und könnte gegen den Spam vorgehen ...

Fragen über Fragen...

Tim

Thomas R.
26.01.2007, 19:06
Hallo,

hier noch ein Header: Ich weiß nicht, ob es so klug ist, hier so viel an internen Server-Infos rein zu schreiben - daher ist einiges mit * markiert, außer X-Spam-Level:

Return-Path: <Pattun_ae [at] mailcity.com>
Delivered-To: **-******@*********-net.de
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.3 (2006-06-01) on
p15******.pureserver.info
X-Spam-Level: **
X-Spam-Status: No, score=2.5 required=3.0 tests=BAYES_40,FORGED_RCVD_HELO,
HTML_MESSAGE,MIME_HTML_ONLY,RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,TRACKER_ID: [ID filtered]
autolearn=no version=3.1.3
Received: (qmail 23273 invoked by UID: [UID filtered]
Delivered-To: xyz
Received: (qmail 23262 invoked from network); 26 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
Received: from 201-74-185-16-mc.cpe.vivax.com.br (HELO mailcity.com) (201.74.185.16)
by ****-hosting.de with SMTP; 26 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
Message-ID: [ID filtered]
Date: Fri, 26 Jan 2007 xx:xx:xx +0200
From: "Linder" <Pattun_ae [at] mailcity.com>
User-Agent: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: xyz
Subject: Neue Modelle in vielen Farben
Content-Type: multipart/related;
boundary="------------856704171308132655608586"

Die Adresse info [at] ... gibt es überhaupt nicht und habe ich noch nie benutzt.
Ich habe lediglich ein Catch-All. SPAM-Assassin gibt aber nur einen Score von 2.5. - ich finde 3 ist schon ziemlich pingelig. ;-)

Beste Grüße

Thomas

blizzy
26.01.2007, 19:28
Du solltest deine eigenen Daten rauseditieren.

Liquid-Sky-Net
26.01.2007, 19:36
Hallo Thomas R. & willkommen im Forum bei Antispam.

Damit andere Firmen/Webseiten nicht von unserem Pagerank bei Google und anderen Suchmaschinen profitieren, bitten wir Dich, folgendes zu beachten:

Links bitte in einen whois-Tag setzen... bedeutet:

[WHOIS*]Linkadresse[/WHOIS*] (Bitte das * vorher entfernen)
Du kannst auch folgendes Symbol im Editor benutzen: http://www.antispam-ev.de/forum/images/editor/spamlink.gif

Die Header der Email bitte auch maskieren... bedeutet:

[HEADER*]Headerinhalt[/HEADER*] (Bitte das * vorher entfernen)
Du kannst auch folgendes Symbol im Editor benutzen: https://www.antispam-ev.de/forum/images/editor/emailheader.gif

Diese Funktion dient der besseren Lesbarkeit des Headers, außerdem werden die Email-Adressen umgewandelt.

Wichtig: DEINE EIGENE EMAIL-ADRESSE IMMER UNKENNTLICH MACHEN! Auch Antispam wird von Harvestern (http://www.antispam-ev.de/wiki/Harvester) besucht, die Adressen auslesen.

Falls Du dies nicht mehr selbst machen kannst (die Editierzeit ist hier begrenzt), wird dies ein Moderator für Dich machen.

Wir bitten Dich, das nächste mal darauf zu achten.

Und jetzt viel Spaß und Erfolg bei Antispam.

Gruß Tom

(übrigens auch Thomas R. ;) )

Thomas R.
26.01.2007, 22:00
Vielen Dank für die Hinweise,

bei diesen Adressen ist es mir beinahe egal. ;-)
Kriege so am Tag 1000 SPAMs und der SPAM-Assassin auf unserem Server hat gut zu tun. :cool:

Leider haben wir es damals bei unserem ersten Web-Auftritt versäumt, die Adressen zu kodieren. Mittlerweile mache ich das mit Java-Script und lasse sowohl das mailto, den Teil vor dem (at) und den Teil nach dem (at) verschlüsseln und mit .js wieder zusammenbasteln. Der Link lautet dann einfach ... E-Mail: Hier-Klicken. Auf die Adressen, bei denen ich das so gemacht habe, habe ich in drei Jahren noch keine einzige SPAM bekommen! :-) Problematisch ist das nur bei gewerblich genutzen Seiten, die E-Mail-Adresse des Betreibers muss leicht auffindbar und erkennbar sein - also nix js - man denke an abgeschaltetes JavaScript.

Da hilft wohl nur ein Kontaktformular. Dort aber darf man kein Captcha einsetzen, um Bots außen vor zu halten. Ein nette Methode ist wohl eine Zeitverzögerung. Man schmeißt nach dem Laden der Seite quasi eine Zeituhr an - vergehen nicht wenigtens 10 Sekunden bis zur Betätigung des Submit-Buttons, war es sicherlich ein Bot.


Bei unserer familiär genutzten Domain und auch bei anderen nutze ich catch-all-Adressen; denn wenn ich irgendwo etwas bestelle oder aboniere, nutze ich meistens <name der firma (at) mein domain ...> Und Gnade einer solchen Firma, wenn ich jemals von wem anderen auf eine solche Adresse E-Mails bekomme!! ;-) Unser Anwalt in Düsseldorf freut sich ...

Insofern nutze ich also zwar catch-all, probiere aber derzeit MAPS; hat damit jemand Erfahrung? Bringt das wirklich was? Im ersten Versuch ging QMail mal direkt down - obwohl alle MAPS-Zonen auf Gültigkeit überprüft wurden - vielleicht habe ich etwas übersehen?


Und was macht ihr mit den Headern? Könnt ihr damit etwas anfangen? Bastelt ihr Regeln daraus?

Beste Grüße

Thomas

Investi
27.01.2007, 00:14
Problematisch ist das nur bei gewerblich genutzen Seiten, die E-Mail-Adresse des Betreibers muss leicht auffindbar und erkennbar sein - also nix js - man denke an abgeschaltetes JavaScript.

Hallo Thomas,

entschuldige den Frontalangriff: aber wo steht das? Laut Gesetz muß das Impressum leicht zugänglich und schnell auffindbar sein. Es muß eine Möglichkeit zur schnellen Kontaktaufnahme incl. elektronischer Post enthalten. In welcher Form die Mailadresse angezeigt werden muß, ist nicht vorgegeben. Nach meinem Verständnis kannst Du die Mailadresse auch unverlinkt angeben: info at meinedomain.de

advocatus
27.01.2007, 01:40
Ich stimme Investi zu.

Der BGH hat letzten Sommer entschieden (Urt. v. 20.07.2006 - I ZR 228/03) , daß es nicht zu beanstanden sein kann (letztlich kommt es hierbei natürlich immer auf die Gestaltung der Website im Einzelfall an), wenn das Impressum über zwei Links erreichbar ist, in dem Fall Startseite -> Kontakt -> Impressum.

Daraus läßt sich m.E. der Gedanke ableiten, daß es dann auch unproblematisch sein dürfte, wenn die Emailadresse als solche erkennbar ist, aber man nicht unmittelbar durch einen Klick darauf zu einem Kontaktformular bzw. ins Emailprogramm gelangt. Wobei eben noch hinzukommt, wie schon von Investi gesagt, daß es sich diesbezüglich nicht um eine Frage der Zugänglichkeit/Auffindbarkeit des Impressums handelt.

Sonst könnte man ja auch verlangen, daß im Impressum erklärt wird, wie z.B. ein Telefax verschickt wird ("bitte achten Sie darauf, ob die bedruckte Seite nach oben oder unten eingelegt werden muß!"). :eek:

Ich bin dann der dritte Thomas R. in diesem Thread. :D

Thomas R.
27.01.2007, 13:47
Danke für den Hinweis.

Also seht ihr das einheitlich ganz entspannt so:
Der Link als JavaScript realisiert und Link-Text in der Form
kontakt ätt meine bindestrich domain punkt de
ggf. noch mit einer Grafik
wäre ok? :o
Das Surfer, der .js aktiv hat, bekommt sofort einen Link,
der vorsichtige Surfer sieht die Grafik
und der optisch beeinträchtigte kann sich die E-Mail-Adresse vorlesen lassen.


Nennt mich paranoid, aber ab bald werden Harvester den Trick mit dem (at) doch locker begriffen haben?! :cool:

Beste Grüße

Thomas

homer
06.02.2007, 11:15
Return-Path: <MartinIpurkmpxkk [at] myfirstmail.com>
Received: from unknown (HELO myfirstmail.com) (216.41.138.110) by 0 with
SMTP; 6 Feb 2007 08:XX:XX -0000
Received-SPF: none (0: domain at myfirstmail.com does not designate
permitted sender hosts)
Message-ID: [ID filtered]
Date: Tue, 06 Feb 2007 11:XX:XX +0200
Reply-To: "Ostermeir" <MartinIpurkmpxkk [at] myfirstmail.com>
From: "Ostermeir" <MartinIpurkmpxkk [at] myfirstmail.com>
User-Agent: Mozilla 4.79 [en] (Windows NT 5.0; U)
MIME-Version: 1.0
To: <info [at] work>
Subject: Fuer jede Bar

Reichlich Bestellungen[TM] bitte an directs [at] bk.ru sowie Abmeldungen[TM] an beenden [at] list.ru

blizzy
07.02.2007, 00:28
Wie war das gleich nochmal?

Bestellungen an directs [at] bk.ru sowie Abmeldungen an beenden [at] list.ru oder Abmeldungen an directs [at] bk.ru und Bestellungen an beenden [at] list.ru ?

homer
28.02.2007, 12:53
Die Dumpfbacken fahren einen neuen Spamrun:
Return-Path: <Prendler_aew [at] mailcity.com>
Received: from unknown (HELO mailcity.com) (61.17.184.53) by 0 with SMTP;
28 Feb 2007 xx:xx:xx -0000
Received-SPF: none (0: domain at mailcity.com does not designate permitted
sender hosts)
Message-ID: [ID filtered]
Date: Wed, 28 Feb 2007 17:XX:XX +0500
From: "Walser" <Prendler_aew [at] mailcity.com>
User-Agent: Mozilla 4.61 [en]C-CCK-MCD (Win98; U)
MIME-Version: 1.0
To: <info [at] work>
Subject: Multicolor

Bestellungen an versandhandel [at] inbox.ru
Abmeldungen an newsabs [at] list.ru

kaarlo
04.06.2007, 02:10
Return-Path: <Pyrbachsitswaia [at] telemar.net.br>
Delivered-To: poor [at] spamvictim.tld
Received: (qmail 9554 invoked from network); 3 Jun 2007 xx:xx:xx +0200
Received: from 20118232070.host.telemar.net.br (HELO telemar.net.br) (201.18.232.70)
by server.pro-umwelt.de with SMTP; 3 Jun 2007 xx:xx:xx +0200
Message-ID: [ID filtered]
Date: Mon, 04 Jun 2007 xx:xx:xx +0800
Reply-To: "Kreuzer" <Pyrbachsitswaia [at] telemar.net.br>
From: "Kreuzer" <Pyrbachsitswaia [at] telemar.net.br>
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: <poor [at] spamvictim.tld>
Subject: Neue Modelle in vielen Farben
Content-Type: multipart/related;
Der Preishammer! Unschlagbar gute Hocker mit Gasdruck:

Design Gasdruck - Barhocker statt 349,-* zu nur unglaubliche 66,- Euro:

Hier bestellen: auftraegedirekt [at] gmail.com?subject=Bestellung%20des%20Klassiker
%20Saddle%20Chairs,%20hoehenverstellbar%20zum%20Stueckpreis%20von%20nur%2066
,-%20Euro:&amp;body=Wir%20bestellen%20hiermit%20mit%204%20Wochen%20Umtauschr
echt%20bei%20Nichtgefallen%20folgende%20Saddle-Chairs%20mit%20Gasdruck%20zu%
20nur%2066,-%20Euro%20pro%20Stueck:%0d%0a%0d%0a%0d%0a__%20Stueck%20Saddle-Ch
air%20(blau)%2066,-%0d%0a__%20Stueck%20Saddle-Chair%20(schwarz)%2066,-%0d%0a
__%20Stueck%20Saddle-Chair%20(silber)%2066,-%0d%0a__%20Stueck%20Saddle-Chair
%20(weiss)%2066,-%0d%0a__%20Stueck%20Saddle-Chair%20(rot)%2066,-%0d%0a__%20S
tueck%20Saddle-Chair%20(gruen)%2066,-%0d%0a__%20Stueck%20Saddle-Chair%20(ora
nge)%2066,-%0d%0a%0d%0aBitte%20liefern%20Sie%20zu%208%20Euro%20Frachtkosten/
St.%20an:%20%0d%0a%0d%0a%0d%0a%0d%0a%0d%0a%0d%0aHier%20einfach%20Firma,%20Na
me,%20Anschrift,%20Telefon%20und%20falls%20vorhanden%20Umsatzsteuernummer%20
eingeben%20und%20Mail%20absenden.%20%0d%0a%0d%0a%0d%0a%0d%0a%0d%0aDiese%20Ma
il%20erreicht%20direkt%20unsere%20Auftrags-%20Versandabteilung.%20%0d%0aWir%
20versenden%20per%20UPS%20bzw.%20DHL%20direkt%20zu%20Ihnen.%20%0d%0aVielen%2
0Dank!%20%0d%0axxxxxx [at] pro-umwelt.de%0d%0a%0d%0a%0d%0a%0d%0a%0d%0a%0
d%0a%0d%0a%0d%0a%0d%0a%0d%0a%0d%0aefebdveadtdxeebuelemdxeodxegelcmeiekehbten
efepdxeeembudwdx

Das unschlagbare Angebot mit 4 Wochen Umtauschrecht!

Der bekannte Retro-Klassiker, der Saddle-Chair, mit Gaslift verstellbar nur 66,- Euro statt 349,-*

Stufenlos nach oben und unten verstellbar durch Sicherheitsgasdruckfeder
Ergonomische Sitzschale aus hochwertigem ABS-Kunststoff
Elegantes, verchromtes Designer-Gestell
Gute solide Verarbeitung, aus einem Guss
Drehbar (um 360 Grad)
Hohe Rueckenlehne
Stufenlos einstellbar von 60 cm - 81 cm
Gummierte Umrandung des Fusses fuer einen sicheren Stand
Hebel zur Hoehenverstellung an der rechten Seite
Hergestellt nach ISO 9001
2 Jahre Garantie auch f. Gewerbe



J. Wenzel Versand UPS-International

Fragen oder Kritik zu unserem Infoschreiben bitte an: newsabs [at] list.ru

Bayejiez Nr. K641-33037 Mail Zusteller Dlmv S1864

Versandt an: xxxxxxx [at] pro-umwelt.de

*Empfohlener VK-Preis des Importeurs

efebdveadtdxeebuelemdxeodxegelcmeiekehbtenefepdxeeembudwdxAnbei waren noch ein paar Bilder.
EDIT: auf http://201.18.232.70 läuft anscheinend ein Proxy
EDIT2: OMG http://201.18.232.70/squid-reports/2007Jun02-2007Jun02/67.159.44.219/67.159.44.219.html !!!!
OT: Diesen bekloppten Hocker würde ich niemals kaufen. :D