Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Spam für Burats Routenplaner-Server.com
Folgenden Spam habe ich gerade für eine Abzockseite bekommen:
----------------------------------------------------------------------------------
Sehr geehrte Damen und Herren,
schauen Sie mal vorbei: w*w.routenplaner-server.com
Unser Service ist der beste! Fahren Sie mit uns geradeaus!
Hier finden Sie den richtigen Weg! In Sekunden.
Und das beste: Radarfallenwarner bundesweit inklusive.
Freundlichst,
Michael Burat
Digitale Dienste
Quirinstr. 4-8
60599 F.
w*w.burat.de
Vollmacht Mailversand und Abmeldeadresse:
Rechtsanwalt Gravenreuth
Marktstr. 14
80802 M.
w*w.gravenreuth.de
----------------------------------------------------------------------------------
Return-path: <michael.burat [at] web.de>
Delivery-date: Mon, 05 Mar 2007 xx:xx:xx +0100
Received: from xxx.mxx.xxx.de ([xx.237.xxx.2xx])
by xxx.xxx.xxx.de running ExIM using esmtp
ID: [ID filtered]
Received: from ip-207.net-82-216-23.versailles2.rev.numericable.fr ([82.216.23.207] helo=web.de)
by xxx.xxx.xxx.de (xx.237.xx.5, xxx.xxx.xxx.de) running EXperimental Internet Mailer (even more power) using smtp
ID: [ID filtered]
for poor [at] spamvictim.tld; Mon, 05 Mar 2007 xx:xx:xx +0100
Date: Sun, 04 Mar 2007 xx:xx:xx -1100
Reply-To: "Routenplaner-Server" <michael.burat [at] web.de>
From: "Routenplaner-Server" <michael.burat [at] web.de>
User-Agent: Mozilla/4.79C-CCK-MCD {C-UDP; EBM-APPLE} (Macintosh; U; PPC)
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: <poor [at] spamvictim.tld>
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Hallo X-O und Willkommen im Forum
Der Kram wurde in Frankreich abgekippt.
Ich muss ehrlich sagen, spontanerweise würde ich glatt von einem Joe-Job ausgehen.
Ein Direktspammer wäre nicht so doof und würde freundlicher weise gleich seinen Anwalt in der Email mit schreiben.
Inwiefern www.routenplaner-server.com da drin steckt, kann ich jetzt nicht sagen, weiss ich auch ehrlich gesagt nicht.
Wie gesagt, ich würde mal von einem JoeJob ausgehen.
Was ein JoeJob ist, kannst du hier sehen JoeJob
MfG
skater
Hallo X-O und Willkommen im Forum
Danke.
Der Kram wurde in Frankreich abgekippt.
Ich muss ehrlich sagen, spontanerweise würde ich glatt von einem Joe-Job ausgehen.
Ein Direktspammer wäre nicht so doof und würde freundlicher weise gleich seinen Anwalt in der Email mit schreiben.
Inwiefern www.routenplaner-server.com da drin steckt, kann ich jetzt nicht sagen, weiss ich auch ehrlich gesagt nicht.
Wie gesagt, ich würde mal von einem JoeJob ausgehen.
Was ein JoeJob ist, kannst du hier sehen JoeJob
Schon seltsam. Aber da wird sich sicherlich einer dazu äußern. ;)
Edit:
Die nächste Spammail ist gekommen. Fast gleicher Inhalt (es ist der Satz "Direkt ans Ziel entlastet die Umwelt und Ihr Portemonnaie." dazugekommen und im Betreff steht jetzt "Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller und die Fahrtkosten im Griff"), sonst gleich und diesmal mit der IP 84.123.217.162 (aus Spanien stammend).
abgekippt in Litauen:
85.115.98.20
abgekippt in China:
220.175.56.251
Weitere Massnahmen sind eingeleitet.
Chris
Phantastor
05.03.2007, 08:40
Bei mir abgekippt via hansenet (alice)
80.171.111.217
abusemail ist raus
Sebastian
05.03.2007, 09:03
Hier schlägt es ebenfalls permanent auf.
Kann das einer der Mods zu den JoeJobs schieben?
MeinerEiner
05.03.2007, 09:05
4 Mal aufgeschlagen auf 3 versch. Addy´s mal 2 Header eingefügt.
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
Return-Path: <michael.burat [at] web.de>
Delivered-To: xxxxxxxxx
Received: (qmail 15696 invoked by UID: [UID filtered]
Delivered-To: MeinerEiner
Received: (qmail 15693 invoked from network); 5 Mar 2007 xx:xx:xx +0100
Received: from unknown (HELO web.de) (121.22.20.202)
by MeinerEiner with SMTP; 5 Mar 2007 xx:xx:xx +0100
Received-SPF: none (MeinerEiner: domain at web.de does not designate permitted sender hosts)
Date: Mon, 05 Mar 2007 xx:xx:xx +1200
Reply-To: "Routenplaner-Server" <michael.burat [at] web.de>
From: "Routenplaner-Server" <michael.burat [at] web.de>
User-Agent: Mozilla 3.04 (WinNT; I)
MIME-Version: 1.0
To: <MeinerEiner>
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bitFrom - Mon Mar 05 xx:xx:xx 2007
X-Account-Key: account6
X-UIDL: [UID filtered]
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
Return-Path: <michael.burat [at] web.de>
Delivered-To: MeinerEiner
Received: (qmail 20244 invoked by UID: [UID filtered]
Delivered-To: MeinerEiner
Received: (qmail 20242 invoked from network); 5 Mar 2007 xx:xx:xx +0100
Received: from 83-103-110-198.ip.fastwebnet.it (HELO web.de) (83.103.110.198)
by MeinerEiner with SMTP; 5 Mar 2007 xx:xx:xx +0100
Received-SPF: none (MeinerEiner: domain at web.de does not designate permitted sender hosts)
Date: Sun, 04 Mar 2007 xx:xx:xx -1000
From: "Routenplaner-Server" <michael.burat [at] web.de>
User-Agent: Mozilla 4.73 [en]C-SYMPA (Win98; U)
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: <MeinerEiner>
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller und die Fahrtkosten im Griff
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bitSehr geehrte Damen und Herren,
schauen Sie mal KOSTENLOS vorbei: www.routenplaner-server.com
Unser kostenloser Service ist der beste! Fahren Sie mit uns geradeaus!
Hier finden Sie den richtigen Weg! In Sekunden.
Und das beste: Radarfallenwarner bundesweit inklusive.
Direkt ans Ziel entlastet die Umwelt und Ihr Portemonnaie.
Freundlichst,
Michael Burat
Kostenlose Digitale Dienste
Quirinstr. 4-8
60599 F.
www.burat.de
Vollmacht Mailversand und Abmeldeadresse:
Rechtsanwalt Gravenreuth
Marktstr. 14
80802 M.
www.gravenreuth.de
Die JoeJob-Welle geht weiter...
Return-Path: <michael.burat [at] web.de>
Delivered-To: #
Received: (qmail 32608 invoked from network); 4 Mar 2007 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown ([80.67.18.1])
by xaroco.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with QMQP; 4 Mar 2007 xx:xx:xx -0000
Delivered-To: CLUSTERHOST mx01.ispgateway.de #
Received: (qmail 13742 invoked from network); 4 Mar 2007 xx:xx:xx -0000
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.7 (2006-10-05) on
spamfilter12.ispgateway.de
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, hits=0.1 required=9999.0 tests=BAYES_00,FORGED_RCVD_HELO,
RCVD_IN_DSBL autolearn=disabled version=3.1.7
Received: from ip-207.net-82-216-23.versailles2.rev.numericable.fr (HELO web.de) ([82.216.23.207])
(envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
by mx01.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <#>; 4 Mar 2007 xx:xx:xx -0000
Date: Mon, 05 Mar 2007 xx:xx:xx +1100
From: "Routenplaner-Server" <michael.burat [at] web.de>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030701
MIME-Version: 1.0
To: <#>
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-AVK-Virus-Check: AVK 17.3071;4E3E4
Return-Path: <michael.burat [at] web.de>
Delivered-To: #
Received: (qmail 1416 invoked from network); 5 Mar 2007 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown ([80.67.18.104])
by xaroco.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with QMQP; 5 Mar 2007 xx:xx:xx -0000
Delivered-To: CLUSTERHOST mx25.ispgateway.de #
Received: (qmail 12444 invoked by alias); 5 Mar 2007 xx:xx:xx -0000
Delivered-To: #
X-Envelope-To: #
Received: (qmail 12396 invoked from network); 5 Mar 2007 xx:xx:xx -0000
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.7 (2006-10-05) on
spamfilter14.ispgateway.de
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, hits=0.1 required=9999.0 tests=BAYES_00,FORGED_RCVD_HELO,
RCVD_IN_DSBL autolearn=disabled version=3.1.7
Received: from ip-207.net-82-216-23.versailles2.rev.numericable.fr (HELO web.de) ([82.216.23.207])
(envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
by mx25.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <#>; 5 Mar 2007 xx:xx:xx -0000
Date: Mon, 05 Mar 2007 xx:xx:xx +0100
Reply-To: "Routenplaner-Server" <michael.burat [at] web.de>
From: "Routenplaner-Server" <michael.burat [at] web.de>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.5+) Gecko/20011102
MIME-Version: 1.0
To: <#>
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller und die Fahrtkosten im Griff
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-AVK-Virus-Check: AVK 17.3071;4E3E4
Sehr geehrte Damen und Herren,
schauen Sie mal KOSTENLOS vorbei: www.routenplaner-server.com
Unser kostenloser Service ist der beste! Fahren Sie mit uns geradeaus!
Hier finden Sie den richtigen Weg! In Sekunden.
Und das beste: Radarfallenwarner bundesweit inklusive.
Direkt ans Ziel entlastet die Umwelt und Ihr Portemonnaie.
Freundlichst,
Michael Burat
Kostenlose Digitale Dienste
Quirinstr. 4-8
60599 F.
www.burat.de
Vollmacht Mailversand und Abmeldeadresse:
Rechtsanwalt Gravenreuth
Marktstr. 14
80802 M.
www.gravenreuth.de
Sebastian
05.03.2007, 09:16
Endlich mal im richtigen Bereich..
Offensichtlicher kann ein JoeJob nicht sein :rolleyes:
BTW: Kann es sein, daß Joe den Mann ein wenig ärgern will?
Wir ermitteln Ihnen auch die Hintermänner von unzulässigen Werbemethoden (z. B. SPAM), selbst wenn diese ihre Identität geschickt verschleiern. Meistens sitzen die Verantwortlichen in Deutschland, selbst wenn beispielsweise nach außen eine Limited (Ltd.) in der Karibik oder anderswo auftritt.BTW: Bei mir eingekippt über:
201.42.108.48
82.216.23.207
211.190.167.200
80.171.111.217 <--- Alice DSL, Hamburg.
Erster run: 01:08 Uhr heute Nacht. Mich wundert, daß nun auch deutsche ISP für JoeJobs verwendet werden...
.........
Kann das einer der Mods zu den JoeJobs schieben?
erledigt
Chris
Grisu_LZ22
05.03.2007, 09:36
Sehr geehrte Damen und Herren,
schauen Sie mal KOSTENLOS vorbei: www.routenplaner-server.com
Unser kostenloser Service ist der beste! Fahren Sie mit uns geradeaus!
Hier finden Sie den richtigen Weg! In Sekunden.
Und das beste: Radarfallenwarner bundesweit inklusive.
Direkt ans Ziel entlastet die Umwelt und Ihr Portemonnaie.
Nur das http://www.routenplaner-server.com alles andere als kostenlos ist. Da muss man sich anmelden damit man die Routen angezeigt bekommt und dann sind für 3 Monate ¤ 59,95 fällig. :sick:
Betreiber des Portals ist übrigends eine N*****.ltd
:jedi:
thomas1611
05.03.2007, 10:40
Hier auch eingegangen
Text ist bekannt
Zahl nach der Klammer ist Ablieferzeit am 05.03.2007
(d111217.adsl.hansenet.de [80.171.111.217]) 7:18
(unknown [213.17.178.195]) 7:10
(84.122.227.206.dyn.user.ono.com [84.122.227.206]) 7:06
(unknown [85.155.148.218]) 4:59
(s15243925.onlinehome-server.info [87.106.84.110]) 4:49
(84.122.228.131.dyn.user.ono.com [84.122.228.131]) 1:37
(ip-207.net-82-216-23.versailles2.rev.numericable.fr [82.216.23.207]) 1:18
Nr. 5 sieht aus wie ein gekaperter Server bei 1&1 aus...
Thomas
Sebastian
05.03.2007, 10:41
Aaaah :clap:
Jetzt verstehe ich :)
Laut Burats Webseite und dem Zitat müßte man davon ausgehen, daß er
gerne Spammer jagt und auch den einen oder anderen Briefkasten schon
hochgenommen hat:
Meistens sitzen die Verantwortlichen in Deutschland, selbst wenn beispielsweise nach außen eine Limited (Ltd.) in der Karibik oder anderswo auftritt.
Nun erweist der JoeJobber ihm aber keinen Bärendienst, indem er auf
seine Firma in GB "aufmerksam" macht, die ebenfalls auf den Herrn
gemeldet (http://www.routenplaner-server.com/index.php?w=&ac=agb)ist.. die Webseite ist eh dubios:
Der Banner "Großes Gewinnspiel - jetzt anmelden und gewinnen" ist schon von der Zustimmung der AGB abhängig "Die AGB müssen akzeptiert werden." und was steht in den AGB?
Der Nutzer ist zur Entrichtung des einmalige Nutzungsentgelts von 59,95 Euro verpflichtet (Endgeld).
Komisches Gewinnspiel, für das man 59,95 EUR bezahlen muss..
Naja:rolleyes:
Gravenreuth
05.03.2007, 10:45
Diese mail ist nicht von mir. Ich habe keine web.de-Adresse. Auch ist die angebliche „web.de“-Adresse ein Fake, da sich die IP nicht auf web.de auflöst (s.u.) . Ich vertrete Herrn Burat in einzelnen Fällen. Er erklärte mir, dass diese mail auch nicht von ihm wäre.
Es sieht nach einer gut gemachten (= gut getarnten) botnet-Aktion aus.
Bereits im März 2006 gab es eine ähnliche Mail-Aktion zulasten eines bekannten Hamburger Anwalt, der so als „Fotomodell“ vermarktet/verunglimpft wurde (OLG Hamburg Az.: 5 W 32/06; Beschluss gem. § 93 ZPO in einer negativen Feststellungsklage wegen einer ungerechtfertigten Abmahnung aufgrund einer dieser Mails).
Am Anfang Juli und Anfang August 2006 hatte ich dann jeweils das „Vergnügen“. Die IP´s dieser 1.Massen-Mail-Aktion lösten sich damals auf Rechner in China bzw. Taiwan auf, die z.Zt. offline sind. Ausführlichere Infos hierzu bei http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=11531 .
Ich hatte im März 2006 mit WEB.DE bereits wegen der guenter_gravenreuth [at] web.de
Kontakt. Damals erfolgte „nur“ zwei Missbrauchsfälle und keine Massenmails. Die Kripo konnte den Verantwortlichen nicht ermitteln, da es eine auf einer Publikums-Messe eingerichtete temporäre Mail-Adresse war. Dieses 1. Verfahren ist dann in der 28 KW 2006 eingestellt worden.
Zu den Mails vom 02./03. Juli 2006 wurde wohl für jede Mail einheitlich eine (nicht real vorhandene) web.de-Absenderadresse generiert und die mail dann tatsächlich über eine IP in Honkong verbreitet („helo = web.de“) . Die web.de-Absenderadressen hatten alle folgende Systematik: gravenreuth-rechtsanwalt##hier 2-4 zufällig gewählte Buchstaben##@web.de
Die Mails vom 01. August 2006 wurde wohl immer die selbe (ebenfalls gefälschten) „Absenderadresse“ verbreitet. Sie verwendet, jedoch verschiedene Absender-IP´s welche sich auf Rechner in
Korea
Moldawien
Ukraine
auflösen.
Ich bekam damals von der WEB.DE GmbH schriftlich, dass es alle diese angeblichen Mail-Adressen nie gab.
Wegen der fraglichen Mail werde ich wieder Strafanzeige erstattet.
Sebastian
05.03.2007, 10:55
Diese mail ist nicht von mir.
Hat ja auch keiner behauptet - es wurde sogar als JoeJob erkannt:rolleyes:
Ich vertrete Herrn Burat in einzelnen Fällen.
Genau HIER würde ich ansetzen, denn: egal, wer für diesen JoeJob verantwortlich ist: er/sie hat gewusst, daß Burat mit Gravenreuth aktiv in Verbindung steht. Herr Sündicus ist in der Spammail nicht erwähnt worden- Absicht oder Zufall? Er ist auf Burats Webseite ebenfalls aufgeführt.
Wegen der fraglichen Mail werde ich wieder Strafanzeige erstattet.
Ganz ehrlich...:rolleyes:..ich würde die Justiz mit solch sinnlosem Zeugs nicht belasten- oder hat es jemals in der Deutschen Geschichte eine Ermittlung unserer Behörden in merkbefreiten Ländern gegeben, wo die Botnetze und verseuchten Kisten auf Bäumen wachsen?
Nachtrag:
Wobei ich mir vorstellen kann (siehe Posting Nr.13 dieses Threads), daß erboste Verbraucher, die die in den AGB
versteckten Kosten "übersehen" haben und diese gar für die Teilnahme am Gewinnspiel bezahlen müssen,
da die Teilnahme an diesem ohne das Akzeptieren der AGB nicht möglich ist und somit selbst beim Gewinnspiel
erhebliche Kosten anfallen, nun nicht gerade ein MitleID: [ID filtered]
und die Glaubwürdigkeit dessen schwindet, wenn es sich bei der Aussage:
"Ich vertrete Herrn Burat in einzelnen Fällen" um das Einziehen der besagten o.a. Kosten handeln würde.
Aber alles nur subjektive Meiunung und: IANAL
Vielleicht ist also beim Verbraucher, der auf diese in den AGB aufgeführten Kosten
"reingefallen" ist, zu suchen und es ist einer von denen, der überraschter Empfänger einer solchen
Rechnung ist und nun "Rache" übt???
3.Nachtrag: ich habe übersehen, daß die doch unten angezeigt werden wenn man ganz nach unten scrollt...
3.Nachtrag: ich habe übersehen, daß die doch unten angezeigt werden wenn man ganz nach unten scrollt...
Oben und ganz groß sucht man die Kostenangabe bei den Abzockseiten vergebens. Die sind da nur ganz unten klein oder in den AGB versteckt.
Sebastian
05.03.2007, 17:18
Die zweite Welle scheint zu beginnen. Soeben eingetrudelt und über
201.51.59.145 eingeliefert
Gravenreuth
05.03.2007, 17:24
Hat ja auch keiner behauptet - es wurde sogar als JoeJob erkannt:
Stimmt - für diese Forum. Ansonsten bekam ich heute div. mails, dass ich das spammen sein lassen sollte.
Nachtrag:
Wobei ich mir vorstellen kann (siehe Posting Nr.13 dieses Threads), daß erboste Verbraucher, die die in den AGB
versteckten Kosten "übersehen" haben und diese gar für die Teilnahme am Gewinnspiel bezahlen müssen,
da die Teilnahme an diesem ohne das Akzeptieren der AGB nicht möglich ist und somit selbst beim Gewinnspiel
erhebliche Kosten anfallen, nun nicht gerade ein MitleID: [ID filtered]
und die Glaubwürdigkeit dessen schwindet, wenn es sich bei der Aussage:
"Ich vertrete Herrn Burat in einzelnen Fällen" um das Einziehen der besagten o.a. Kosten handeln würde.
Mit Sicherheit nicht, da
a)
Herr Burat mit den Kosten nichts zu tun hat - das ist die Firma nicht die Person Burat.
b)
Die betroffene Firma wurde von mir nur als Unterbevollmächtiger für den normalerweise sachbearbeitenden Kollegen infolge Terminsüberschneidungen einmal vertreten. Hierbei geht es nicht um Zahlungen, den Internetauftritt dieser Firma o. ä. sondern um die Abwehr unzulässiger Eingriffe in diese Firma.
Stimmt - für diese Forum. Ansonsten bekam ich heute div. mails, dass ich das spammen sein lassen sollte.
Dann klärt sich wohl auch dieses kleine Rätsel. (http://board.gulli.com/thread/712481-internet-abzocke-brueder-schmidtlein-sollen-gewinn-abfuehren/2/#30)
Herr Burat mit den Kosten nichts zu tun hat - das ist die Firma nicht die Person Burat.
Herr Burat ist aber Director der NETContent Limited (Betreiber von Routenplaner-Server.com), wie auch der Genealogie Limited (Genealogie.de).
Phantastor
05.03.2007, 18:18
2te Welle, diesmal über Spanien abgekippt: 85.62.39.239 (webspace !?) und ohne Hinweis auf Herrn Gravenreuth, sowie ohne Adresszusatz für Burat.de
2te Welle, diesmal über Spanien abgekippt: 85.62.39.239 (webspace !?) und ohne Hinweis auf Herrn Gravenreuth, sowie ohne Adresszusatz für Burat.de
Man liest wohl mit, wo darüber geschrieben wird?
-----------------------------------------------------------------------
Sehr geehrte Damen und Herren,
schauen Sie mal vorbei: w*w.routenplaner-server.com
Kostenlos ist besser!
Hier finden Sie den richtigen Weg! In Sekunden.
Freundlichst,
Michael Burat
w*w.burat.de
-----------------------------------------------------------------------
Aber das ist schon alles sehr seltsam. Da muss sich doch jemand einen Vorteil damit erhoffen bzw. verschaffen. Kostenlos ist diese Seite, wie wir alle wissen, ja rein gar nicht. Reinfallen ist da leicht, wie die vielen anderen Seiten der Branche zeigen.
Sebastian
05.03.2007, 18:51
Stimmt - für diese Forum. Ansonsten bekam ich heute div. mails, dass ich das spammen sein lassen sollte.
Da würd ich nichts drauf geben- Juristen scheinen so zu sein, daß sie selbst bei einem JoeJob noch Argumente finden, warum man dennoch für den Versender haften soll:rolleyes:
Mit Sicherheit nicht, da
a)
Herr Burat mit den Kosten nichts zu tun hat - das ist die Firma nicht die Person Burat.
Möööp- das war jetzt aber nicht ernst, oder?
Sind auch nicht die Delmenhorster die spammen, sondern deren Briefkasten, der ihnen gehört- oder wie:rolleyes: Wem gehört denn die Firma, bzw. wer ist denn der "Director" der Firma?
In Anbetracht der Tatsache, wie auf der Routenplaner-Webseite Geld "verdient" wird (ich sehe das auf einem Level mit Lebenserwartung oder dem SMS-Gedöns der Delmenhroster aber IANAL), denke ich, daß meine Signatur hier möglicherweise voll ins Schwarze trifft:rolleyes:
MitleID: [ID filtered]
In Anbetracht der Tatsache, wie auf der Routenplaner-Webseite Geld "verdient" wird (ich sehe das auf einem Level mit Lebenserwartung oder dem SMS-Gedöns der Delmenhroster aber IANAL), denke ich, daß meine Signatur hier möglicherweise voll ins Schwarze trifft:rolleyes:
Ja. Das kam mir auch schon in den Sinn.
Aber beweisen kann man's leider nicht und da bleibt die Unschuldsvermutung. Dennoch ist das ne typische "Abzockseite". 59 Euro für Routenplanung, die es überall kostenlos gibt. :mad:
thomas1611
05.03.2007, 21:49
Hier auch wieder mal eine - direkt aus dem Regenwald ;-)
(201-1-137-37.dsl.telesp.net.br [201.1.137.37])
Thomas
Neue Welle:
Lesen die hier etwa auch mit, neuerdings ist der Preis von 59.- Euro in der Mail mit angeben, allerdings versteckt unter ca. 30 Leerzeilen
Der Hinweis auf den Anwalt ist verschwunden.
Sehr geehrte Damen und Herren,
schauen Sie mal vorbei: www.routenplaner-server.com
Kostenlos ist besser!
Hier finden Sie den richtigen Weg! In Sekunden.
Freundlichst,
Michael Burat
www.burat.de
Hinweis:
Der Service des Routenplaner-Servers kostet nur 59,- Euro
Die Leerzeilen sind absichtlich mitgequotet worden
Chris
thomas1611
05.03.2007, 22:37
das wäre nicht das erste mal, dass die "Verantwortlichen" auf Inhalte im Forum zeitnah reagieren...
Thomas
Neue Welle:
Lesen die hier etwa auch mit, neuerdings ist der Preis von 59.- Euro in der Mail mit angeben, allerdings versteckt unter ca. 30 Leerzeilen
Der Hinweis auf den Anwalt ist verschwunden.
Die Leerzeilen sind absichtlich mitgequotet worden
Chris
Total Dreist. Eigentlich in bester Abzockseitenmanier. Der Preis steht ganz unten.
Sebastian
06.03.2007, 07:35
ACK.
Heute Nacht bis heute morgen noch 4 Stück:
22:53 Uhr über 84.188.234.200 <<< Deutsche Telekom
00:52 Uhr über 125.200.96.106 < Japan
02:43 Uhr über 84.188.234.200 << wieder die T-Com
05:10 Uhr über 190.84.50.26 < Kolumbien
allen ebenfalls mit dem neuen o.g. Text. Für einen gezielten und gewollten JoeJob ein wenig arg oft, somit ich ihn wieder zu den JoeJoebs zähle- zumal Spammer durch das Ändern der Texte einen möglichen Hinweis auf das Forum hier gibt. Aber wer weiss- vielleicht ist in der nächsten Welle ja ein Hinweis, daß es auf der Webseite auch Radarstandorte gibt nebst Routenplanung?
Phantastor
06.03.2007, 07:44
Bei mir die (wohl) gleichen 4 und ich hätte auch nochmal Spanien anzubieten:
07:22 Uhr via 88.9.69.107
Sebastian
06.03.2007, 08:30
Der ist laut Uhrzeit erst um 08:48Uhr hier- schlug aber jetzt vorab schon auf über 89.228.66.180 < Polen :rolleyes:
Bin mal gespannt, wie lange die Welle dauern wird.
Phantastor
06.03.2007, 08:35
Es wandert.... also auf nach St. Petersburg, Russland:
09:19 Uhr 89.163.28.67
Wir werden ständig mit diesen Mails überschwemmt (15-20 Mails am Tag, vorwiegend nachts abgeschickt) an unsere Addy in der Firma.
Wandert alles in den Papierkorb, denn weder ich noch mein Chef waren auf der Seite des Herrn B. (nutzen da lieber falk oder map24) und wir verwenden diese besagte Addy nicht für solche Zwecke.
Also gar nicht erst drauf reagieren. Sollte mal was von nem Anwalt kommen:
Gibt´s ne Anzeige wegen Betrugs, obendrein haben wir als Firma gewisse Rechte, die eine Privatperson nicht hat.
Mahnungen, die per Email eingehen, wo der Kunde genau weiß, dass er
nix mit der Sache zu tun hat, darf dann gern auf den blauen Brief vom Gericht warten -> da Betrug wird gleich zum Inkassobüro gegriffen.
Bei Inkassobüro reicht ein einfacher Widerspruch mit Hinweis auf versuchten Betrugs und Anzeigeerstattung bei der Polizei aus.
Die melden sich dann nicht mehr, weil sie wissen, dass es denen auch an den Allerwertesten geht.
Der Menge der Mails nach zu urteilen, schließe ich auf ein Botnetz.
Was da abgezogen wird, ist nicht nur arglistige Täuschung und Betrug.
Hier mal ein paar Urteile:
- Versteckte Preisangaben in AGB sind rechtswidrig
http://www.e-recht24.de/news/schuldrecht/417.html
(altbekannte "Wie lange lebe ich?"- Geschichte)
- Streiwert bei unverlangter Email-Werbung:
http://www.shopbetreiber-blog.de/2006/06/09/lg-lubeck-streitwert-bei-unverlangter-e-mail-werbung/
- Widerrufsrecht muss deutlich erkennbar sein:
http://www.shopbetreiber-blog.de/2005/06/03/olg-hamm-widerrufsrecht-muss-deutlich-erkennbar-sein/
(lässt sich auch auf diesen Fall anwenden)
- Vertragsschluss bei Zahlungsaufforderung in Eingangsbestätigung
http://www.shopbetreiber-blog.de/2005/03/30/ag-dieburg-vertragschluss-bei-zahlungsaufforderung-in-eingangsbestatigung/
(auch auf diesen Fall anwendbar -> da aber rechtswidirg genutzt: Es kommt kein Vertrag zustande, egal, was in der Mail steht, zudem müsste noch einmal explizit auf die AGB hingewiesen werden. Dieser Hinweis wird unterlassen.)
Eine Widerrufsfrist beginnt erst dann zu laufen, wenn der Kunde von einer Sache Kenntniss erhält (In dieser Sache: Demnach nach Klick auf den Link mit Zusendung der Mail an den Kunden).
Würde da eher mal ne Serverdurchsuchung beantragen, wo die die angeblichen Daten herhaben, wann etwas zugesandt wurde...
Fazit eines Anwalts:
http://www.gegenjustizunrecht.vu/adressbetrug/6-Online/Trickbetrug-weitere/Hintergrundmaterial/Betroffene-Berichte/306-netcontent-Betr.htm
Was ich noch gefunden habe:
gedichte-server.c**
kochrezepte-server.c**
und ein paar andre
gehören auch
NETContent Ltd.
Quirinsstr. 4-8
D-60599 Frankfurt (Main)
Handelsregister: HR B 78085 - Amtsgericht Frankfurt
Steuernummer: 047/240/10998
Telefon: +49 180 / 3471133-415 (9 Cent / Minute)
Telefax: +49 180 / 3471133-080 (9 Cent / Minute)
Hoffe, ich konnte helfen.
thomas1611
06.03.2007, 09:36
23:38 AMarseille-251-1-13-144.w83-113.abo.wanadoo.fr [83.113.11.144]
23:53 faust.firstvds.ru [82.146.43.234]
02:01 sd-7170.dedibox.fr [88.191.40.144]
07:25 47.red-217-216-27.user.auna.net [217.216.27.47]
07:44 unknown [218.239.200.208]
08:53 68-113-221-25.dhcp.ftwo.tx.charter.com [68.113.221.25]
09:07 84.122.49.162.dyn.user.ono.com [84.122.49.162]
09:29 200-126-100-196.bk7-dsl.surnet.cl [200.126.100.196]
neuer Text wie bereits bekannt
Thomas
Sebastian
06.03.2007, 09:46
Ich hab mal vorhin nach Geschädigten gegoogelt, die auf die versteckten Preisangaben reingefallen sind und muss sagen, daß es nicht gerade wenig Webseiten sind, die über Burats Seiten herziehen.. wird also wohl Rache sein, die ein Betroffener ausübt. Alleine der Abschliessende Satz des Posters hier (http://www.stern.de/forum/showflat.php?Cat=0&Number=1332782&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1), lässt eine nicht gerade kleine Wut spüren :D
Leider "vergisst" der JoeJobber, daß er dem Betreiber der Webseite so ggf. noch mehr Kunden bringt mit der Welle und kein Jurist dem Besitzer der Webseite den Versand nachweisen kann- aber das ist sowieso ein bekanntes Problem der JoeJobber, daß diese nicht intelligent genug sind, um das zu erkennen:mad:
Oder die Sig passt doch wieder- keine Ahnung - nach den Erfahrungsberichten anderer über die Bauernfängerei mit den zahlreichen Webseiten und immer wieder der gleichen Art und Weise, wie dem Verbraucher das Geld aus der Tasche gezogen wird, müßte man sich als Jurist eigentlich nicht gerade öffentlich dazu bekennen, solche Mandanten zu haben. In dem Sinne: GvG: Mein Respekt.
Wäre ich Jurist, dann wären das die letzten Kunden, die ich haben wollen würde- WENN ich sie mir aussuchen könnte.
Warten wir es ab, was der JJ bringen wird- wenn der bald auch noch anfängt, für die Delmenhorster und Xentria&co zu spammen, dann kann man langsam von einem gezielten JJ ausgehen:rolleyes:
- Streiwert bei unverlangter Email-Werbung:
Hallo, wir sind hier (noch) bei JoeJobs (http://www.antispam-ev.de/wiki/JoeJob).
nur die relevanten Header Daten + Bot-Ip
Date: Sun, 04 Mar 2007 xx:xx:xx -0200
Received: from web.de ([85.115.98.20])
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller85.115.98.20
Date: Mon, 05 Mar 2007 xx:xx:xx +0400
Received: from web.de ([220.173.56.251])
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller und die Fahrtkosten im Griff220.173.56.251
Date: Mon, 05 Mar 2007 xx:xx:xx -0300
Received: from web.de (89-139-49-34.bb.netvision.net.il [89.139.49.34])
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller und die Fahrtkosten im Griff89.139.49.34
Date: Mon, 05 Mar 2007 xx:xx:xx -0300
Received: from web.de (20179122205.user.veloxzone.com.br [201.79.122.205] (may be forged))
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller und die Fahrtkosten im Griff201.79.122.205
Date: Tue, 06 Mar 2007 xx:xx:xx +0600
Received: from web.de (p54BCEAC8.dip.t-dialin.net [84.188.234.200])
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller und die Fahrtkosten im Griff84.188.234.200
Date: Mon, 05 Mar 2007 xx:xx:xx -0500
Received: from web.de (faust.firstvds.ru [82.146.43.234])
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller und die Fahrtkosten im Griff82.146.43.234
Date: Tue, 06 Mar 2007 xx:xx:xx +1100
Received: from web.de (Static-IP-cr190845026.cable.net.co [190.84.50.26] (may be forged))
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller und die Fahrtkosten im Griff190.84.50.26
Date: Mon, 05 Mar 2007 xx:xx:xx -1000
Received: from web.de (47.red-217-216-27.user.auna.net [217.216.27.47] (may be forged))
Subject: Routenplaner jetzt schneller, besser, professioneller und die Fahrtkosten im Griff217.216.27.47
Chris
Übrigens hat die NETContent Ltd. des Herrn B. am 06.03.2007 für die dutzenden Abzockseiten das Fass ohne Boden von BIZZ bekommen. War ganz schön lustig wie man sogar die Polizei geholt hatte, weil man sich von BIZZ gestört fühlte und dann wie die Polizei gekommen ist, sich dem ganzen trotzdem nicht gestellt hatte. Kennt man ja schon von den anderen Firmen aus dieser Branche. Entweder ist keiner da oder will nicht oder das Büro ist einfach nur leer.
Das Video: http://www.myvideo.de/watch/988765
Sebastian
07.03.2007, 08:59
Danke X-O. War mir unbekannt. Aj dann ist das ja noch schlimmer, denn falls es tatsächlich ein Joejob gewesen ist, dann ohne einen Schaden für Burat (eher im Gegenzteil), was schon wieder IMO unglaubwürdig ist.
Ich für meinen Teil finde, daß dies nach der Durchsicht der Webseiten und dem o.g. Film, doch nicht in die JoeJob-Ecke gehört..wenn ich den Vorstoß mal so wagen darf mit meiner Spekulation..auch trotz der Antwort von GvG.. wie sehen es die anderen?
wie sehen es die anderen?
Das Ganze erscheint mir wie ein großes Verwirrspiel. Auf Grund der Beteiligten
ist es mit Sicherheit kein einfaches Unterfangen Licht in das Dunkel zu bringen:
Drei mögliche Szenarien:
1. echter Spam ( wird vehement bestritten)
2. echter JoeJob:
Wer sollte einen solchen Aufwand betreiben, nur um B. ärgern oder diskreditieren?
(was eh kaum mehr möglich ist) Gegner aus dem Geschädigten Lager verfügen
IMHO nicht über derartige Ressourcen und Gegner aus dem eigenen Lager?
Eine Krähe hackt der anderen doch kein Auge aus. Vermutlich wird sich weder
das eine noch das andere beweisen lassen.
3. getürkter JoeJob
Öffentliche Spekulationen dazu sind wegen mangelnder Beweisbarkeit problematisch.
Stalker2002
07.03.2007, 18:03
Punkt zwei ist IMHO sehr unwahrscheinlich. Wenn es um's kunstfertige Diskreditieren geht, war B. schon immer ein hochbegabter Selbstversorger.:D
Schade, das die Heiseforen 'ne Google-Tarnkappe haben und deren eigene Suchfunktion zwar suchen kann, aber mit dem Finden manchmal etwas überfordert ist...
MfG
L.
Wenn es um's kunstfertige Diskreditieren geht, war B. schon immer ein hochbegabter Selbstversorger.:D
Über den Umgang mit dem eigenen Renomme (http://www.gavagai.de/zitat/unbekannt/HHCU01.htm):wicked:
Sebastian
15.03.2007, 11:24
Hier (http://www.e-recht24.de/news/ecommerce/432.html)wird scheinbar von keinem Joejob azusgegangen...
Ich glaube da inzwischen auch nicht mehr wirklich dran.
Ich glaube da inzwischen auch nicht mehr wirklich dran.
um es diplomatisch ausdrücken:
http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?p=103101#post103101
Von den drei Möglichkeiten blieben dann nur noch die anderen beiden...
ene mene meck und du bist weg (http://de.wikipedia.org/wiki/Abz%C3%A4hlreim) ;)
Meine ganz persönliche Einschätzung poste ich lieber nicht öffentlich. Will
Forum/Betreiber nicht in Schwierigkeiten bringen...
Sebastian
15.03.2007, 16:23
Meinst du, daß GvG o.ä. gegen Antispam vorgehen würde, weil jemand hier seine Meinung abgibt?
In meinen Augen ist es kein JoeJob mehr und ich stehe zu der Aussage von weiter oben:
Ich für meinen Teil finde, daß dies !nach der Durchsicht der Webseiten und dem o.g. Film!, doch nicht in die JoeJob-Ecke gehört und verschoben werden sollte in den normalen Spam.
Zumindest scheint es dem Betreiber nicht "geschadet" zu haben:rolleyes:
Zumindest scheint es dem Betreiber nicht "geschadet" zu haben:rolleyes:
das stimmt, in der Variante drei sogar noch weniger ;)
Der genannte ist, wie man lesen kann angeschlagen, aber angeschlagene Boxer sind oft unberechenbar.
Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste und wie vermehren sich Stachelschweine:
vorsichtig, seeehr vorsichtig....
Sebastian
20.03.2007, 19:15
*grummel*
Der Thread ist immer noch bei den JoeJobs :mad:
/*grummel*
Demnächst beschweren sich die Delmenhorster und Lebenserwartunck.tv, daß man für sie über offene Scheunentore spammt und sie fälschlicherweise sich vor Geschädigten und Gerichten erklären müssen :sick:
mareike26
20.03.2007, 19:23
Da Ihr nicht an einen Joe-Job glaubt, hab ich das mal wieder verschoben.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.