PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Abschaltung des Renomméesystems



cycomate
17.04.2007, 23:13
Hallo allerseits,

wir haben intern beschlossen, das Renomméesystem abzuschalten.

Ursprünglich dazu gedacht, hilfreiche und weniger hilfreiche Mitglieder auszuzeichnen, ist es eher ein Instrument der Sym- und Antipathie geworden; es werden Beleidigungen in den Kommentaren abgegeben und Beiträge nur des "Färbens" wegen bewertet.

Auch eine Beschränkung der Bewertungsfunktion auf sinnvolle Unterforen hat nicht den erwünschten Erfolg erzielt.

Da sich laufend Mitglieder über das Renomméesystem beschweren und/oder Probleme damit haben, steht der administrative Aufwand mittlerweile in keinem Verhältnis mehr zu dem Zweck, der ursprünglich angedacht war.

In jedem mir bekannten Forum, welches das Renomméesystem oder ein ähnliches Bewertungssystem eingeführt hat, wurde dieses nach einer gewissen Zeit wieder entfernt, weil es zu Mord und Totschlag kam. Hier sind wir glücklicherweise noch etwas davon entfernt, aber die Tendenz ist deutlich.

Morgen mittag wird es eine kleine Wartung geben, in der das System entfernt wird.

Mögen diejenigen mit hohem Karma mir dies verzeihen ;)

mareike26
17.04.2007, 23:15
Mögen diejenigen mit hohem Karma mir dies verzeihen ;)

Niemals :D
Aber ich kann damit leben.

skater
17.04.2007, 23:20
*Mareike zustimm*
*snöff*

Ne, kann damit leben, auch wenn ich die Feedbacks gern für meine Beiträge bekommen habe.

skater

blizzy
18.04.2007, 00:13
Einerseits macht man es Trollen damit leichter, andererseits: "An ihren Beiträgen sollt ihr sie erkennen".

Trolle gibt es auch in Foren ohne Bewertungssystem, und trotzdem fallen sie auch dort in relativ kurzer Zeit auf.

Von daher: auf in die neue Zukunft.

RA Meier-Bading
18.04.2007, 09:18
es ging früher - im alten Forum - auch ohne. Die Anzahl der Beiträge ist ja ein gewisser Anhaltspunkt, an dem ich mich auch mehr orientiere als an roten oder frünen Punkten. Die meisten Trolle hören ja nach kurzer Zeit auf.


TooniX

Schnabelland
18.04.2007, 12:57
Och schade... Hab mich schon so auf den nächsten Beitrag von stefan88 gefreut, der ihm dann wohl zum fünften roten Punkt gereicht hätte...

Gaston
18.04.2007, 13:06
Och schade[] Hab mich schon so auf den nächsten Beitrag von stefan88 gefreut, der ihm dann wohl zum fünften roten Punkt gereicht hätte[]
(Hab es mal gekürzt, damit es nicht eine Fullquote ist ;) )

Also wirklich, du denkst nur an dein Vergnügen und nicht an die Arbeit, die es den Mod´s beschert.
Ts,Ts,Ts

EDIT: Da muss ich wohl mal die PN-Seite Aufräumen, damit da wieder Platz für Kommentare ist.

skater
18.04.2007, 15:26
EDIT: Da muss ich wohl mal die PN-Seite Aufräumen, damit da wieder Platz für Kommentare ist.

Genau dafür fand ich das Renommee super.
Das Feedback was ich bekommen habe hat mir viel mut gegeben weiter zu machen und den Weg zu gehen den ich derzeit hier gehe!

In dem Sinne fand ich das Renommee super.
Klar, die Punkte waren super, für mich aber nebensächlich (Auch wenn es sich nicht so liest.... jaja :p ) da ich ein tolles Feedback bekommen hab, was ich auch gern bekommen habe :)

Vielleicht als kleiner Ansatzpunkt um das so vielleicht einzuführen (wenn das von der Software her geht)
Denn gerade das gab den Ansporn weiterzumachen, um zu sehen wie die Beiträge die man geschrieben hat, bei den anderen angekommen sind.
Und so habe ich auch das Renommee aufgefasst.

skater

weazle
18.04.2007, 23:14
Ich habe zwar auch davon profitiert, aber im Prinzip ists mir wurscht. Die Diskussionen werden zwar sicher kontroverser, nichtsdestotrotz, es gibt ja noch das Regularium der Verwarnung (gelle, cmds;) ) Aber ich prophezeie euch erstmals völlig ungeahnte Angriffe von "neuen" Usern, die hier einen Tummelplatz für ihre Blödeleien zu finden hoffen. Einige wenige habe ich schon ausgemacht

Call-Center Fresser
19.04.2007, 11:36
Ursprünglich dazu gedacht, hilfreiche und weniger hilfreiche Mitglieder auszuzeichnen...

Das war auch sicher der richtige Grundgedanke und ich möchte da mal gerne eine Idee in den Raum stellen.

Mein Vorschlag wäre

1. Ein neues Mitglied erstmal nur als Mitglied zu bezeichnen und für die Beiträge dann mit " + " oder " - " zu bewerten.

2. Leute, die immer wieder hilfreiche Beiträge schreiben bekommen nach einer bestimmten "+" Anzahl den Zusatz "vertritt die Prinzipien des Forum"

3. Leute, die immer wieder auftauchen, um Spam zu rechtfertigen etc. bekommen eben nach einer Anzahl von "-" den Zusatz "vertritt nicht die Prinzipien des Forums".

So hätte man den Vorteil, dass auch Forenneulinge einschätzen können, von wem ein Beitrag kommt, zum anderen können sich die Trolle hier nicht austoben, von Neulesern als solche mitunter nicht erkannt.

Man würde hier die Forenmitglieder nicht mehr in verschiedene Kategorien einordnen, sondern nur in die Kategorie wie oben genannt:

vertritt oder
vertritt nicht die Prinzipien des Forums.

So gibt es keine Unterschiede, keine Aversionen gegeneinander etc. und man kann sich darauf konzentrieren einfach nur hilfreiche Beiträge zu schreiben.

Skeeve
19.04.2007, 12:39
In jedem mir bekannten Forum, welches das Renomméesystem oder ein ähnliches Bewertungssystem eingeführt hat, wurde dieses nach einer gewissen Zeit wieder entfernt, weil es zu Mord und Totschlag kam.
Dann kennst Du apfeltalk.de noch nicht. Da hält sich das System schon lange. Macht aber auch nix. Ade ihr schönen Punkte ;-)

ColdCaller
19.04.2007, 20:05
Ich finde es gut, dass das Renommee-System abgeschalten wurde.

Ich konnte seit längerer Zeit beobachten, dass neue Mitglieder einen Beitrag verfassten und durch schlechte Kritiken sofort wieder verscheucht wurden und nichts mehr gepostet haben.

Die schlechten Bewertungen für einen ersten Beitrag bezogen sich aber nicht immer eindeutig auf Trolle.

Zum Beispiel der Aufruf von @Callcenter-Fresser an ehemalige Mitarbeiter aus Callcentern hätte uns, nach meiner persönlichen Einschätzung, ohne dem Renommee-System viel mehr Freude bereiten können.
Potenzielle "Coldcall-Branchen-Insider" haben sich sicherlich durch das Lesen der vorigen Postings ihrer Leidgenossen, die fast durchwegs rot bewertet wurden, abschrecken lassen.

Vielleicht macht ein Renommee-System dann Sinn, wenn man einen Benutzer erst ab 5 Beiträgen bewerten kann?

Dass das Forum durch das Fehlen des Renomee-Systems einiges an Charme verliert, denke vielleicht nicht nur ich, man denke doch bloss mal an den oben von Schnabelland erwähnten Stefan88, hartnäckig ohne Ende, nicht nur Blödsinn geschrieben, sondern auf manche Sachen mit einer ordentlichen Portion Zynismus herangegangen, nicht nur getrollt sondern auch zum Unterhaltungswert beigetragen.
Welche Motivation hat Stefan88 jetzt noch, hier weiterzuposten, jetzt, wo er keine roten Punkte mehr sammeln kann?

Ein Bild von dem Geschriebenen der einzelnen Mitglieder kann sich jeder selber machen, der einzige Nachteil des fehlenden Renommee-Systems ist der fehlende Charme und der Nachteil für jene Mitglieder, die sich hier ganz besonders stark engagieren und das Renommee-System zur Motivation beigetragen hat(und das werden mehr sein als man glaubt).

Euer

Coldcaller

bambi
20.04.2007, 20:41
Hallo allerseits,

wir haben intern beschlossen, das Renomméesystem abzuschalten.Ich habe ein Déjá-vu. :D

Liquid-Sky-Net
21.04.2007, 08:10
Ich habe ein Déjá-vu. :D

Was will uns Bambi damit sagen?

Woods
23.04.2007, 23:24
Die Situation ist doch die: Wenn man nicht hundertprozent auf der Linie des Forums liegt, wurde man mit dem Renommeesystem als unglaubwürdig gebranntmarkt, selbst wenn der- oder diejenige durchaus brauchbare Argumente oder Beiträge gebracht hat.
Es ging letztlich also gar nicht um den Inhalt.
Und ja, die übereifrigen Rotmarkierer haben euch die Möglichkeit versaut, Insiderinfos zu bekommen (was natürlich auch die Absicht der Trolle gewesen sein kann).

Die Idee mit dem "vertritt die Prinzipien" bzw. "vertritt sie nicht", wäre doch letztlich ungefähr das gleiche zumindest auf das gleiche Ergebnis würden sie hinauslaufen. Der "vertritt nicht die Prinzipien"-Autor wird niedergebrüllt. Zumal sich mittleweile ein Teil der Diskussion auf "Nebenkriegsschauplätze" verlagert hat. Wer wollte das darüberhinaus entscheiden, ob jemand nun auf Linie ist oder nicht. Wenn es die anderen User sind, ist der Effekt gleich dem des Renommeesystems und selbst wenn es die Mods oder Admins als höhere Instanz bewerten wollen, hat der Autor, der nicht auf Linie ist, einen schweren Stand.

Insgesamt ist es eher ein allgemeines Problem des Umgangs miteinander. Allem Anschein nach, geht es vielen Teilnehmern mehr darum, Dampf abzulassen, als sich inhaltlich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
Die Frage, die doch in Wirklichkeit im Raume steht ist letztlich die, wie viel Diskussion abseits der Information übrhaupt gebraucht wird.

AndalucE_alt
24.04.2007, 11:30
Die Situation ist doch die: Wenn man nicht hundertprozent auf der Linie des Forums liegt, wurde man mit dem Renommeesystem als unglaubwürdig gebranntmarkt, selbst wenn der- oder diejenige durchaus brauchbare Argumente oder Beiträge gebracht hat.


Was vestehst Du unter der Linie des Forums?
Meinst Du nicht auch die Linie einiger weniger Forenuser, die nur ihre Meinung gelten lassen. Meinst Du die Linie der Rotmarkierer. Wenn ich nen roten Balken gekriegt habe, wusste ich zumindestens, dass das gewirkt hatte.:clown: Vor allem wenn das Grün langsam, aber stetig wuchs.

AndalucE

whitesheep
24.04.2007, 13:18
Also mir ist ehrlich gesagt schon klar, was Woods damit meint.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man auch dann Rot - inklusive Beleidigung - kassiert hat, wenn man etwas juristisch korrektes gepostet hat. Es hat halt nicht in das "Weltbild" gepasst.

Hinzu kommt, dass die "Rotmarkierer" das - jedenfalls in meinem Fall - durchweg anonym getan haben.

Woods
24.04.2007, 13:28
Linie des Forums, so wie sie sich mir als relativ neuem Mitglied darstellt, inklusive aller Rechthaber und Rotmarkierer: CC-Betreiber, CC-Agents egal aus welchem Branchenbereich sind Halunken, wer was anderes behauptet hat entweder keine Ahnung, ist ein Troll oder selbst -Betreiber oder Agent und deshalb unglaubwürdig.
Damit tue ich bestimmt einigen Usern Unrecht, aber es ist leider nur möglich einen Gesamteindruck abzugeben, sonst müßte man sich zu jedem einzelnen Teilnehmer äußern.
Rot- und Grünmarkierungen haben doch nur dazu geführt, daß man gesehen hat: aha, Troll, brauch ich gar nicht lesen, nur drauf!

Ich war selbst schon kurz davor nicht nur das Posten sondern auch das Besuchen dieser Seite aufgrunddessen einzustellen. Jetzt fragt euch mal selbst, ob es das ist, was ihr mit dem Forum erreichen wollt.

Gaston
24.04.2007, 13:44
Nun,
"whitesheep" hat in einem anderen Thread richtig beschrieben: http://www.antispam-ev.de/forum/showpost.php?p=109910&postcount=12

Warum aber melde ich mich als CCA in einem solchen Forum? Das wäre ja, als würde sich ein Afro-Amerikaner beim Ku-Klux-Klan anmelden (Übertreibung macht anschaulich )
Das ist doch irreal zu glauben, man könne dort erfolgreich Überzeugungsarbeit leisten.
Wobei ich es als "leichte" Satire einstufen würde. Ich bin bereit, von jemanden seine Beweggründe anzuhören, aber ich bin nicht bereit deswegen, den Sachverhalt zu ignorieren.
Es ist nun mal so, dass Werbung, wenn sie nicht Aktiv für diesen Fall zustimmend (also nix mit Gewinnkarte oder so) erteilt wurde, illegal ist, auch wenn alle CC-Betreiber und Mitarbeiter hier nur bei "seriösen" CC´s arbeiten oder betreiben.
Im Satirischen Sinne, ist ein Mörder, der nur Menschen tötet, die schon mal an Selbstmord gedacht haben seriös?
Nach den Argumenten der "seriösen" CC´s ja!
:D :D :D :D

Call-Center Fresser
24.04.2007, 15:47
Die Idee mit dem "vertritt die Prinzipien" bzw. "vertritt sie nicht", wäre doch letztlich ungefähr das gleiche zumindest auf das gleiche Ergebnis würden sie hinauslaufen. Der "vertritt nicht die Prinzipien"-Autor wird niedergebrüllt.


Der Name des Forums ist ANTIspam.

Das Forum hat eine klare Ausrichtung, dazu gehören vor allem auch Informationen, wie man sich gegen unterschiedliche Formen von Spam wehren kann.

Immer wieder passiert es, dass sich hier Leute anmelden, um eben dieses zu erschweren.

Wer aufmerksam mitliest, wird eine große Anzahl von klaren Gerichtsentscheidungen im Forum finden. Wenn dann Trolle auftauchen und immer wieder ohne jeden Beleg Sachen behaupten, die schon längst gegenteilig klargestellt wurden, dann ist das einfach der Versuch, dass Forum völlig unübersichtlich zu machen.

Wenn jetzt jemand hier neu ist und hintereinander 3 Beiträge von Leuten liest, die z.B. schreiben, was für ein Gottessegen doch Cold Calls sind, dann denkt man sich: "ach so, das ist ein Prospam-Forum" ...und zieht weiter.

Von daher sollte es meiner Meinung nach die Möglichkeit geben (natürlich erst nach einer größeren Anzahl von Beurteilungen) jemanden mit dem Prädikat "vertritt die Interessen des Forums" oder "vertritt nicht die Interessen des Forums" zu versehen. Bis eindeutig ist in welche Richtung man tendiert, bleibt man eben neutral.

Um es nochmal glasklar zu sagen: die Befürworter von Spam sind in meinen Augen die Gegner dieses Forums....und die sollten ja selber ein Interesse haben sich als solche klar zu outen......oder? ;)

whitesheep
25.04.2007, 18:26
Ok, das mit dem Sinn des Forums ist ja völlig klar und wohl nicht ernsthaft zu bestreiten.
Wenn es aber darum geht, dass einem Unübersichtlich-Machen des Forums entgegengewirkt werden soll, dann erreicht man das wohl nicht durch 3 niederbrüllende (Wortwahl von Woods) Postings auf ein kritikwürdiges Posting.

Sinnvoller wäre da nach meiner Auffassung eine Meldung des Beitrages an die Mods, die den dann abtrennen und in einen Sammel-Thread im Mülleimer verschieben nach dem Motto "Beiträge von Foren-Störern".

Ich hätte damit kein Problem.
Dann bleiben die Threads knapp und übersichtlich und werden nicht durch Streitereien oder Diskussionen aufgeblasen, die oftmals so unsachlich und persönlich diffamierend werden (egal von welcher Seite aus), dass wirklich der Impuls da ist auszusteigen.
Zugleich werden - anders als bei einem beliebigen Bewertungssystem - auch nur die einzelnen Beiträge eingeordnet und nicht gleich die ganze Person abqualifiziert. Ich denke, jeder hat auch mal bessere und schwächere Tage.

Zum "satirischen" Beispiel von Gaton erübrigt sich eine Antwort. Dieses schiefe Bild ist eine Senkrechte.

Woods
25.04.2007, 21:29
Gaston, das ist keine "leichte" Satire, dieser Vergleich ist einfach geschmacklos.
Es war auch nie die Rede davon, daß hier irgendwer Überzeugungsarbeit leistet.

Leuten, die fundierte Aussagen machen- auch wenn sie nicht ins Antispammer Weltbild passen- per Renommeesystem egal welcher Ausprägung den "Trollstempel" aufzudrücken, denn darauf läuft es immer hinaus, ist kaum eine Diskussion, vor allem nicht, wenn noch anonym eine Beleidigung nachgeschoben wird. Diskreditierung trifft das Vorgehen schon eher.

Klare Sache, gegen wahre Trolle- das sind die, die sagen ColdCalls wären ein Segen Gottes- sollte man vorgehen, aber nicht alles zum Troll machen, daß eventuell anderer Meinung ist.

Wenn ihr so eine Panik davor habt, Euch mit kritischen Meinungen auseinanderzusetzen oder das es unordentlich und unübersichtlich wird, schaltet das Forum einfach ab, moderiert es stärker, oder veröffentlicht mehr Informationen. Denn da ist ein Diskussionsboard nicht mehr nötig.

Gaston
25.04.2007, 22:49
Gaston, das ist keine "leichte" Satire, dieser Vergleich ist einfach geschmacklos.
Find ich interessant, dass Du hier eine Meinung äußerst, sogar bewertend, wo Du doch nun mehrmals in diesem Thread Dich über solches Vorgehen beschwert hast, zuletzt 2 Sätze weiter:

Leuten, die fundierte Aussagen machen- auch wenn sie nicht ins Antispammer Weltbild passen- per Renommeesystem egal welcher Ausprägung den "Trollstempel" aufzudrücken, denn darauf läuft es immer hinaus, ist kaum eine Diskussion, vor allem nicht, wenn noch anonym eine Beleidigung nachgeschoben wird. Diskreditierung trifft das Vorgehen schon eher.
(Anmerkung, ich fand den Text, übrigens geklaut, nicht als geschmacklos. Das er auf das Beispiel passt, dass finde ich geschmacklos!)

Also ich finde es in Ordnung, wenn man sich von Personen die nicht in das "Antispammer Weltbild" passen einlullen lässt.
Soweit ich es bisher es mitbekommen habe, steht nirgendwo "unparteilich"!!!
Also kann das "Antispammer Weltbild" dementsprechend einseitig sein.
Zudem glaube ich auch nicht, dass ein Missbrauch durch die "Antispammer" geschieht (ich fühle mich hier als Gast). Meinen Beobachtungen nach war gerede in der letzten Zeit vor der Abschaltung das Problem, dass in Threads, wo es gegen Befürworter von CC und Spam plötzlich die letzten Postings wahllos hintereinander rot bewertet wurden. Da sehe ich kein qualitatives vertrollen von CC-Betreibern oder sonstiges. Das war eigentlich einfach nur "Troll".


Wenn ihr so eine Panik davor habt, Euch mit kritischen Meinungen auseinanderzusetzen oder das es unordentlich und unübersichtlich wird, schaltet das Forum einfach ab, moderiert es stärker, oder veröffentlicht mehr Informationen.
Wenn Du solch eine Panik hast, das Deine Postings kritisch aufgenommen werden, dann schreib doch einfach nicht mehr, denn wie kommst Du darauf, dass:

Denn da ist ein Diskussionsboard nicht mehr nötig.
dies hier ein Diskussionsforum ist?
Dazu muss man doch nur mal den Zweck des Vereines lesen:

§ 2 Zweck des Vereins

1. Der Verein verfolgt ausschließlich und unmittelbar gemeinnützige Zwecke im Sinne des Abschnitts "Steuerbegünstigte Zwecke" der Abgabenordnung. Zweck des Vereins ist die Förderung der Verbraucherberatung und des Verbraucherschutzes auf dem Gebiet moderner Kommunikationsmittel. Er soll den Missbrauch moderner Kommunikationsmittel zum Zwecke des Betruges von Verbrauchern und zur Schädigung der Allgemeinheit in Form eines Verbraucherschutzvereins verhindern und bekämpfen. Das Vertrauen in die Nutzung dieser Kommunikationsmittel soll gestärkt und die Verbraucher im Umgang hiermit sensibilisiert werden. Hierbei steht der Verein interessierten Verbrauchern beratend und unterstützend zur Seite.
Also von Diskussion lese ich da nichts. Auch nichts von Anbieter, die hier vertreten werden, sondern Verbraucher.
Also ist es doch völlig in Ordnung, das man den Anbieter entsprechend entgegen tritt.


Schön finde ich auch, dass der Verein einen "Präsi" hat, wie früher im Motoradclub :D:

Der Vorstand besteht aus

1. dem ersten Vorsitzenden (Präsident),
Gibt es auch eine Kutte?

truelife
26.04.2007, 06:21
*Mareike zustimm*
*snöff*

Ne, kann damit leben, auch wenn ich die Feedbacks gern für meine Beiträge bekommen habe.

skater

Hattest du mich überholt? *g*

Ich fand das Renommeesystem gut, weil ich gerade über dieses viele Anregungenen bekommen habe. Der Umweg über die PN-Funktion ist zu umständlich: "Wollte dir nur sagen, das du in Thread soundso, Post soundso, schreibst, dass du..."

Jedenfalls kann ich behaupten, das ich Nummer eins WAR - so oder so *g*

truelife *der noch Urlaubsstimmung innehat*

ColdCaller
26.04.2007, 09:03
Also für mich persönlich war das Renommeesystem ja etwas Erfreuliches, konnte man doch glatt sehen, dass Leute, die von "der anderen Fraktion" sind hier durchaus positive Bewertungen bekommen, wenn sie ihren Standpunkt REALISTISCH vertreten und nicht Sachen beschönigen, bei denen es nichts zu beschönigen gibt.
Klar, nach meinen ersten fünf Postings war ich tiefrot gefärbt, aber nach meinem 31. od. 32. Posting hatte ich sogar schon 2 "Grüne" und soetwas motiviert natürlich sehr, sich SINNVOLL in´s Geschehen einzubringen.
Dass es für die Powerposter ein Ärgerniss ist, dass die hart erarbeiteten Renommee-Punkte nun weg sind ist, glaub ich, auch klar.
Dass das Forum dadurch an Charme verliert, hab ich ja schon erwähnt.

Euer Coldcaller

Liquid-Sky-Net
26.04.2007, 09:43
LEUTE - auch wenn ich mich jetzt hier bei einigen unbeliebt mache, oder gar eins aufs Dach bekomme...

... DAS DING IST WEG ... ob die ultrainterne Entscheidung der richtige Weg war, lasse ich mal dahingestellt. Zu dem Thema habe ich schon meine Meinung gepostet, und die Mods & Admins haben dazu auch schon von den Usern ihr Fett abbekommen. Wir sind Menschen, die Entscheidungen treffen MÜSSEN, manchen passt es, manchen nicht. Ab und zu geht es einfach nicht anders.

Klar, ich war auch unter den TOP 10, und fand es beschissen, dass auf einmal alles weg war....

ABER... Das ist ein Antispam-Forum und kein "vote my Beitrag"-Forum.

Und Feedbacks zu seinen Beiträgen bekommt jeder. Jetzt halt nicht mehr als grüner oder roter Balken, sondern im darauffolgenden Posting, per Pm, im "chat", etc.

Ich persönlich finde es mittlerweile so besser, weil man per PM/Posting nicht nur eine "Bewertung"/Feedback erhält, sondern auch noch Kontakte aufbauen kann. Auf eine PM antwortet man normalerweise, und so ergibt sich eine Kommunikation.

Wir sollten uns auf wichtigeres konzentrieren... Spambekämpfung!

Also packen wir es gemeinsam an... es gibt genug zu tun!

In diesem Sinne.

Gruß Tom

truelife
26.04.2007, 11:19
Jetzt hätte ich gerne wieder die grüne Taste gedrückt. -Also, halten wir uns ran!-

Call-Center Fresser
26.04.2007, 13:35
Wenn ihr so eine Panik davor habt, Euch mit kritischen Meinungen auseinanderzusetzen oder das es unordentlich und unübersichtlich wird, schaltet das Forum einfach ab, moderiert es stärker, oder veröffentlicht mehr Informationen.

Mehr Informationen????:mad:

Hast Du eigentlich mal recherchiert, wieviele Informationen es in diesem Forum gibt????

Wenn Du mal ein bisschen im Forum stöberst wirst Du zum Beispiel eine Vielzahl von Gerichtsurteilen finden, zum Teil mehrfach erwähnt, die eine klare Aussage haben, und dann kommt wieder irgendein Troll ins Forum, der alles in Frage stellt....und zwar ohne irgendeinen Beleg. Entweder, weil er die entsprechenden Texte nicht versteht, nicht verstehen will....oder einfach keine Lust hat sie zu lesen.

Wenn es in diesem Forum etwas in erheblichen Umfang gibt, dann sind es Informationen. Das sollte man als Forenmitglied eigentlich wissen.

Meiner Meinung nach ist dies nicht der Ort, um gleichberechtigte Diskussionen mit Telefonwerbern zu führen (Ausnahmen von Leuten, die sachliche fundierte Beiträge leisten, bestätigen die Regel). Dies ist der Ort, an dem man Informationen ausstauscht, wie man sich gegen diese Leute wehrt.!

Woods
26.04.2007, 16:54
CallCenterFresser: hoppla, falsch verstanden, ich meinte verlegt euch evtl. mehr darauf Informationen zu veröffentlichen. Sorry.
Keine Frage, die Qualität und Menge des Angebots stimmen schon.

Gaston: es ist wohl eine Sache, eine Meinung zu einer anderen Meinung zu haben oder sich hinter einem Zitat zu verstecken, in dem Vergleiche zu rassistischen Vereinigungen wie dem Clan gezogen werden und damit eigentlich schon wieder eine beleidigende Aussage gemacht wird.

Deine Art der Argumentation finde ich darüber hinaus äußerst bedenklich, vor allem verdrehst Du jeden Satz gerade so wie es Dir paßt. Ich habe keine Panik, daß meine Beiträge falsch aufgefaßt werden. Klar kann das Antispammer Weltbild so einseitig sein, wie es will. Und wieder setzt Du jeden Spam-Befürworter generell gleich mit jedem, der eine kritische Meinung äußert.


Das das Ding hier ein Diskussionsboard ist liegt daran, daß erstens der Zugang frei für jeden Interessierten ist. Nirgendwo steht, daß man seine Meinung und auch Tatsachen nicht äußern darf und Messageoards es im Allgemeinen so an sich haben. Außerdem ist das Posten in den Themen niht beschränkt, was eine weitere Möglichkeit wäre.
Dazu brauchst Du die Satzung allerdings nicht bemühen, denn um die Beratung geht es gar nicht. Auch nicht um den Zweck des Vereins, sondern allein darum, wie mit den Nutzern dieses Forums umgegangen wird und wurde und wie das Renommeesystem mißbraucht worden ist.

Gaston
26.04.2007, 17:18
in dem Vergleiche zu rassistischen Vereinigungen wie dem Clan gezogen werden
Ähm, also nun bin ich baff. Wo soll ich irgendetwas mit einer rassistischen Vereinigung verglichen haben, ob Clan oder nicht?
Also bei solchen Behauptungen würde ich mit der Aussage, andere würden einem das Wort verdrehen vorsichtig sein!

Weiter habe ich auch nie was gegen das Posten von Meinungen und "Tatsachen" (wobei Tatsachen oft auch nur Subjektiv sind) geschrieben. Wer aber seine Meinung oder "seine" Tatsachen hier schreibt muss auch die Antworten aushalten.
Also nicht meine Worte verdrehen!!!


Und wieder setzt Du jeden Spam-Befürworter generell gleich mit jedem, der eine kritische Meinung äußert.
Äh, ein Spambefürworter befürwortet ungesetzliche Handlungen. Das ist für mich etwas ganz anderes als jemand mit einer kritischen Meinung. Wo habe ich den das Behauptet, was Du da schreibst?
Also mir nicht einfach Behauptungen unterschieben, die ich so nie getätigt habe!!!


Dazu brauchst Du die Satzung allerdings nicht bemühen, denn um die Beratung geht es gar nicht. Auch nicht um den Zweck des Vereins, sondern allein darum, wie mit den Nutzern dieses Forums umgegangen wird und wurde und wie das Renommeesystem mißbraucht worden ist.
Aber sicher gehts um den Zweck des Vereines, weil dies die Grundlage des Forums ist (übrigens eine "Tatsache"). Aus diesem Grund hat der Verein, bzw. die Verantwortlichen auch dieses Renommeesystem abgeschaltet (soweit ich dies subjektiv aufgefasst habe).
Ein Missbrauch habe ich auch nie abgestritten!!!
Also bitte nicht meine Worte verdrehen!!!

Also, rein Subjektiv gesehen habe ich für mich die Antwort darauf wer von uns
jeden Satz
verdrehst
so wie es [...] paßt.
Zugegeben, das ist jetzt gerade so verdreht, wie es zu meiner gewollten Aussage passt. :D

nie-wieder
04.12.2007, 12:19
Was zum schmunzeln.

Wenn Du solch eine Panik hast, das Deine Postings kritisch aufgenommen werden, dann schreib doch einfach nicht mehr, denn
wie kommst Du darauf, dass .... dies hier ein Diskussionsforum ist?


Anmerkung: Ich äußere hier nur meine Meinung, wie es in einem Diskussionsforum üblich ist.

Aus demselben Posting. :D
Hervorhebung von mir.

Liquid-Sky-Net
04.12.2007, 12:38
*grummel - grummel grummel*

Man Leute, das System soll hauptsächlich NEUEN Usern einen ersten Eindruck vermitteln, welche Postings von welchen Usern die N00Bs ernster nehmen können.

Wie vorher schon gesagt, die User, die auch viel sinnvolles oder informatives schreiben, die haben eine ganz andere Gewichtung als die von roten Volltroteln. Auch Bewertungen von neutralen oder roten ziehn Euch keine Punkte ab!

Info: Ich meine damit jetzt die User, die "mal" in die rote Ecke rutschen, was auch vorkommen kann, sondern die, die fast schon Mengenrabatt und Payback-Punkte für die Anzahl der roten Balken bekommen.

Und kommt mal ne negative Bewertung, wenn sie gerechtfertigt ist, ok, muß man auch hinnehmen, wenn jemand ne andere Meinung hat, wenn nichts gescheites dabei steht, und der einfach nur eins reinwürgen wollte, schei*** drauf!

Falls allerdings mehrere neg Bewertungen hintereinander eingehen, die ungerechtfertigt sind, oder die von den gleichen Personen sind, etc. sollte man einfach mal nen Mod anschubsen, er soll das mal überprüfen. Die handhaben das meistens WENN ES GERECHTFERTIGT IST, mit "nem Schag auf den Hinterkopf" *insider* und dann sollte es gut sein.

Bewertungen sollten nicht gelöscht werden, ebay macht es auch nicht anders. Bitte geht jetzt nicht mit den Sonderfällen bei eBay ins Detail. Ihr wisst, was ich meine. ;)

In diesem Sinne...

Gruß Tom