[UCE]Info 01/2003

[Sinclair3]

Return-Path:
<poor [at] spamvictim.tld>
X-Flags:
0000
Delivered-To:
GMX delivery to poor [at] spamvictim.tld
Received:
(qmail 16759 invoked by UID: [UID filtered]
Received:
from acb1ac2a.ipt.aol.com (HELO laptop) (172.177.172.42) by mx0.gmx.net (mx028-rz3) with SMTP; 17 Jan 2003 xx:xx:xx
-0000
Von:
"Service Team" <poor [at] spamvictim.tld>
An:
<poor [at] spamvictim.tld>
Betreff:
Info 01/2003
Mime-Version:
1.0
Content-Type:
text/html; charset="iso-8859-1"
Datum:
Fri, 17 Jan 2003 xx:xx:xx
Nachrichten-ID: [ID filtered]
<poor [at] spamvictim.tld>
X-GMX-Antivirus:
-1 (not scanned, may not use virus scanner)
X-Mozilla-Status:
8001
X-Mozilla-Status2:
00000000
X-UIDL: [UID filtered]
cff5fd4909a53670f142cc379492d180
Hier geht die Post ab. Entdecken Sie unsere neuen Angebote. Stöbern Sie in unsern Seiten, Downloaden Sie Videos, Genießen Sie unsere Themenseiten. Es gibt
hier nichts, was es nicht gibt.



Webseiten speziell für den "privaten" Amateur Bereich





HINWEIS:
Die Betreiber können nicht für den Inhalt dieser
Nachricht verantwortlich gemacht werden.
Verantwortlich für den Inhalt dieser Nachricht ist ausschlißlich der
Betreiber/Sender dieser Mitteilung!
Ihr Adult - Info Team poor [at] spamvictim.tld
--
Sinclair3 http://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gif_http://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gif_http://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gif

[webeinspunktnull]

Die Betreiber können nicht für den Inhalt dieser
Nachricht verantwortlich gemacht werden.
Verantwortlich für den Inhalt dieser Nachricht ist ausschlißlich der
Betreiber/Sender dieser Mitteilung!


ziemlich widersprüchlich da ich annehme Betreiber/Versender sind eins????
--
Trafficklau? Wie schützt Du Dich - Komm zu den Traffic Guards http://www.trafficklau.de

[teschi]

Neu/alte Masche sich herauszureden?
Ich denke im Regelfall Betreiber=Versender. Auszuschließen ist es aber nicht, dass jemand seinen `Mitbewerber`/Gegner (Links/Rechts ?) in Mißkredit bringen will. Wird wohl die Ausnahme sein/bleiben.


Gruß
teschi
----------------
Gib niemals Auf!

[Sinclair3]

Da waren noch ca. 15 Links zu anderen Seiten drin.
--
Sinclair3 http://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gif_http://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gif_http://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gif

[Buzzbomb]

hi,
dann war es wohl eine aufragsarbeit, und dafür ist sind dann auch die betreiber der websites verantwortlich.
mfg
============================================================
Don`t be a victim - attack | http://spamming-warfare.de

[teschi]

>dann war es wohl eine aufragsarbeit...
Entscheidet ist doch die Antwort auf die Frage "Wem `nutzt` die Mail?" Ob es sich dabei um eine Auftragsarbeit handelt oder nicht, ist erst einmal unerheblich.
Mit meinem vorigen Posting wollte ich nur zum Ausdruck bringen, dass der `Nutzen` auch darin liegen kann, die Konkurenz zu behindern. Bei Dailerwerbung halte ich diese Möglichkeit zwar für gering, aber eben nicht auszuschließen.
Ich möchte damit nicht LOKI nacheifern, und pauschal davon reden `Die (armen) Website Betreiber sind unschuldig am Spam`!
Also bleibt uns Antispammern nur die Rückverfolgung der Spammail (Einliefernder Server/Account) in Kombination mit der Ermittlung von Websitebetreiber(n) der in der Mail beworbenen Links. Daraus können wir die Quelle mit hoher Warscheinlichkeit bestimmen. Absolute Sicherheit haben wir nicht - leider.

Gruß
teschi
----------------
Gib niemals Auf!

[Edda]

Es ist IMMER nur der Versender der Mail schuldig!

[andyho]

man mitstoererhaftung

[teschi]

>Es ist IMMER nur der Versender der Mail schuldig!
Ne, schon klar. Habe mich vielleicht etwas verworren ausgedrückt.
Die spannde Frage (bzw. Antwort) bleibt doch, wer ist der Versender? Bei gefällschtem Header bleibt doch nur den Links zu folgen, bzw. herauszufinden wer hinter den Links/Dailern steht. Damit ist der Spammer mit hoher Warscheinlichkeit gefunden. Aber eben nur mit hoher , nicht mit absoluter .

Gruß
teschi
----------------
Gib niemals Auf!

[cycomate]

Im Zweifelsfall ist der Versender immer der, der in irgendeiner Form vom Spam profitiert, sei es durch Prämien oder durch visits.
Solange man denjenigen drankriegt, der den Spam beauftragt hat, werden sich andere es zweimal überlegen, ob sie jemanden engagieren, der für sie spammt.

___________________________
http://www.cycdolphin.net/pix/cycomate.gif
Disclaimer:This post is for educational and entertainment purpose only
http://www.quarantine.de

[Edda]

Der Webhoster profitiert als EINZIGER immer!
--
one nation - one people - one leader

[cycomate]

.. um nicht zu sagen: als Einziger!

___________________________
http://www.cycdolphin.net/pix/cycomate.gif
Disclaimer:This post is for educational and entertainment purpose only
http://www.quarantine.de

[Edda]

Genau!
Der kassiert nämlich immer kräftig für die Traffic Kosten. Und um so mehr ihr wget einsetzt, umso mehr freut sich der Webhoster und kassiert http://img.homepagemodules.de/zunge.gif
--
one nation - one people - one leader

[dvill]

Bezieht sich das jetzt auf die letzte IBS-Rechnung von dem polnischen Server?
Dietmar Vill

[Edda]

Nein, das bezieht sich auf logisches Denken - aber das liegt Dir ja leider fern...
--
one nation - one people - one leader