PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Maulkorb für Kritiker der 0137er-"call-in"-Fernsehens?



Nebelwolf †
14.06.2007, 16:44
Hallo zusammen!

Artikel auf DWDL.de (http://www.dwdl.de): Callactive klagt: Forum "Call-In-TV.de" vor dem Aus? (http://www.dwdl.de/article/news_11247,00.html):

Der Gewinnspiel-Veranstalter Callactive fordert vom Betreiber des Forums "Call-In-TV.de" mehr als 20.000 Euro wegen dort aufgestellter Behauptungen.

Betroffenes Forum: call-in-tv.de (http://call-in-tv.de)

Das Forum "Call In TV - Auffälligkeiten bei Call-In-Spielen" setzt sich mit den Auffälligkeiten bei den deutschen "call-in"-Formaten, den berüchtigten 0137er-Mitmachfernsehen, auseinander. Dabei ist man leider in eine böse Falle getappt und hat eine Unterlassungserklärung unterschrieben, deren Einhaltung man nicht 100%ig umsetzen konnte. Da die strittigen Beiträge nur wenige Minuten sichtbar gewesen sein sollen, stellt sich mir die Frage woher Callactive so genaue Kenntnis über die Veröffentlichung der Beiträge hat. Ein Schelm wer Böses denkt ...

Nebelwolf

ps. Nicht im News-Thread gepostet, da ich eine Diskussion erwarte

Call-Center Fresser
14.06.2007, 17:43
Da die strittigen Beiträge nur wenige Minuten sichtbar gewesen sein sollen, stellt sich mir die Frage woher Callactive so genaue Kenntnis über die Veröffentlichung der Beiträge hat. Ein Schelm wer Böses denkt ...


Bestimmt stand das Forum nicht unter Dauerbeobachtung, bestimmt war es nur reiner Zufall, dass immer genau zum richtigen Zeitpunkt jemand gerade die Seite aufgerufen hat, wenn andererseits gerade irgendein Unbekannter den entsprechenden Text geschrieben hat. :rolleyes:

Andererseits könnte die Erde natürlich auch eine Scheibe sein....wer kennt schon das Universum in seiner Vielschichtigkeit?

X-O
15.06.2007, 16:43
Bestimmt stand das Forum nicht unter Dauerbeobachtung, bestimmt war es nur reiner Zufall, dass immer genau zum richtigen Zeitpunkt jemand gerade die Seite aufgerufen hat, wenn andererseits gerade irgendein Unbekannter den entsprechenden Text geschrieben hat.
http://www.redled.de/blog/?p=81 (letzter Absatz)

... Dann geschah, nachdem einige Zeit keine Vertragsstrafenanforderungen mehr folgten, Merkwürdiges: es meldeten sich neue Nutzer unter “Nicknames” wie “eagle eye”, “mutzi” oder “Richie Ritch” an. Die posteten jeweils einen Beitrag, und mit diesem umgingen sie virtuos die eingerichteten Wortsperren, wie sie nur jemand umgehen kann, der die Wortsperren kennt. Callactive griff in die Vollen, jetzt wurden jeweils Vertragsstrafen im vierstelligen Bereich gefordert. Besonders auffällig bei dem Nutzer “Richie Rich”: das Posting stand rund 2 Minuten online - trotzdem erfolgte eine Abmahnung. Wie aber kann die Callactive GmbH von einem Posting wissen, das nur so kurz online war und es durch ihre Rechtsanwälte wörtlich zitieren lassen? Wenn man 1 und 1 zusammenzählt… - aber das muß ja nichts bedeuten. Auch beim “Ochsenspiel” geben 10 Ochsen in 10 Minuten schließlich keine 20 Liter Milch, nur weil 5 Ochsen in 5 Minuten 5 Liter Milch geben…

JohnnyBGoode
15.06.2007, 20:21
Das, was z.Zt. im Call-in-tv abläuft, ist eine Sauerei erster Güte. Die Landesmedienanstalten lassen diese Ab****** nach Gutdünken gewähren, und wenn es tatsächlich mal jemand wagt, diese Praktiken anzuprangern, geht es ihm wie Marc Döhler vom call-in-tv-forum: Er wird als Forenbetreiber überzogen mit Einstweiligen Verfügungen und Abmahnungen.

Besonders hervor tut sich dabei ein Tochterunternehmen von endemol, die callactive GmbH. Deren GF Stefan M. führt bereits seit Wochen und Monaten einen Kleinkrieg gegen das call-in-tv-Forum (http://callintvde.h1304215.stratoserver.net/portal.php?sid=3f1d8b199ccaa67579c4562f475dacbc) und gegen Fernsehkritik.tv.

Wenn man sich zeitweise die Sendungen zu Gemüte führt, fragt man sich wirklich langsam, wieso so etwas in diesem unseren Lande, in welchem jeder Mist geregelt und reguliert wird, möglich ist.

Da fällt mir Oliver Kalkofes Spruch wieder ein:

Ich persönlich kenne kaum einen Sender, der so transparent und offen bescheißt wie 9Live!
http://www.tvspielfilm.de/news/specials/k/kalkofe

Call-Center Fresser
16.06.2007, 13:30
..... und wenn es tatsächlich mal jemand wagt, diese Praktiken anzuprangern, geht es ihm wie Marc Döhler vom call-in-tv-forum: Er wird als Forenbetreiber überzogen mit Einstweiligen Verfügungen und Abmahnungen.....


Da wird es doch interessant sein zu sehen, ob diese Leute sich auch an die Redaktion von plusminus oder an TV Spielfilm herantrauen. Frei nach Tim Allen könnten die da evtl. auf "mehr Power" stoßen und mit der Wirkungsweise eines Bumerangs vertraut gemacht werden.

truelife
16.06.2007, 14:33
9Live hatte ja letzt auch ein Problem, ich habe einen Mitschnitt, von dem, was eine Moderatorin dort sagte, weiß allerdings nicht, ob ich die MP3-Datei hier anhängen darf.

Es ging um ein Gespräch zur Regie, wobei der sogenannte "Hot-Button" bei solchen "Peaks" ruhig erst beim nächsten Moderator zuschlagen könne. 9Live hatte eine Frist gesetzt bekommen, sich dazu zu äußern, davon habe ich allerdings nichts mehr gehört.

Nebelwolf †
17.06.2007, 00:08
Hallo True,

erstelle lieber ein Protokoll der Sendung. Wir glauben Dir auch ohne den akustischen Mitschnitt. In kritischen Foren werden selbst Bildschirmfotos abgemahnt. Man versucht die Kritiker mit allen Mitteln mundtot zu machen, daher ist sehr überlegtes Handeln angesagt.

Nebelwolf

truelife
17.06.2007, 11:16
Hallo Nebelwolf, gegen eine Verlinkung einer Google-Suche mit Ergebnissen von Videoplattformen wird wohl nichts sprechen, oder? Der dort hinterlegt Content stammt nicht von mir!

Goofy
17.06.2007, 11:25
Das ist auch wieder ein sehr strittiges Thema. Es fällt in den Bereich "Haftung für externe Links". Unter bestimmten Bedingungen ist ein Forenbetreiber auch dafür haftbar!

Ich würde auch da zunächst mal vorsichtig sein, bzw. vielleicht könnte einer der Juristen mal dazu erst Stellung nehmen?

truelife
17.06.2007, 11:53
Also, ich habe eine Google-Suche verlinkt. Erst wenn der Benutzer auf einen der Google-Links klickt, findet er u. U. das Video, z.B. auf sevenload, myvideo, youtube usw.

Natürlich steht es jedem frei, nach bestimmten Begriffen zu googlen, die mit dem Sender und dem Vorfall zu tun haben könnten...

skater
17.06.2007, 12:18
Ich bin zwar kein Jurist, würde aber eher dazu neigen, Mitschnitte hier im Forum nicht zu verlinken.
Aufgrund der Ereignisse die das Call-In-TV -forum betreffen, wo sogar Screenshots abgemahnt werden, wäre ich vorsichtig, da weiter in der offenen Wunde zu wühlen.

skater

gation
17.06.2007, 12:21
Das Thema hier zu diskutieren bringt nichts. Es wäre allerdings spannend, wenn sich das Forum CITV an Plusminus wenden würde und von seinen Problemen berichten würde. Ob man damit eine Kettenreaktion auslösen könnte wie in UK, müsste man dann mal sehen...

siehe dazu
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,472477,00.html
http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?t=46726

in UK werden jetzt so Dinge eingeführt wie "Anzeige der Anzahl der anrufenden Personen".

gation
17.06.2007, 16:56
ach so. Das ist also eine ähnliche Schlammschlacht wie in UK. Ok.

JohnnyBGoode
22.06.2007, 13:23
Gestern im DSF Sportquiz:

http://img374.imageshack.us/img374/1883/film1le5.swf
http://img413.imageshack.us/img413/1622/vlcsnap364923rv8.jpg

(Quelle: http://tinyurl.com/2t4qcy ) :sick:

Vita der "Moderatorin": http://www.dsf.de/de/programm/pr-infoservice/prin-moderatoren/cheyenne-lacroix.html

Arthur
09.07.2007, 13:13
ausführlicher Bericht zum Thema "Mitmachsender"
http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,490716,00.html

Im Internet prangern "Grüne Gnome" die Abzock-Methoden privater Quizsender an - und lösen bizarre Reaktionen aus.

JohnnyBGoode
09.07.2007, 14:50
Zur Zeit ist das call-in-tv-Forum - wohl aufgrund eines massiven DDoS-Angriffs - nicht erreichbar.

Aber wir kennen das ja zu Genüge :(

scmcduck
10.07.2007, 11:41
Ist das denn ein "echter" DDOS oder nur ein Spiegel-DDOS wegen Überlast?

JohnnyBGoode
10.07.2007, 15:11
Ist das denn ein "echter" DDOS oder nur ein Spiegel-DDOS wegen Überlast?
Das vermag ich nicht zu beurteilen. (http://www.redled.de/blog/?p=94#comments)

JohnnyBGoode
11.07.2007, 10:23
Offenbar reissen die Probleme beim Forum call-in-tv nicht ab:
http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?p=117666#post117666

JohnnyBGoode
31.07.2007, 21:15
Und es kommt noch dicker:
http://call-in-tv.de/viewtopic.php?t=2658&postorder=asc

...der für Äußerungssachen zuständige 20. Zivilsenat des Oberlandesgericht München hat heute in mündlicher Verhandlung (Az. 18 W 1970/07) das Urteil in der Sache "Verwirrte Anrufer" verkündet. Der Beschluss des LG München I vom 25. Juni 2007 (Az. 20 O 10511/07) ist aufgehoben, Sie wurden vom OLG entsprechend unserem Antrag verurteilt. Der Tenor des vom OLG München ausgesprochenen Stuhlurteils hat folgenden Wortlaut:

"I. Dem Antragsgegner wird es bei Meidung eines Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000,00, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten verboten, unter Bezugnahme auf von der Antragstellerin produzierte Fernseh-Quizsendungen zu behaupten und/oder behaupten zu lassen und/oder zu verbreiten und/oder verbreiten zu lassen, in diesen Sendungen gebe es "verwirrte Anrufer", wenn dieser Begriff als Synonym für "Fa.ke-", also "Schein-Anrufer" verwendet wird.
(…)"
Die Entscheidung ist rechtskräftig, Rechtsmittel dagegen gibt es nicht.
Denk ich an Deutschland in der Nacht.......:sick:

mareike26
31.07.2007, 22:06
http://forumprog.free.fr/GS_e4ff864dac21276d2991bfb466f37adf.png

truelife
01.08.2007, 01:34
Ich muss mich zusammenreißen, deswegen hier eine ganz nüchterne Zusammenfassung:

9Live suchte heute abend (0.25 Uhr) Tiere in einem Buchstabengitter, ausgelobt war der Inhalt der "Geldwanne" + eine "Geldleitung" bis zu 5000¤.

Als ein Anrufer durchkam, meldete dieser sich nicht, auch auf mehrmaliges "Hallo?" des Moderators Schürmann. Wenn so ein Anrufer nicht als "verwirrt" bezeichnet werden darf, fallen mir ansonsten nur noch schärfere, drastischere Worte ein, deren Nennung hier zu weit gehen würde und auch rasch zensiert werden müssten.

Ich habe deswegen auch meine Signatur geändert...

monxx77
01.08.2007, 11:06
Wäre es denn keine Tatsache sondern u.U. eine geschäftsschädigende Behauptung, wenn man solche Anrufer als "stillle" Anrufer bezeichnet? Sie wäre dann eine zu unterlassende geschäftsschädigende Behauptung, wenn das Wörtchen "stille" als Platzhalter gebraucht wird...

Hab ich jetzt das Urteil richtig verstanden?

:confused:

Call-Center Fresser
01.08.2007, 13:17
Man kann diese ganzen "Wir möchten gerne, dass Sie bei uns anrufen"-Sendungen natürlich auch therapeutisch benutzen.

Immer wenn ich einen miesen Tag gehabt habe, schalte ich einen dieser Sender an.

Dann schalte ich zuerst den Ton ab.

Dann schaue ich mir Mimik und Gestik an.

Und nach 5 Minuten habe ich richtig gute Laune....weil die alle so intelligent aussehen.

Lohnt sich wirklich mal auszuprobieren. Wirklich toll finde ich die "Zeigefinger nach oben-Pose." Dann lange in dieser Position verharren und extrem nachdenklich vor sich herrschauen. Aber wichtig: Auf jeden Fall den Ton wegdrehen....sonst kann man es nicht geniessen. :clown:

JohnnyBGoode
01.08.2007, 13:19
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/callactive-siegt-ueber-meinungsfreiheit/

Liebe Fans von „Call-in-TV.de”,

ich werde nicht resignieren, sondern weiter für die Gerechtigkeit kämpfen. Jedoch bin ich im Moment einfach nur vor den Kopf gestossen und somit etwas ratlos, was das weitere Vorgehen angeht. Dazu kommt, das der Server wieder einmal nicht mehr funktioniert und man somit Call-in-TV.de also auch noch technisch „sabotiert”. Ein technisch einwandfreier Betrieb des Servers ist derzeit einfach nicht möglich. Einzig allein aus dieser Richtung muss ich derzeit „resignieren”. Jedoch lasse ich es mir nicht nehmen, auch weiterhin die Sendungen von Money Express zu protokollieren – und sei es hier im stillen Kämmerlein.

Wie es weitergehen wird, kann ich derzeit nicht sagen, ich muss mich hier erstmal neu sortieren. Jedoch werde ich nicht kampflos dem Money Express das Feld überlassen – wäre ja wohl noch schöner.

Zunächst jedoch möchte ich mich an dieser Stelle bei allen Mitstreitern, allen voran Herrn Niggemeier und den User REDLED, für Ihre Unterstützung bedanken. Es war mir eine Ehre mit Euch zusammenzuarbeiten.

In diesem Sinne zunächsteinmal…
Marc Doehler aka Mork vom Ork
— Marc Doehler — 1. August 2007, 8:56 #

Auffallend ist, dass es bezüglich der Angriffe auf das Forum call-in-tv merkwürdige Parallelen (http://forum.boocompany.com/viewtopic.php?p=15119#15119) gibt zu den Vorgängen um snakecity.cc in Mai und November 2006.

khellmeier
01.08.2007, 14:17
Gibt es keine Möglichkeit das ganze temporär auf einen anderen Server auszulagern? Mit doppel-Proxi vorgeschaltet?

Würde sich doch gut mit einer Teergrube und einem Tracer kominieren lassen...

Und wenn es mein Server wäre würde ich dem gesammten Traffic mit einem wirklich hinterhältigen Wurm kombinieren.

Man müsste halt nur irgendwie dafür sorgen das unschuldige - sprich: normale/reguläre - User weiterhin normalen Zugang haben.

Würde sich doch mit einem private key/public key - system machen lassen, oder?

An sonsten bleibt ja nur zu sagen: :biglaser: Ein wirklich trauriges Beispiel deutscher "Rechtsprechung"...

*Zapfenstreich blas* Und weg mit der Gerechtigkeit...:guillot:

Call-Center Fresser
01.08.2007, 17:30
Ach ja, nur so off topic und am Rande:

Sollte sich einer dieser Fernseh-Telefonatoren irgendwie auf den Schlips getreten fühlen, bin ich natürlich bereit, folgende Aussage:



....weil die alle so intelligent aussehen.


in Vollem Umfang zurückzunehmen. :cool:


PS. Ich habe heute einen :clown: gefressen

truelife
06.08.2007, 11:35
Gestern in 9Live - Nennen Sie Wörter mit 9 Punkte - Lösungen AUTO / STUHL und OSTERN, Bild folgt.

OSTERN = 11 Punkte:

Der erste Anrufer (Tipp: Nicht Weihnachten sondern: Das hoppelt immer ein Hase / Sie suchen etwas) sagte: REGAL

Der zweite sagte OSTER, da OSTERN 11 Punkte hätte -> falsche Lösung
Der dritte sagte OSTERN, aber das sind 11 Buchstaben, der Moderator verneinte, er habe mit seinem Tipp eine andere Lösung beschreiben wollen, von der Regie kam aber auch gleichzeitig die Bestätigung: richtig gelöst, gewonnen -> Entschuldigung der Regie.

Auf ein Anschreiben der Lösung OSTERN an der Flipchart / im Laufband verzichtete man allerdings.

Arthur
06.08.2007, 11:39
Möglicherweise/Hoffentlich könnte es eng werden für 9live
http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=070806001

Strenge Regulierung der Call-TV-Shows erwartet
Fernsehsender rechen mit Verlusten

Meine Trauer hält sich in sehr engen Grenzen

Goofy
06.08.2007, 12:33
Nicht nur im Glücksspiel- sondern auch im Rundfunkänderungsstaatsvertrag werden die Call-TV-Shows eine Rolle spielen. In der zehnten Änderung des Staatsvertrages, der 2008 in Kraft treten wird, sollen die Regeln für derartige Gewinnspiele klar verankert werden.

Vorher werden die TV-Betreiber alle politischen Möglichkeiten ausschöpfen, um das zu verhindern.
Sicher kommt u.a. wieder das beliebte Totschlagargument mit den Arbeitsplätzen. Dabei gehören solche Angebote zu den derzeit besten Beispielen realer Kaufkraftvernichtung ohne adäquate beschäftigungsrelevante Wirkung.

gation
06.08.2007, 15:01
[in arbeit]
Hier positioniert sich die Lobby (ist eine große Datei, flv-Video)
http://www.next-id.de/Filme/InteractiveMedia.flv

Call-Center Fresser
07.08.2007, 12:50
Meine Trauer hält sich in sehr engen Grenzen

Und außerdem gibt es ja noch hervorragende Karrieremöglichkeiten für die "Telefonatoren"......als Heizkissenverkäufer bei Kaffeefahrten. :noteeth:

truelife
24.10.2007, 09:27
9live mit neuem Skandal, hier schön zusammengefasst: http://www.dwdl.de/article/news_13120,00.html

Fidul
24.10.2007, 17:06
Die Fortsetzung: http://www.dwdl.de/article/news_13121,00.html

Nebelwolf †
18.11.2007, 16:35
Hallo zusammen,

ein Zufallsfund aus dem Cafe Podcast (http://www.cafe-podcast.de) in Bonn. Der Song ist der erste Act in dem recht langen Videostream: Nils Heinrich - Peggy mußt Du wirklich bei 9live arbeiten? (http://www.cafe-podcast.de/video.php?v=8b2c86dc3ada743f15737be9862d3946)

Nebelwolf

homer
19.11.2007, 10:24
Der Song ist der erste Act in dem recht langen Videostream

Das Youtube-Video (http://youtube.com/watch?v=oWl9tna4QjU) ist wesentlich kürzer und man muss sich das Gesabbel am Anfang nicht anhören.

Nebelwolf †
04.12.2007, 11:37
Hallo zusammen!

Neue Frontberichte zur Auseinandersetzung zwischen 9Live und seinen Kritikern: Auch der Journalist Stefan Niggemeier kassierte eine Abmahnung. Anlaß war ein böser nächtlicher Kommentar in seinem Blog, den er schon unaufgefordert am nächsten Morgen gelöscht hatte. Sascha hat die Verhandlung besucht und berichtet: Augsblog.de: Landgericht fordert Vorabkontrolle von Foren-Kommentaren (http://www.augsblog.de/2007/11/30/landgericht-fordert-vorabkontrolle-von-foren-kommentaren/)

In den Niederlanden mußten übrigens die beiden dortigen Abzocksender auf Druck eines Staatsanwaltes den Betrieb einstellen.

Nebelwolf

ps. Homer, läßt sich das Video auch abspielbar ins Forum frickeln?

homer
04.12.2007, 15:07
ps. Homer, läßt sich das Video auch abspielbar ins Forum frickeln?

Ich darf kein HTML einbauen. Frag doch mal einen Foren-Mod, ob er diesen Code reinsetzen will ;)


<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/oWl9tna4QjU&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/oWl9tna4QjU&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

Call-Center Fresser
04.12.2007, 15:31
Ich wundere mich immer wieder darüber, dass Oliver Kalkofe auf der letzten Seite von TV Spielfilm immer wieder mal "nette Kommentare" über 9live schreibt, offenbar ohne Stress zu bekommen.

Vielleicht möchte man aber auch keinen Streit mit dem Burda-Verlag. Immerhin könnte man in Zukunft ja einen Bambi gewinnen wollen......für den Heißesten Button im Bereich Nerv-TV. :whoot:

skater
07.02.2008, 11:33
Die Callactive GmbH zieht die Klage gegen das Forum von Call-in-tv.de zurück --> http://www.dwdl.de/article/news_14469,00.html

Nebelwolf †
26.03.2008, 13:19
Über Marc und sein Hobby berichtet der Spiegel: Robin Hood der Rätsel- Opfer (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,540126,00.html)
Der Artikel faßt die Ereignisse leicht verständlich zusammen, ohne etwas wirklich Neues zu bringen. Nett ist aber der Kommentar von Oliver Kalkofe, der in der Bildergalerie zu finden ist und die ganze Angelegenkeit auf den Punkt bringt:
Oliver Kalkofe übt an den Anrufsendern ätzende Kritik. Anfang des Jahres charakterisierte er im SPIEGEL die Gewinnspiel-Moderatoren als "schlecht ausgebildete Trickbetrüger und mäßig begabte Hütchenspieler, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden".

Nebelwolf

truelife
28.03.2008, 13:50
GMX lehnt sich mit der Überschrift: "Bei Anruf: Abzocke - Wie TV-Quizshows die Sender reich machen" weit aus dem Fenster:

http://portal.gmx.net/de/themen/finanzen/165914,cc=000358601200001659144pda9V.html

DJANGO
21.04.2008, 11:27
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/sandra-ahrabian-und-das-falsche-zebra/
http://www.call-in-tv.de/viewtopic.php?t=4509

Langsam würde ich an Marc Döhlers Stelle aufgeben, denn mit diesem Rechtsstaat ist kein Staat zu machen!

Der Mann steuert - mit tatkräftiger Unterstützung der deutschen Justiz - doch dem finanziellen Desaster zu!

Lasst sie doch abzocken, die Neun Lives, die DSF und wie sie alle heißen mögen!

Du bist Deutschland - du bist Einstweilige-Verfügungs-Land.... :mad:

X-O
21.04.2008, 18:54
Es sind aber auch die "Zuschauer" die diesen Müll durch Anrufen weiter unterstützen. Ist wie mit der Nutzlosbranche. Solange Leute an die was zahlen, lohnt es sich für die weiter zu machen und auszubauen.

DJANGO
25.04.2008, 21:43
Das ist Deutschland: Alle Macht den gierigen Abzockern der Nutzlosbranche und des Nutzlos-TV:

http://www.call-in-tv.de/portal.php

:mad:

DJANGO
23.05.2008, 19:58
Das wars nun wohl: http://www.call-in-tv.de/ :mad:

Goofy
23.05.2008, 20:11
Ich habe gehört, der Art. 5 GG wird demnächst umgeändert:



Art 5
(1) Es hat noch lange nicht jeder das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden nur solange gewährleistet, wie das Grundrecht des deutschen Unternehmers am ungestörten Beschiss unangetastet bleibt. Eine Zensur findet selbstverständlich dann statt, wenn die vermeintlichen oder tatsächlichen Belange innovativer Unternehmen im Wirtschaftsstandort Deutschland berührt werden.

Skeeve
23.05.2008, 20:31
Was'n das? Gehackt?

Aber der hier ist gut: http://de.sevenload.com/videos/GAidPFz-9LIVE-DIE-WAHRHEIT-CALL-IN-TV-DE

Skeeve
23.05.2008, 22:41
Sein YouTube-Account wurde gesperrt.

youtube.com/marcdoehler
[Quelle… (http://www.apfeltalk.de/forum/gr-nen-gnome-t88127.html#post1419213)]

postfach
23.05.2008, 22:45
Wurde die Seite gehackt??

Skeeve
23.05.2008, 23:29
Scheint so http://www.stefan-niggemeier.de/blog/feindliche-uebernahme-von-call-in-tvde/

postfach
23.05.2008, 23:49
http://www.call-in-tv.net

hier nachzulesen
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/

DJANGO
24.05.2008, 08:41
http://blog.redled.de/?p=125
Ausnahmsweise Fullquote ;)

Helden der Lüfte…
Freitag, 23.05.2008 , 22.45

…wäre hier als Titel wohl weniger angebracht. Die “Helden der Luftblasen” scheinen auf den ersten Blick den Kampf um die Deutungshoheit des “Mitmachfernsehens” gewonnen zu haben: Domaininhaberin der Domain “call-in-tv.de” soll noch unbestätigten Berichten zufolge ab sofort die Firma Callactive sein, auch wenn die Whois-Abfrage der Denic im Moment noch einen anderen Domaininhaber, an den Marc Döhler die Domain zuletzt übertragen hatte, angibt.
Wie recht du hast! (http://www.antispam-ev.de/forum/showpost.php?p=154037&postcount=47)

Arthur
24.05.2008, 08:55
Wie es dazu kommen konnte, ist zur Stunde auch Döhler selbst noch unklar.
Gibt doch eigentlich nur zwei Möglichkeiten: entweder es war ein abgekartetes Spiel mit dem "Zwischenträger" oder der hat irgendwie formal bei der Anmeldung gepennt.