PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kennt jemand die http://www.teamgermany.biz/



Gravenreuth
26.11.2007, 22:07
Von denen bekam ich in den letzten Wochen mehrere Spams - für eine EV fehlt die Dringlichkeit (hatte zuviel Mandantenakten zu bearbeiten), werde sie als "normal" auf Unterlassung verklagen. Nach anwaltlicher Beratung lehnten die die Abgabe einer Unterlassungserklärung ab.


Return-path: <news [at] TeamGermany.biz>
Delivery-date: Mon, 19 Nov 2007 xx:xx:xx +0100
Received: from mi007.mc1.hosteurope.de ([80.237.138.248])
by wp014.webpack.hosteurope.de running ExIM using esmtp
ID: [ID filtered]
Received: from smtprelay04.ispgateway.de ([80.67.18.16])
by mx0.webpack.hosteurope.de (mi007.mc1.hosteurope.de) using esmtp
ID: [ID filtered]
for ***@*.de; Mon, 19 Nov 2007 xx:xx:xx +0100
Received: (qmail 22785 invoked from network); 19 Nov 2007 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown (HELO namek9778tet4s) ([pbs]697273@[92.226.134.120])
(envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
by smtprelay04.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP; 19 Nov 2007 xx:xx:xx -0000
From: "www.TeamGermany.biz" <news [at] TeamGermany.biz>
To: <poor [at] spamvictim.tld>
Subject: =?iso-8859-1?Q?Bericht_zur_Gaspreiserh=F6hung_vom_SA=2C_17.11.2007?=
Date: Mon, 19 Nov 2007 xx:xx:xx +0100
Message-ID: [ID filtered]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary="----=_NextPart_000_0007_01C82A8C.BA0EF6B0"
X-Mailer: Microsoft Office Outlook 12.0
Thread-Index: [filtered]
Content-Language: de
X-HE-Virus-Scanned: yes
X-HE-Spam-Level: /
X-HE-Spam-Score: -0.0
X-HE-Spam-Report: Content analysis details: (-0.0 points)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
-0.0 SPF_HELO_PASS SPF: HELO matches SPF record
Envelope-to: poor [at] spamvictim.tld

Sorry, das mit der "schönen" Darstellung des Headers habe ich noch nicht drauf! :o

Mit freundlichen Grüßen



Günter Frhr.v.Gravenreuth

[Modedit: Den Header mit [header ]** [/header ] umklammern (ohne Leerzeichen]. Und bitte die E-Mail-Adresse löschen (skater)]

Gravenreuth
27.11.2007, 18:54
Sorry, das mit der "schönen" Darstellung des Headers habe ich noch nicht drauf! :o

Mit freundlichen Grüßen



Günter Frhr.v.Gravenreuth

[Modedit: Den Header mit [header ]** [/header ] umklammern (ohne Leerzeichen]. Und bitte die E-Mail-Adresse löschen (skater)]


Man dankt - ich hoffe ich kann es mir merken. Jedes Forum hat etwas andere Tags.

Diese Firma scheint aber bisher nicht aufgefallen zu sein.


Mit freundlichen Grüßen



Günter Frhr.v.Gravenreuth

bernie2
28.11.2007, 07:31
Soviel ist klar: Organe der Rechtspflege mahnen auch mal Verbraucherschutzforen ab, wenn es einen geeigneten Vorwand gibt und es den Geschäften nützt, bezahlen aber ansonsten das tägliche Brot mit Einnahmen nach Kostennoten. Manchmal nutzen sie auch Services für Anwälte. (http://www.heise.de/newsticker/meldung/74075)

Gravenreuth
29.11.2007, 17:06
Eine Frage. Darf man als Anwalt auch selbst abmahnen bzw. dann eine Kostennote nach Streitwert v. ca. 5.000 Euro fordern, auch wenn es täglich Brot ist?

Früher ja - die neuere BGH-Rechtsprechung verneint insoweit einen Kostenerstattungsanspruch in "einfach gelagerten Fällen":

"Hiernach erweist sich die sofortige Einschaltung eines Anwalts auch aus der Sicht des Geschädigten dann als nicht erforderlich, wenn er selbst über eigene Fachkenntnisse und Erfahrungen zur Abwicklung des konkreten Schadensfalles verfügt. Dieses Wissen hat er besonders in den oben beschriebenen, einfach gelagerten, aus seiner Sicht zweifelsfreien Fällen bei der erstmaligen Geltendmachung des Schadens einzusetzen (vgl. MünchKomm-BGB/Oetker, 4. Aufl., § 249 Rn. 175; Becker-Eberhard, Grundlagen der Kostenerstattung, 1985, S. 56 [der dies freilich im Rahmen des § 254 BGB prüft]; ähnlich Soergel/Mertens, BGB, 12. Aufl., § 249 Rn. 62; Dornwald SP 1995, 97; Höfle AnwBl 1995, 208 = DAR 1995, 69; wohl auch Klingelhöffer jurisPR-BGHZivilR 25/04, Anm. 4; kritisch Nixdorf VersR 1995, 257, 258 ff.)."
Aber:
"Auch geht es vorliegend um einen Einzelfall, so dass es keiner Entscheidung bedarf, ob eine große Anzahl von Schadensfällen zu einer anderen Beurteilung führen könnte (vgl. Senat, BGHZ 127, 348, 352)."
Volltext dieser Entscheidung:
http://www.linksandlaw.info/abmahnung-urteil-rechtsanwalt.html

Offen ist, ob einem RA ein Aufwendungsersatz (= andere Anspruchsgrundlage als GoA oder Schadensersatz) zusteht. Insoweit soll z.Zt. ein Verfahren beim BGH anhängig sein.

Mit freundlichen Grüßen



Günter Frhr.v.Gravenreuth

Gravenreuth
29.11.2007, 17:12
Soviel ist klar: Organe der Rechtspflege mahnen auch mal Verbraucherschutzforen ab, wenn es einen geeigneten Vorwand gibt und es den Geschäften nützt,

Verbraucherschützer (= Bundesverband der Verbraucherzentralen) veröffentlichen auch Daten, welche sie nicht veröffentlichen dürften und sind erst durch Gerichtsentscheide zu bremsen.


bezahlen aber ansonsten das tägliche Brot mit Einnahmen nach Kostennoten.

Das macht auch jeder Handwerker so ...


Manchmal nutzen sie auch Services für Anwälte. (http://www.heise.de/newsticker/meldung/74075)

Das Verfahren (ich bin hiervon nicht betroffen!) ist zwischenzeitig Jahre alt und "treibt" langsam in die Verjährung, weil der Staatsanwaltschaft offensichtlich der Tatnachweis nicht gelingt.

Mit freundlichen Grüßen



Günter Frhr.v.Gravenreuth

bernie2
29.11.2007, 19:58
Das Verfahren (ich bin hiervon nicht betroffen!) ist zwischenzeitig Jahre alt und "treibt" langsam in die Verjährung, weil der Staatsanwaltschaft offensichtlich der Tatnachweis nicht gelingt.
Was nicht heißt, dass es nicht schon so gewesen sein könnte.

Wir vernunftbegabten Forenleser stellen jedenfalls statistische Auffälligkeiten fest, welche Personen "zufällig" immer wieder betroffen sind (natürlich andere Schreibern in diesen Diskussionsfaden ausgenommen).

schara56
01.12.2007, 15:56
Received: from smtprelay02.ispgateway.de (EHLO smtprelay02.ispgateway.de) [80.67.18.14]
by mx0.gmx.net (mx017) with SMTP; 01 Dec 2007 xx:xx:xx +0100
Received: (qmail 1957 invoked from network); 1 Dec 2007 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown (HELO namek9778tet4s) ([pbs]697273@[78.49.15.20])
(envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
by smtprelay02.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <x>; 1 Dec 2007 xx:xx:xx -0000
http://www.TeamGermany.biz
http://www.teamgermany.biz/Download/Grundausstattung/GW_Success.pdf

Gespamt via Alice-DSL und dann weiter per Domianfactory. Gehostet wird der Kram ebenso bei Domainfactory.
Ganz unscheinbar ist Spammy aber auch nicht:
http://img145.imageshack.us/img145/4089/01pk9.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=01pk9.jpg)

schara56
01.12.2007, 20:30
Received: from smtprelay09.ispgateway.de (EHLO smtprelay09.ispgateway.de) [80.67.29.23]
by mx0.gmx.net (mx080) with SMTP; 01 Dec 2007 xx:xx:xx +0100
Received: (qmail 10669 invoked from network); 1 Dec 2007 xx:xx:xx -0000
Received: from unknown (HELO namek9778tet4s) ([pbs]697273@[78.49.15.20])
(envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
by smtprelay09.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP; 1 Dec 2007 xx:xx:xx -0000

Wie die Seite

<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

so auch die Spams:

<head>
<META HTTP-EQUIV=3D"Content-Type" CONTENT=3D"text/html; =
charset=3Dutf-8">
<html xmlns:v=3D"urn:schemas-microsoft-com:vml" =
xmlns:o=3D"urn:schemas-microsoft-com:office:office" =
xmlns:w=3D"urn:schemas-microsoft-com:office:word" =
xmlns:m=3D"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" =
xmlns=3D"http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<meta name=3DGenerator content=3D"Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]-->
<style>

Das Interessante dabei: die Spams landen auf einer Adresse, die ich nur zum Baiten genommen habe.