PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Online Service Ltd



antispam2006
03.12.2007, 04:31
Return-Path: <webmaster [at] adventskalender-online.net>
X-Flags: 1001
Delivered-To: GMX delivery to poor [at] spamvictim.tld
Received: (qmail 532 invoked by alias); 3 Dec 2007 xx:xx:xx -0000
Delivered-To: GMX delivery to poor [at] spamvictim.tld
Received: (qmail invoked by alias); 03 Dec 2007 xx:xx:xx -0000
Received: from brazeau.adventskalender-online.net (EHLO brazeau.adventskalender-online.net) [83.141.42.68]
by mx0.gmx.net (mx049) with SMTP; 03 Dec 2007 xx:xx:xx +0100
To: poor [at] spamvictim.tld
MIME-Version: 1.0
Subject: Online Adventskalender - Mit 2664 tollen Gewinnen !
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-ID: [ID filtered]
From: webmaster [at] adventskalender-online.net
Date: Mon, 03 Dec 2007 xx:xx:xx +0100
X-GMX-Antivirus: -1 (not scanned, may not use virus scanner)
X-GMX-Antispam: 0 (Mail was not recognized as spam)
X-Resent-By: Forwarder <forwarder [at] gmx.de>
X-Resent-For: webmaster [at] adventskalender-online.net
X-Resent-To: webmaster [at] adventskalender-online.net
X-GMX-UID: [UID filtered]

ONLINE-ADVENTSKALENDER ! - MIT 2664 TOLLEN GEWINNEN !
Handys, DigiCams, Playstation 3, Dvds, IPods, PC-Spiele,uvm.

Im Online-Adventskalender wartet jeden Tag eine neue Weihnachts- Überraschung auf Sie
- unteranderem Kochrezepte, Gedichte oder Horoskope, uvm.
Zudem tägliche Verlosung von 111 tollen Preisen !

Klicke hier, wenn du ein Türchen vom Adventskalender öffnen willst:
http://www.my-adventskalender.de

Herzliche Grüße und bis gleich!

Dein My-Adventskalender.de - Team

Eingeliefert über 83.141.42.68 adventskalender-online.net. Diesmal kostet die Teilnahme nur 59 Euro.

Noch jemand beglückt worden?

Gruß Antispam2006

MeinerEiner
03.12.2007, 08:13
From - Mon Dec 03 xx:xx:xx 2007
X-Account-Key: account9
X-UIDL: [UID filtered]
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:
Return-Path: <webmaster [at] adventskalender-online.net>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.1 (2006-03-10) on
Meinereiner
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=BAYES_00,HTML_MESSAGE,
MIME_HTML_ONLY,NO_REAL_NAME autolearn=no version=3.1.1
X-Original-To: Meinereiner
Delivered-To: Meinereiner
Received: from goldson.adventskalender-online.net (goldson.adventskalender-online.net [83.141.43.40])
(using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))
(No client certificate requested)
by Meinereiner (Postfix) with ESMTP ID: [ID filtered]
for <Meinereiner>; Mon, 3 Dec 2007 xx:xx:xx +0100 (CET)
To: Meinereiner
MIME-Version: 1.0
Subject: Online Adventskalender - Mit 2664 tollen Gewinnen !
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-ID: [ID filtered]
From: webmaster [at] adventskalender-online.net
Date: Mon, 03 Dec 2007 xx:xx:xx +0100


Selbiges auch erhalten.

Reinhold Jordan
03.12.2007, 15:22
Return-Path: <webmaster [at] adventskalender-online.net>
Received: from klink.adventskalender-online.net (83.141.42.104)
by bachrain.de with SMTP; 3 Dec 2007 xx:xx:xx -0000
To: xxxxx
MIME-Version: 1.0
Subject: Online Adventskalender - Mit 2664 tollen Gewinnen !
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-ID: [ID filtered]
From: webmaster [at] adventskalender-online.net
Date: Mon, 03 Dec 2007 xx:xx:xx +0100

ebenfalls. Und gleich an Spamcop weitergeleitet...

Gerlach
03.12.2007, 17:23
Bei mir an diverse Adressen, z.B.:
Received: from 213.148.129.51 (213.148.129.51) by www.q-dial.de
with SMTP; Mon, 03 Dec 2007 xx:xx:xx +0100 (CET)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by q04.qsc.de (QSC AG mail system) with ESMTP ID: [ID filtered]
for <???@???.de>; Mon, 3 Dec 2007 xx:xx:xx +0100 (CET)
X-Virus-Scanned: by QSC AG mail system
Received: from peng.adventskalender-online.net (peng.adventskalender-online.net [83.141.42.177])
by q04.qsc.de (QSC AG mail system) with ESMTP ID: [ID filtered]
for <???@???.de>; Mon, 3 Dec 2007 xx:xx:xx +0100 (CET)
To: ???@???.de
MIME-Version: 1.0
Subject: Online Adventskalender - Mit 2664 tollen Gewinnen !
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-ID: [ID filtered]
From: webmaster [at] adventskalender-online.net
Date: Mon, 03 Dec 2007 xx:xx:xx +0100

Beworben wird
http://www.my-adventskalender.de/?w=7
Verschickt über
adventskalender-online.net

Gravenreuth
03.12.2007, 19:16
ONLINE-ADVENTSKALENDER ! - MIT 2664 TOLLEN GEWINNEN !


Also bei mir haben die schon meinen obligatorischen Hauptreffer gelandet - wenn Ihr versteht was ich meine. :D

Mal sehen ob sie iich auch darüber freuen.

Johannes
03.12.2007, 20:16
From: - Mon Dec 03 xx:xx:xx 2007
X-Account-Key: account3
X-UIDL: [UID filtered]
X-Mozilla-Status: 0000
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:
X-Envelope-From: <webmaster [at] adventskalender-online.net>
X-Envelope-To: <poor [at] spamvictim.tld>
X-Delivery-Time: 1196652788
X-UID: [UID filtered]
Return-Path: <webmaster [at] adventskalender-online.net>
X-RZG-CLASS-ID: [ID filtered]
Received: from fly.adventskalender-online.net ([83.141.43.33]) by mailin.webmailer.de (christine mi33) (RZmta 14.3) with ESMTP ID: [ID filtered]
To: poor [at] spamvictim.tld
MIME-Version: 1.0
Subject: Online Adventskalender - Mit 2664 tollen Gewinnen !
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-ID: [ID filtered]
From: webmaster [at] adventskalender-online.net
Date: Mon, 03 Dec 2007 xx:xx:xx +0100
X-AntiVirus: checked by AntiVir MailGuard (Version: 7.0.1.66;
AVE: 7.6.0.34;
VDF: 7.0.1.31)

Hab nur mal den Header eingestellt, der Rest ist wie bei den anderen :-)

Gerlach
03.12.2007, 21:16
In den Whois der Domain findet sich ein R* A*, dessen Name und auch die Online Service Ltd. und ein paar Hintergründe dazu man gut hier findet:
http://www.verbraucherrechtliches.de/?p=232&cp=all

Andere "bekannte" Projekte der Online Service Ltd. sind etwa
http://berufs-wahl.de/
http://Lebenstest.de

Was man von der im Impressum angegebenen Anschrift in Deutschland halten sollte, kann man sich von der Vorgängerfirma zusammenreimen:
http://www.augsblog.de/2006/10/30/wie-die-sueddeutsche-die-firma-vita-active-besuchte/

Überhaupt zeigt die Google-Suche nach R* A* oder der Online Service Ltd., dass man es hier mit altgedienten Profiabzockern zu tun hat. Also nur kein Mitleid.

Auch interessant:
http://www.adressbuchbetrug.info/6-Online/Trickbetrug-weitere/Hintergrundmaterial/Betroffene-Berichte/306-online_service_ltd-Betr.htm

gation
03.12.2007, 21:31
Also bei mir haben die schon meinen obligatorischen Hauptreffer gelandet - wenn Ihr versteht was ich meine. :D
Mal sehen ob sie iich auch darüber freuen.Na das kann ja mal lustig werden... FvG gegen *** *popcorn*

bernie2
03.12.2007, 21:37
Also bei mir haben die schon meinen obligatorischen Hauptreffer gelandet - wenn Ihr versteht was ich meine. :D
Da kann der Servicedienstleister für Anwälte sicher helfen, wenn Sie verstehen, was ich meine. (http://www.verbraucherrechtliches.de/?p=227&cp=all)

Arzhklahh_Olgevezh
03.12.2007, 22:20
Also bei mir haben die schon meinen obligatorischen Hauptreffer gelandet - wenn Ihr versteht was ich meine. :D

Mal sehen ob sie iich auch darüber freuen.

Wir sind sehr gespannt über deine Erkenntnisse und freuen uns über die Abmahnung, die du denen zustellst. Halte uns bitte dringend auf dem Laufenden.

Reinhold Jordan
04.12.2007, 06:37
Hallo,

wie kommt es, daß immer noch keine Blacklist diese IPs listet? Ich habe gerade schon wieder eine Mail an Spamcop weitergeleitet, aber auch dort tut sich nix...

Gruß, Reinhold

DJANGO
04.12.2007, 08:16
Also bei mir haben die schon meinen obligatorischen Hauptreffer gelandet - wenn Ihr versteht was ich meine. Mal sehen ob sie iich auch darüber freuen.
Na dann mal los:D

Bitte berichten, was daraus wurde.;)

Gravenreuth
04.12.2007, 12:23
Na dann mal los:D

Bitte berichten, was daraus wurde.;)

Wiedervorlage: 1 Woche.

X-O
07.12.2007, 17:35
Achtung Kostenfalle: vzbv mahnt Online-Adventskalender ab
Betreiberin Online Service Ltd. heute in Parallelverfahren verurteilt

Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) hat die Betreiberin des Online-Portals my-adventskalender.de abgemahnt. Die angebliche Chance auf 2664 Gewinne lässt sich das Unternehmen mit 59,-Euro vergüten. Die Preisangabe ist jedoch im Kleingedruckten versteckt und kann daher leicht übersehen werden. Die Betreiberin der Seite, die Online Service Ltd., wurde heute vom Landgericht Hanau wegen vier ähnlich gestalteter Angebote zur Unterlassung verurteilt.

Ganzer Artikel: http://www.vzbv.de/go/presse/953/index.html?ref_presseinfo=true

Johannes
08.12.2007, 12:07
Achtung Kostenfalle: vzbv mahnt Online-Adventskalender ab

... Die angegriffene Gestaltung der Webseiten wurde heute [07.12.07] vom Landgericht Hanau per Urteil untersagt.

Und was hat sich nun geändert? Ohne nach unten zu scrollen *und* genau hinzusehen ist der Hinweis auf die 59,- ¤uronen Gebühr noch immer nicht zu sehen.

deekay
08.12.2007, 12:13
So eine Umgestaltung braucht seine Zeit...man kann ja über das Wochenende noch schnell Leute abzocken und am Montag oder so steht dann der Gebührenhinweis da...

...nach dem Motto: Sie müssen zahlen steht doch alles klipp und klar auf der Homepage

X-O
08.12.2007, 12:14
... Die angegriffene Gestaltung der Webseiten wurde heute [07.12.07] vom Landgericht Hanau per Urteil untersagt.

Und was hat sich nun geändert? Ohne nach unten zu scrollen *und* genau hinzusehen ist der Hinweis auf die 59,- ¤uronen Gebühr noch immer nicht zu sehen.
Man beachte: "nicht rechtskräftig"

bernie2
08.12.2007, 13:08
Bei "copy and paste" braucht man auch noch die richtigen Vorlagen. Der lustige Adventskalender ist nur für den Jahrgang 1988 und älter bestimmt, was dem Startzustand bei Kostenfallen vor 2 Jahren entspricht, während die unfreundlichen Nachbarn aus Dubai schon den Jahrgang 1991 mitbeglücken.

Johannes
10.12.2007, 12:58
Man beachte: "nicht rechtskräftig"

Immer das gleiche mit dem Kleingedruckten *gg*

Aber im Ernst: Da sieht man doch gut, *wie* dickfellig diese Leute sind; da braucht man natürlich mit irgendwelchen Argumenten oder Appellen an "Moral" oder was auch immer, nicht anzufangen.
Schade daran - genau wie an eMail-Spam auch oder der Porno-Flut im Web - ist, dass ein prinzipiell wirklich tolles Medium wie das WWW einen erheblichen Teil an Spaß, Nutzen und Freude einbüßt, man Kinder sogar davor schützen muss - nur weil einige eben den Hals nie voll kriegen können und ihnen *jedes* Mittel recht ist, ihre Taschen noch mehr zu füllen.

bernie2
11.12.2007, 16:59
Wiedervorlage: 1 Woche.
Hat sich der Hase oder der Igel schon gemeldet? (http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/12/08/vzbv-gewinnt-gegen-online-service-ltd/)

platschi
13.12.2007, 12:44
Es ist erschreckend, wie schwach der "Rechtsstaat" gegen solche Hohlbirnen, Betrüger und Abzocker auftritt. Jeder Hartz4-Empfänger bekommt es mit dem Rechtsstaat zu tun, wenn er ein falsches Kreutzchen auf dem Antragsformular setzt.

Trotz -zig Abmahnungen und fortgesetzten Betruges in vielen Fällen (übrigens deren Website sieht heute immer noch unverändert aus, trotz Abmahnung) schafft man es nicht, diesen Leuten das Handwerk zu legen. Warum eigentlich nicht, sie sind doch namentlich bekannt?!

In der Hoffnung auf ein gerechteres Deutschland euch allen ein frohes Fest!

X-O
13.12.2007, 13:08
fortgesetzten Betruges
Man sah an bei den Schmidtleins das sie denen keinen Betrug nachweisen konnten bzw. die haben sich nicht intensiv mit der ganzen Sache beschäftigt. Warum auch immer? Freigekauft und dann wurden die Sachen eingestellt?

Gerlach
15.12.2007, 00:02
Und der nächste Run:


Return-Path: <Gabi [at] adventsgluck.com>
Delivery-Date: Fri, 14 Dec 2007 xx:xx:xx +0100
Received: from adventsgluck.com (likeit.private-info.net [80.249.114.162])
by mx.kundenserver.de (node=mxeu16) with ESMTP (Nemesis)
ID: [ID filtered]
Received: from www.adventsgluck.com (localhost [127.0.0.1])
by adventsgluck.com (Postfix) with ESMTP ID: [ID filtered]
for <???@???.de>; Fri, 14 Dec 2007 xx:xx:xx +0100 (CET)
Date: Fri, 14 Dec 2007 xx:xx:xx +0100
To: ???@???.de
From: Gabi <Gabi [at] adventsgluck.com>
Subject: =?iso-8859-1?Q?=D6ffne_dein_Adventst=FCrchen_und_Gewinne!?=
Message-ID: [ID filtered]
X-Priority: 3
X-Mailer: PHPMailer [version 1.73]
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Envelope-To: ???@???.de
Hallo ???@???.de,

Sie wurden Exklusiv ausgewählt um ein Türchen beim großen Adventskalender Gewinnspiel zu Öffnen:

Jetzt öffnen und einen der 2664 Preise Gewinnen:

http://adventsgluck.com

Schnell ihr Türchen öffnen bevor jemand anderes sich darüber freut

Liebe Grüße
Gabi
Gabi [at] adventsgluck.com

Hier können Sie sich aus dem Newsletter austragen: http://adventsgluck.com/keine_infos_mehr.php

Und man ist natürlich auf http://www.my-adventskalender.de.

schara56
15.12.2007, 11:21
Und man ist natürlich auf http://www.my-adventskalender.de.Aber super frisch und bullet-proof gehostet.
Die Indikatoren:
a) direkt gespamt
b) ein Ei, ein ϖ und 100 - 31 als Netzprovider

Werbehasser
19.12.2007, 15:51
Online Service Ltd. beerbt die VitaActive Ltd.
... die VitaActive Ltd. hat inzwischen Ihre Seiten lebenserwartung.de und iqfight.de insofern geschlossen ... Vermutung liegt nahe, dass dies mit der mündlichen Verhandlung am 22.03.2007 zu tun hatte, die im Rahmen der Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbandes (vzbv) gegen den ehemaligen Director der VitaActive Ltd. Herrn Ronny N. stattfand. Die Klage wird übrigens mit einem Anerkenntnisurteil enden - der einschlägig bekannte Rechtsanwalt (mit adligem Namen) hat in der mündlichen Verhandlung den Unterlassungsanspruch des vzbv anerkannt.

http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/04/02/online-service-ltd-beerbt-die-vitaactive-ltd/


Im Münchner Verfahren (AG München, Urteil vom 16.01.2007, Az. 161 C 23695/06) hatte GFvG Ronny N., Director der Vitaactive LTD und die LTD selbst vertreten. Er hat in einem anderen Verfahren gegen seinen Mandant in der mündlichen Verhandlung den Unterlassungsanspruch der Verbraucherzentrale Bundesverbandes (vzbv) anerkannt.
...


http://gravenreuth.blogspot.com/search/label/Robert%20Adamca

Gravenreuth
20.12.2007, 20:52
Also ich bekam ganz problemlos von denen eine Unterlassungserklärung wegen dem Spam. :)

gation
20.12.2007, 21:07
von denen
von wem unterschrieben? (bitte PN, oder schreien Sie's doch bitte mal laut über die Schwanthaler, ich bin grad in der Nähe *lach*)

bernie2
20.12.2007, 21:24
Also ich bekam ganz problemlos von denen eine Unterlassungserklärung wegen dem Spam.
Mit einem Formschreiben? (http://web.archive.org/web/20030514142816/burat.de/E-Mail_Spam/Musterabmahnung_eV-Spam.pdf)

X-O
20.12.2007, 23:03
Gravenreuth mahnt Burat ab. Ja und morgen ist schon Weihnachten.

Werbehasser
25.03.2008, 20:56
Da bekanntlich nicht im deutschen Handelsregister eingetragene Briefkastenfirmierungen mit Endung Ltd. keine aktive Klagebefugnis haben, werden die zustellungs- und ladungsfähigen Anschriften von ...

R. A. , geb. am xx.xx.19xx > wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte editiert <
- handelnd für / unter Online Service Ltd. (No. 06054521)

... und ...

K. D. , geb. am xx.xx.19xx > wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte editiert <
- handelnd für / unter Online Content Ltd. (No. 06165248)

... für div. zivil- und auch strafrechtliche Verfahren gegen dieses Konsortium benötigt. Aktuellen Gerichtsakten durfte bereits entnommen werden, dass u. a. auch mal wieder Rechtsanwalt B. S. aus M. > wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte editiert < dort eine gewichtige Rolle vertritt, nachdem er sich für obige Aspiranten legitimiert.

Ggf. kennt ja hier jemand deren zustellungs- und ladungsfähige Anschrift oder hat diese schon in seinen Gerichtsakten, sofern denn Leser / Leserin aus dem > wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte editiert < schlau werden sollte ...

Papa Alex
10.04.2008, 08:41
Ich hab gestern auch ein Schreiben von denen bekommen. Letzte Mahnung usw. blablabla...

Deren Anschrift in Hanau und auch die 0180er Nummer haben sich inzwischen geändert und auch sonst scheinen sie mal wieder für Verwirrung sorgen zu wollen. Daher hab ich eben dort angerufen und als Zeugen den Prokurist unserer Firma mithören lassen. Ich habe die sofortige Löschung meiner Daten aus deren System verlangt und darüber hinaus die umgehende Zusendung eines Bestätigungsschreibens, dass ich nie in irgendeiner Weise mit denen einen Vertrag abgeschlossen habe. Sollte dies wider Erwarten nicht geschehen, habe ich mit sofortigen rechtlichen Konsequenzen seitens meines Anwalts gedroht. Ein kleiner Nebenhinweis auf das weiter vorn genannte Urteil ließ den Angerufenen sehr kleinlaut werden. So, und jetzt warte ich mal ab, ich hab viel Zeit, um das alles auszusitzen...:D

Werbehasser
10.04.2008, 09:54
Ich hab gestern auch ein Schreiben von denen bekommen. Letzte Mahnung usw. blablabla...


Könnte man freundlicherweise "dieses Mahnschreiben" mit geschwärzten personenbezogenen Angaben per z.B. Imageshack hier einstellen. Danke



...
Deren Anschrift in Hanau und auch die 0180er Nummer haben sich inzwischen geändert ...


Welche Anschrift wird derzeit von denen zweckentfremdet ? Welche Rufnummern werden derzeit von denen genutzt ?



...
Ein kleiner Nebenhinweis auf das weiter vorn genannte Urteil ließ den Angerufenen sehr kleinlaut werden.
...

Schön das hier gepostete Urteile Früchte tragen ...

Papa Alex
10.04.2008, 11:11
Moment bitte...

Neue Adresse ist die Donaustraße 19a in Hanau, Tel. 0180-5119449-0. Hoffe, geholfen zu haben.

Ach ja, fällt mir grad noch ein: Mein angebliches Anmeldedatum war der 17.12., die Rechnung soll ich um den 18.02., die erste Mahnung um den 05.03. erhalten haben. Komisch dabei ist, dass ich mich am 17.12. bereits im Urlaub befunden habe, mich aber über meine Firmenmailadresse angemeldet haben soll. Rechnungen oder Mahnungen habe ich bis heute nicht erhalten, außer dem unten stehenden Wisch. Und warum wartet man mehr als 2 Monate, bis man eine Rechnung an den angeblichen Kunden versendet??? Falls hier jemand von dieser "netten" Firma mitliest: Es mag Menschen geben, die auf Euern Mist hereinfallen. Ich gehöre aber definitiv nicht dazu und mein Anwalt freut sich schon auf das zu erwartende Spektakel, er scharrt bereits mit den Hufen. Ihr wäret nicht der erste dubiose Verein, den er abwirtschaftet und damit richtig Kohle verdient...auf legale Art und Weise!

http://img262.imageshack.us/img262/6035/unbenanntscannen01de0.jpg

dk99hi
10.04.2008, 11:30
Ich hätte auch noch
Rechnungsnummer
Kundennummer und
Verwendungszweck eingefärbt,

da hier auch bestimmt auch Hanau mitliest und die dann sofort wissen wer Sie anschwärzt.

Papa Alex
10.04.2008, 11:40
Ich hätte auch noch
Rechnungsnummer
Kundennummer und
Verwendungszweck eingefärbt,

da hier auch bestimmt auch Hanau mitliest und die dann sofort wissen wer Sie anschwärzt.

Egal, die können ruhig wissen, wer sie demnächst auflaufen läßt. Ich hab keine Angst vor irgendwelchen "bösen" Besuchern daheim. Ich hab eine offizielle Lizenz vom deutschen Staat, mit solchen Besuchern über extrem beschleunigte 9 Millimeter Gegenstände zu diskutieren. Bringt mein früherer Job mit sich...:D

Nein, liebe Mitarbeiter der Firma aus Hanau, dies war keine Drohung, nur ein nett gemeinter Hinweis. :p

Ilex
10.04.2008, 12:11
Egal, die können ruhig wissen, wer sie demnächst auflaufen läßt. Ich hab keine Angst vor irgendwelchen "bösen" Besuchern daheim. Ich hab eine offizielle Lizenz vom deutschen Staat, mit solchen Besuchern über extrem beschleunigte 9 Millimeter Gegenstände zu diskutieren. Bringt mein früherer Job mit sich...:D

Nein, liebe Mitarbeiter der Firma aus Hanau, dies war keine Drohung, nur ein nett gemeinter Hinweis. :p


...http://www.smilies-smilies.de/smilies/verschiedenes_smilies/e052.gif (http://www.snukk.de) ochne, dass ist nich gut und auch der falsche Weg!

X-O
10.04.2008, 12:13
Es braucht aber niemand in diese Donaustraße nach Hanau gehen. Antreffen wird man dort niemanden von dieser Briefkastenfirma.

Papa Alex
10.04.2008, 12:13
Keine Angst, ich bin ein sehr friedliebender Mensch, ich mach nix. Versprochen.

Papa Alex
10.04.2008, 12:39
So, laut Auskunft der Telekom ist die angegebene Rufnummer bei der Auskunft nicht einmal als Eintrag gelistet. Nunja.

Wuschel_MUC
10.04.2008, 12:41
Ich hab keine Angst vor irgendwelchen "bösen" Besuchern daheim. Ich hab eine offizielle Lizenz vom deutschen Staat, mit solchen Besuchern über extrem beschleunigte 9 Millimeter Gegenstände zu diskutieren...
Vor langer Zeit sagte der ebenfalls einschlägig erfahrene Fernsehjournalist Eduard Zimmermann: "wenn Sie einem Gauner dumm kommen, kommt er nicht mit einer Knarre, sondern mit einem Rechtsanwalt."

Mensch, wenn deine Knarre losgeht, könnte das größte Unglück passieren!

Wuschel

Papa Alex
10.04.2008, 12:44
Vor langer Zeit sagte der ebenfalls einschlägig erfahrene Fernsehjournalist Eduard Zimmermann: "wenn Sie einem Gauner dumm kommen, kommt er nicht mit einer Knarre, sondern mit einem Rechtsanwalt."

Mensch, wenn deine Knarre losgeht, könnte das größte Unglück passieren!

Wuschel

Keine Angst, Wuschel, ich mach wirklich nix. Ich hab schließlich noch einiges an Verantwortung im familiären Bereich. Außerdem bin ich ein Kuschelwuschelmainzer, ich werf höchstens mal Bonbons durch die Gegend. :D

Werbehasser
10.04.2008, 12:47
Naja, die fernmündlichen "Durchwahl"-Erreichbarkeiten dieser recht amüsanten Rechnungslegung von "Online Service Ltd." ...



Telefon: 0180-5039930-38 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-39 (14 Cent / Minute)


... sollen lt. > derzeitigen < Impressum u. a. der www.beauty-server.de aber der ...



Online Content Ltd.
Zimmersmühlenweg 11
61440 Oberursel/Ts.
Telefon: 0180-5039930-38 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-39 (14 Cent / Minute)
Steuernummer: 025/248/71023


... gehören oder zuzuordnen sein, wobei gem. dem > derzeitigen < Impressum u. a. der www.my-adventskalender.de ...



Online Service Ltd.
Rodenbacher Chaussee 6
D-63457 Hanau
Telefon: 0180-5039930-02 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-03 (14 Cent / Minute)
Steuernummer: 044/240/60990


... sie andere "Durchwahl"-Erreichbarkeiten haben wollen

Aber wir hätten da ja u. a. neben vielen weiteren auch noch die www.beruf-check.de mit ihrem Impressum ...



Online Service Ltd.
Donaustr. 19 a
D-63452 Hanau
Telefon: 0180-5039930-60 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-61 (14 Cent / Minute)
Steuernummer: 044/240/60990


Dem Vernehmen nach soll Initiator M. B. wohl wieder mal wieder losgezogen sein, um dieses leere Büro zu mieten, wobei die tatsächliche Betriebsstätte in der Quirinstraße 4-8 oder in "Alt Fechenheim 121" ist. In der Quirinstr. 4-8 befinden sich zahlreiche Firmen des M. B., der gemeinsam mit seinem Freund R. N. die tatsächlichen Verantwortlichen und Nutznießer sind. Ob B. oder N. persönlich anwesend sind, lässt sich einfach auf dem Parklatz ausmachen, wenn dort ein Mercedes AMG mit Kennzeichen F-MB steht.

Die "Online Service Ltd." und "Online Content Ltd." lassen u. a. derzeit durch eine medienscheue aber in den letzten Tagen durch die Printmedien geisternde Rechtsanwältin K. G. aus M. zahlreiche "letzte Mahnungen" verschicken. Daher verwundert mich nun deren selbstständige "letzte Mahnung" am 08.04.2008 ein wenig.

In der Donaustraße 19a gibt es laut Auskunft der dort ansässigen fünf Mieter und des Vermieters wohl ein Schild an der Tür bzw. eine Klingel mit "Online Service Ltd."; gesehen hat man aber so richtig niemand. Vielmehr hat dort am 01.03.2008 eine "Marketing and Branding", Geschäftsführer R. A. ein Büro gemietet.

Werbehasser
10.04.2008, 13:40
Okay, okay, danke, danke - nun aufgrund der starken Nachfrage ...

www.hausaufgaben--referate.

Telefon: 0180-5039930-42 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-43 (14 Cent / Minute)

www.cocktails-ideen.de

Telefon: 0180-5039930-75 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-76 (14 Cent / Minute)

www.grusskarten-versand.com

Telefon: 0180-5039930-08 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-09 (14 Cent / Minute)

www.astrologie-server.com

Telefon: 0180-5039930-48 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-49 (14 Cent / Minute)

www.geburtstags-infos.de

Telefon: 0180-5039930-40 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-41 (14 Cent / Minute)

www.tattoo-paradies.de

Telefon: 0180-5039930-15 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-16 (14 Cent / Minute)

www.gifs--cliparts.de

Telefon: 0180-5039930-06 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-07 (14 Cent / Minute)

www.every-game.com

Telefon: 0180-5039930-20 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-21 (14 Cent / Minute)

www.online-routenplaner.de

Telefon: 0180-5039930-10 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-11 (14 Cent / Minute)

www.gehalts-rechner.de

Telefon: 0180-5039930-90 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-91 (14 Cent / Minute)

www.ahnen-namen.de

Telefax: 0180-5039930-01 (14 Cent / Minute)

www.kochrezepte-welt.de

Telefon: 0180-5039930-18 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-19 (14 Cent / Minute)

www.fabrikverkauf.com

Telefax: 0180-5039930-96 (14 Cent / Minute)

www.tiere-infos.de

Telefon: 0180-5039930-28 (14 Cent / Minute)
Telefax: 0180-5039930-29 (14 Cent / Minute)

undsoweiter undsoweiter undsoweiter undsoweiter .... (sind noch zig-weitere zu nahezu allen möglichen Sparten)

DJANGO
10.04.2008, 14:31
Es braucht aber niemand in diese Donaustraße nach Hanau gehen. Antreffen wird man dort niemanden von dieser Briefkastenfirma.
Man könnte also höchstens den Briefkasten mit blauen Bohnen durchlöchern :D

DJANGO
10.04.2008, 14:34
"Alt Fechenheim 121"
Ist wohl der Privatwohnsitz der "Lebenspartnerschaft"

Quirinstr. 4-8
Da dürfte sich das Wespennest festgesetzt haben. :D

Werbehasser
11.04.2008, 14:44
... Personen aus Bayern, die sich durch Mahnungen der Münchner Anwältin K. G. für die "Online Content Ltd.", "Online Service Ltd.", "NetContent Ltd.", "Genealogie Ltd.", "Ahnenforschungs Ltd.", "Polyphem Media Limited" belästigt, erpresst oder betrogen fühlen.

Betroffene aus Bayern, die bereit sind vor die Kamera zu treten, können oder sollten sich unter der Telefonnummer 089-3806 5856 (Sekretariat der Redaktion "Kontrovers") des Bayrischen Rundfunks melden.

X-O
14.04.2008, 10:23
Wie man so hört und liest ist man schon auf der Suche nach einem neuen Anwalt/Anwältin fürs Inkasso. Man braucht ja Ersatz, wenn es die Frau G. nicht mehr machen wird/kann.

Goofy
14.04.2008, 10:34
Es dürfte in Deutschland aber allenfalls eine Handvoll Anwälte geben, die sich für so etwas hergeben. Da wird man vielleicht höflich in Osnabrück oder Bonn anfragen müssen, ob dort noch Kapazitäten für hochehrenwertes und vollseriöses Mengeninkasso frei sind. Dort gibt es ja doch zwei Anwälte, die sich auch in der Vergangenheit schon für nichts zu schade waren.

Werbehasser
14.04.2008, 10:38
Genauer @X-O --- Frau > noch Rechtsanwältin < K. G. aus M. ...


Ein nicht ganz unbekannter und rechtskräftig zu einer Bewährungsstrafe knapp unterhalb des Verlustes der Kammermitgliedschaft verurteilter "Rechtsanwalt" aus München > dessen Idendität aktenkundig ist < ist (mal wieder) auch der Suche nach einem oder einer Dummen.
Es wird versprochen, dass man mit harter Arbeit durch die Übernahme des Inkassos für "mehrere englische Ltd." in kurzer Zeit zu viel Geld
...
Lizenz: Dieser Artikel kann, darf und soll ohne Veränderungen des Textes in jeder Form (elektronisch, gedruckt...) von jedermann unter den Bedingen und Beifügung der Lizenz sowie der Nennung der Quelle (J. R., K.) verwendet und weitergegeben werden.


ups - Quelle v. 14.04.2008 > bekannt aber wieder entfernt <

Jo @Goofy ...


... ob dort noch Katastrophen für ...

X-O
14.04.2008, 10:42
@ Werbehasser

Du weißt sicherlich das die Quelle hier nicht erwünscht (http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=19087) ist.

Werbehasser
14.04.2008, 10:55
@X-O ...



mareike26
...
Auch bitte ich Euch, rxxx.org trotz seines ordentlichen Impressums nicht zu verlinken. xxxxxx schlägt sich auch mit genug Anwälten herum, wenn ich das richtig sehe.

Sorry, habs sofort wieder entfernt, aber aufgrund seiner expliziten Genehmigung hatte ich sein Einverständnis vorausgesetzt, zumal @mareike26 nur im Rahmen ihrer Fürsorgepflicht gegenüber Usern nur darum bat und nicht explizit deutlich das "hier nicht erwünscht" durchkam ...

Aber man lernt ja immer dazu, wenn @mods dennoch diese/eine Verlinkung für angebracht oder richtig oder ... halten, dann bitte ergänzen ...

DJANGO
19.04.2008, 12:30
Nach Online Service Ltd. und Online Content Ltd. hat dieser "Unternehmensverbund" Zuwachs erhalten in Form der Content Service(s) Ltd. (Mannheim), die Projekte wie www.hausaufgaben-schnell-gemacht.de, www.rezepte-chaos.de, www.songtexte-himmel.de, www.grusskarten-suchen.de, www.dein-geistiges-alter.de und www.himmel-vs-hoelle.de für 8 Euronen im Monat anbietet, und zwar im "günstigen 24-Monats-Abo zu insgesamt 192 Euro", zahlbar jeweils für 12 Monate im Voraus.

Hier der Firmensitz der Content Service(s) Ltd. als "Fundsache":

"Firmengebäude":
http://img339.imageshack.us/img339/4115/onlineservice5wt7.jpg

"Dependance":
http://img301.imageshack.us/img301/9643/onlineservice2lp6.jpg

Briefkasten:
http://img144.imageshack.us/img144/4838/onlineservice3ad6.jpg

"Klingel incognito":
http://img262.imageshack.us/img262/4266/onlineservice4uh0.jpg

Papa Alex
21.04.2008, 14:13
So, die Woche ist rum...und wie erwartet kam keine Bestätigung , dass sie mit mir keinen Vertrag haben und die Forderung somit nicht rechtens. Naja, ich glaub, ich hab Zeit und eine seeehr große Tonne für Papiermüll...:D

Werbehasser
22.04.2008, 12:46
Die "Online Service Ltd." von R.A. geb. am 10.06.19** will ja nunmehr in der Donaustr. 19a in 63452 Hanau sitzen. Dem dortigem Vermieter ist aber diese Firmenbezeichnung gänzlich unbekannt. Gerade mal seit erst 2 Monaten haust dort im Erdgeschoß der R.A. geb. am 10.06.19** mit seiner Firmierung "Marketing and Branding Limited" (Company No. 06002055). Diese Briefkastenfirma fand ja nun schon u. a. von Weissbrot am 08.05.2007 #47 ...

http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=15292&page=5

... im Zusammenhang mit der Genealogie.de Erwähnung. Und im Nachbarforum finden sich dann die diversen Firmierungen der hier im kausalen Zusammenhang stehenden Briefkastenfirmen wieder ...

http://forum.boocompany.com/viewtopic.php?p=17444&sid=73a820166b4ef20c85bf934dd17be176

ziemlichsauer
22.04.2008, 12:50
Naja, ich glaub, ich hab Zeit und eine seeehr große Tonne für Papiermüll...:D


Nee, nix wegschmeißen. Aufheben! Kannste vielleicht nochmal gebrauchen.
LG ziemlichsauer

Papa Alex
23.04.2008, 08:52
Nee, nix wegschmeißen. Aufheben! Kannste vielleicht nochmal gebrauchen.
LG ziemlichsauer

Okay, danke für den Tipp. Als gelernter Steuerfachangestellter weiß ich ja, wie man Rechnungen ablegt...:D

Werbehasser
23.04.2008, 09:20
Gestern Abend strahlte SAT.1 akte 08 eine wunderbaren herrlichen und umfassenden Bericht über genau diesem Briefkastenkonsortium dieser englischen Ltd's von M.B. aus. Hierzu ein paar Stichworte ...

5-10 Mio Umsatz p.a., Aussteigern (Mitarbeitern) wird mit erheblichen Repressalien (Mord- und Totschlag) gedroht lt. den Ausführungen des ausgestiegenen Insiders, die STA Frankfurt ist mit dieser Verfahrensführung gegen M.B. und deren Helfershelfern lt. Oberstaatsanwältin völlig überfordert und überlastet, die über 5000 Strafanzeigen aus dem gesamten Bundesgebiet füllen einen kompletten Arbeitsraum bei der STA, M.B. hat sich zum Interview verleugnen lassen, usw. usw. - wirklich eine sehr sehenswerte Berichterstattung ...
http://www.sat1.de/ratgeber_magazine/akte/topthemen/internet/content/30375/

deekay
23.04.2008, 11:20
Bis da endgültig mal der §-Hammer geschwungen ist ist M.B. sicherlich mit dem vielen Geld untergetaucht....

Dormelchen
25.04.2008, 16:09
tja nun hatte es uns auch erwischt. my-adventskalender.de

Mahnung kam am 8.4 (obwohl nicht mal vorher eine Rechnung kam die laut Schreiben am 18.2 hätte da sein sollen UND der Zahlungserinnerung vom 5.3 die auch nie kam)
Rechtsanwalt angerufen - Vordruck eines Schreibens von der Verbraucherzentrale geladen und hingeschickt per Einschreiben.

Heute kam dann ein Briefchen von denen:

Aufzeichnungen belegen Ihre Anmeldung unter Angabe Ihrer E-Mail Adresse.
...
Der Vertragsschluss über das Internet ist ohne weiteres möglich und erfolgt bei unserem Angebot unter Beachtung der Verbraucherschutzvorschriften für den Fernabsatz.
Insbesondere wurden Sie klar und deutlich, sowohl in den von Ihnen als gelesen bestätigten AGB, als auch vor der Anmeldung über den Preis der Dienstleistung informiert.
...
Ein Widerruf ist leider auch nicht mehr möglich gem §312d Abs. 3 Nr. 2
....
Auf der Anmeldeseite unten, direkt bei der Anmeldeschaltfläche, finden sie die Preisangabe. Wir haben sie in hervorgehobener Form am Ende des Textes in Fettdruck positioniert. Zusätzlich befindet sich schon über dem ersten Eingabefeld mittig ein farblich hervorgehobener Sternchenhinweis ( Bitte füllen sie alle Felder vollständig aus) der sie zusätzlich zu der Preisangabe leitet ( vgl. BGHZ 139,368).
....
Bitte beachten sie auch, dass sie sich nach Ablauf der Zahlungsfristen in Verzug befinden und ab diesem Zeitpunkt zur Erstattung weiterer Verzugsschäden verpflichtet sind.
....
Unabhängig von dem Entgelt für den Zugang zu unserer Datenbank sind sie aber weiterhin kostenlos zur Teilnahme an unserem Gewinnspiel berechtigt, sofern sie sich nicht schon dafür eingetragen haben - dafür wünschen wir ihnen viel glück.




Ich nehme mal an : Aufheben und sammeln und nicht zahlen

DJANGO
25.04.2008, 16:42
Ich nehme mal an : Aufheben und sammeln und nicht zahlen
Richtig erkannt!
http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/12/07/my-adventskalenderde-vorsicht-vor-versteckten-kosten/

Und nicht durch Drohungen einschüchtern lassen. Die bellen und knurren nur, beißen können die nicht! :D

Werbehasser
25.04.2008, 17:50
...
Der Vertragsschluss über das Internet ist ohne weiteres möglich und erfolgt bei unserem Angebot unter Beachtung der Verbraucherschutzvorschriften für den Fernabsatz.
Insbesondere wurden Sie klar und deutlich, sowohl in den von Ihnen als gelesen bestätigten AGB, als auch vor der Anmeldung über den Preis der Dienstleistung informiert.
...

Hierzu mal informativ auszugsweise aus der Entscheidung des AG Hamm Az. 17 C 62/08 ...


... Das Gericht befand, dass der Besucher der Internetseite in den Glauben versetzt werde, es handele sich um ein kostenloses Angebot. "Dieser Eindruck wird durch die zahlreiche Verwendung der Begriffe 'Free', 'gratis' und 'umsonst' erweckt", heißt es in der Urteilsbegründung. Der Hinweis auf die Kosten in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) sei überraschend, wenn es an einem deutlichen Hinweis auf die Entgeltlichkeit der Leistungen auf der Internetseite fehle. ...

Werbehasser
13.05.2008, 11:55
Die Staatsanwaltschaft hat endlich Anklage gegen diese TrümmerTruppe erhoben ...

http://www.myvideo.de/watch/4129434/Neues_zu_Online_Content_Ltd_Akte_08_19_Routenplaner


Wer kennt den Aufenthaltsort von M.D. , geb. am 20.06.1970 in Klagenfurt / Österreich ... Aktuell ermittelt die Staatsanwaltschaft Dresden gegen D. wegen des Verdachts des Betruges ... oder jede Polizeidienststelle informieren. Das Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft Dresden lautet 311 Js 20041/07.
[link vorläufig entfernt]

Michael C.
15.05.2008, 10:37
Die Anklage wurde Ende April erhoben gegen M. B. sowie die Geschäftsführerin von Online Content, und zwar wegen gewerbsmäßigen Betrugs (http://www.br-online.de/content/cms/Universalseite/2008/02/19/cumulus/BR-online-Publikation--123181-20080505090217.pdf) (ganz nach unten scrollen), wie die Staatsanwaltschaft Frankfurt mitteilte.

Da die Online Content Ltd. praktisch zeitgleich die Kontoverbindung gewechselt hat (am 29.04. war noch ein Konto bei der XY Bank angegeben, jetzt ist es eins bei einer Sparkasse), vermute ich, daß es die Staatsanwaltschaft bei der Anklageerhebung nicht belassen, sondern gleich die Konten beschlagnahmt hat :D

Wie allerdings irgendeine Bank dem Laden noch ein Konto geben kann, verstehe ich nicht. Brecht hatte recht.

MichaelC

GrinGoSysTems
15.05.2008, 13:24
Habe letztes Jahr auch eine Rechnung bekommen und habe dummerweiße
60 ¤ gezahlt. Son' mist. Es handelte sich hierbei um eine Mahnung, die besagt ich hätte von der Firma versch. Dienstleistungen in Anspruch genommen. Was aber nicht stimmt. Wie lernt man bloß aus seiner eigenen Blödheit???????
Die Scan Vorlage kommt noch.

mfg Manuel

Papa Alex
19.05.2008, 10:00
So, nun bin ich aus meinem zweiwöchigen Urlaub zurück und siehe da, Frau K. G. aus München hat mir geschrieben, dass ich ihr noch 103,98 Euro schulde. Das Schreiben nennt sich Mahnung und die nette Dame bietet mir im Auftrag ihrer Mandantin sogar eine Ratenzahlung an. Sie einfach zu gut für diese Welt, die Frau K.G. aus München...:D

Nunja, was mach ich denn jetzt? Ich will die liebe Frau ja nicht ärgern oder ihr Verdruß bereiten. Aber zahlen werde ich auf keinen Fall. Vielleicht schreibe ich ihr ja einen netten Brief und lade sie mal auf einen Kaffee ein.

deekay
19.05.2008, 10:02
Warte auf den gerichtlichen Mahnbescheid.....der braucht allerdings Zeit. Vielleicht habt ihr bis dahin Silberhochzeit!

Werbehasser
19.05.2008, 10:07
...
Vielleicht schreibe ich ihr ja einen netten Brief und lade sie mal auf einen Kaffee ein.

Bei der guten Frau K.G. aus M. ist Hopfen & Malz verloren ... für die lohnt sich noch nicht einmal ne Briefmarke auszugeben, geschweige denn ne Tasse Kaffee ... hoffentlich wird der bald die Rechtsanwaltszulassung entzogen ... jede/r Berufskollege/in schämt sich, auf die gute Frau K.G. aus M. angesprochen zu werden ...

Papa Alex
19.05.2008, 10:14
Okay, dann lasse ich alle Fünfe grade sein und reagiere nicht auf das Schreiben. Ist auch besser, da kann ich diese Zeit sinnvoller nutzen.

Übrigens ist die Online Service Ltd schon wieder umgezogen. Laut der Mahnung von Frau K.G. wohnen die nicht mehr in der Donaustraße in Hanau, sondern in der Rodenbacher Chaussee in Hanau.

siebich
19.05.2008, 11:40
Briefkästen umschrauben ist ja auch nicht unbedingt so schwer

IP 0.0.7
19.05.2008, 11:46
Und vor allem wieder dahin wo man schon mal war, in die Nähe der PROINKASSO GmbH.

deekay
19.05.2008, 11:52
http://www.velo-touren.ch/Ostsee%20Masuren%2007/Bilder/T.4Briefkasten.jpg

Wahrscheinlich haben die für Ihre Firmen so einen Großkasten der auf einer Palette steht und mit einem Stapler bequem umgestellt werden kann

mana
24.05.2008, 18:17
Eine gute Bekannte ist vor einiger Zeit auf http://www.cocktails-datenbank.de/ reingefallen. Nachdem diese Verbrecher dann einige Zeit ins Land haben gehen lassen (gerade genug, damit die gesetzliche Widerspruchsfrist verstreicht), schickten Sie ihr per E-Mail eine Rechnung.

Auf mein Anraten hin schickte Sie einen Vordruck einer Verbraucherzentrale per Einschreiben dort hin (Online Content Ltd. Zimmersmühlenweg 11, 61440 Oberursel), das jedoch keine Reaktion erwirkte - wen wundert's. Schade um das Geld für das Einschreiben.

Neben einer Mahnung per E-Mail bekam sie nun auch eine Mahnung per Snailmail, die sie mir hat zukommen lassen.

Was passiert jetzt als nächstes? Können wir uns jetzt auf diese bedauernswerte Anwältin freuen? Lohnt es sich, mit diesen Leuten kommunizieren zu wollen? (Das meine ich einschließlich Rechtsanwältin)

Screenshot der kleingedruckten Preisangabe auf der Anmeldeseite ist gesichert. (Hach, jetzt frage ich schon die Standardfragen, aber es ist nunmal nicht mein Kopf unter der Guillotine, daher möchte ich vorsichtig sein!)

schara56
24.05.2008, 19:05
Bei einer Bildschirmauflösung bis zu 1280x1024 ist Feld mit dem Kostenhinweis nur durch Scrollen zu sehen (zumindest beim Firefox) - raffiniert!
http://img213.imageshack.us/img213/6989/001lf0.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=001lf0.jpg)

Goofy
24.05.2008, 19:34
Wenn ein Widerspruch versendet wurde, reicht das m.E.

Erfahrungsgemäß ist jedwede weitere Kommunikation mit derartigen "Unternehmen" vergebliche Liebesmüh.
(Wie sag ich es immer: ein Zwiegespräch mit Deiner Müslischale ist effektiver und sinnvoller.)
Die haben sowieso angeblich immer Recht und werden einige Monate lang noch weiter rumnerven. Aber einen Mahnbescheid, geschweige denn einen Prozeß, wird es nicht geben.
Die würden genauso verlieren wie vergleichbare Anbieter (z.B. vor dem AG München bzw. AG Hamm), wegen intransparenter Preisauszeichnung und Überraschungsklausel.
Schon einen MahnbescheID: [ID filtered]

drboe
24.05.2008, 19:34
Neben einer Mahnung per E-Mail bekam sie nun auch eine Mahnung per Snailmail,
Klar! Haben die Abzocker die Daten womöglich erst durch das Einschreiben erhalten? Das wäre ungeschickt.


Lohnt es sich, mit diesen Leuten kommunizieren zu wollen? (Das meine ich einschließlich Rechtsanwältin)
Kaum. Es ist Zeit und Ressourcenverschwendung und nährt bei den Internetgauner unnötig lange die Hoffnung, sie könnten das Opfer ggf. zur Zahlung bewegen. Warum unnötig viele, völlig idiotische Drohbriefe herausfordern, die man entsorgen muss?


(Hach, jetzt frage ich schon die Standardfragen, aber es ist nunmal nicht mein Kopf unter der Guillotine, daher möchte ich vorsichtig sein!)
Man kann kaum etwas anderes empfehlen als das, was man selbst täte. M. E. kann man immer bis zum MahnbescheID: [ID filtered]

M. Boettcher

DJANGO
24.05.2008, 21:58
WISO ermittelt hat anscheinend wieder ermittelt:

http://forum.computerbetrug.de/237002-post165.html

Nach Anruf bei dem ZDF in Mainz wird in der Sendung:
WISO, am: 26.05. 08 oder 02. 06. 08 jeweils: 19:25h
über: Online Content LTD, ein Bericht ausgestrahlt. gedreht am: 25.05. 08 - in Oberursel.

IP 0.0.7
24.05.2008, 22:00
gedreht am: 25.05. 08
Und überall wird das Drehdatum falsch gepostet. Den der 25.05. ist erst morgen und ein Sonntag. Denke mal nicht, dass dies erst morgen gedreht wird, sondern schon längst im Kasten und sendefähig ist.

mareike26
24.05.2008, 22:40
War die Anwältin wieder die aus München, diese K. G.?
Nach dem, was Akte 08 sagt, prüft die Anwaltskammer angeblich bereits Konsequenzen für sie....
Ansonsten folgt demnächst das, was Goofy als das Kalletaler Dreieck (https://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?p=102121&highlight=kalletaler+dreieck#post102121) bezeichnet. Mehr kommt da nicht. Deine Freundin kann Ihr ja dann einen bösen Brief schreiben, wenn sie lustig ist.

Papa Alex
02.07.2008, 15:05
So, die zweite Mahnung ist eingetroffen. Frau K.G. aus M. fordert mich nachdrücklich auf, die Forderung nun unverzüglich zu begleichen. Desweiteren macht sie mich darauf aufmerksam, dass im Fall einer erfolgreichen Zahlungsklage weitere erhebliche Kosten auf mich zukommen werden.

Ich habe jetzt richtig Angst bekommen und werde unverzüglich die Zahlung anweisen...aufs Sparbuch meiner Kinder...:D

DJANGO
02.07.2008, 16:41
Frau K.G. ... macht.. mich darauf aufmerksam, dass im Fall einer erfolgreichen Zahlungsklage weitere erhebliche Kosten auf mich zukommen werden.
Diese Aussage trifft sogar mal wirklich zu - "im Fall einer erfolgreichen Zahlungsklage" :D

Ich habe jetzt richtig Angst bekommen und werde unverzüglich die Zahlung anweisen...aufs Sparbuch meiner Kinder...:D
Das ist mal eine richtig gute Idee! ;)

Arthur
02.07.2008, 16:57
"im Fall einer erfolgreichen Zahlungsklage" :D
Da es bis jetzt in zweieinhalb Jahren nur zwei erfolglose Anläufe der Nutzlosseitenbetreiber
vor Gericht gegeben hat,
wird es wohl auch weiter ein Geheimnis bleiben, wie teuer es werden könnte ;)

Goofy
02.07.2008, 17:47
Teuer wird es vor allem für die tapfere Frau G bzw. für ihre Frankfurter Spießgesellen. Denn die müssten die Rechtskosten so eines von vornherein aussichtslosen streitigen Verfahrens tragen.

Papa Alex
11.07.2008, 12:51
Neues zum Thema gibts im Pressethread...

Papa Alex
07.08.2008, 08:32
Und siehe da, die nette Frau K.G. aus M. mahnt tatsächlich weiter. Ich habe gestern die 3. Mahnung erhalten und werde letzmals aussergerichtlich aufgefordert, die Kosten i.H.v. 105,04 Euro bis 17.08.08 zu bezahlen. Wie sich diese neue Forderung zusammensetzt, ist mit keiner Silbe erwähnt und die 0180er Nummer ist natürlich zur Zeit nicht erreichbar...

Was solls, dann warte ich eben auf die allerletzte aussergerichtliche Mahnung...und dann auf die nunmehr endgültig letzte aussergerichtliche Mahnung...und...und...und...

Allerdings erschließt sich mir nicht, warum eine so gewiefte Anwältin wie Frau G. aus M., ein rechtskräftiges Urteil gegen ihre Mandantschaft, so mißverstehen kann, dass sie doch weiterhin versucht, die Kosten beizutreiben.

Babba

P.S.: Die Forderung gegen mich soll übrigens von einer Firma sein, die nicht in der Donaustraße, sondern in der Rodenbacher Chaussee 6 ihren Firmensitz hat. Langsam komme ich echt nicht mehr mit bei deren ständigen Umzügen.

Papa Alex
07.08.2008, 09:01
Die Firma Online Service Ltd. ist übrigens trotz des rechtskräftigen Urteils gegen sie immer noch der Meinung, sie hätten eine rechtmäßige Forderung gegen mich. Warum ihre nette Anwältin aus München allerdings bisher keinen gerichtlichen MahnbescheID: [ID filtered]

Werbehasser
07.08.2008, 11:48
Zur Online Service Ltd. sei noch anzumerken, dass der Vermieter K. von der Donaustr. 19 a in 63452 Hanau recht deutlich seine Freude zum Ausdruck bringt, dass diese smarten Jungs dort nie in seinem Haus eingezogen sind bzw. ihre Tätigkeiten aufgenommen hatten.

Er berichtet zudem über unzählige Polizei- und Presseaktionen vor seinem Haus "Donaustr. 19 a" sowie dem Herumlungern zahlreicher Journalisten und ganz ganz wilden Attacken Geprellter ...

Kurzum; eine Online Service Ltd. oder sonstige Briefkastenableger dieses Konsortiums von R. A. oder K. D. oder ... sind und waren auch nicht in der "Donaustr. 19 a" ...

Papa Alex
07.08.2008, 11:58
Umso besser, die ursprüngliche Forderung lautete auf eine Firma in der Donaustraße. Da diese Firma aber nicht existent ist, kann somit auch keine Forderung existent sein. Oder sehe ich das falsch? :D

*solangsambinichverwirrtundesistwarmhier* :sick:

Werbehasser
07.08.2008, 13:06
Unglaublich, was diese TrümmerTruppe des Abzockkonsortiums von "Online Service Ltd." oder "Online Content Ltd." oder ... sich erlaubt. Ich kann dir nur sagen, was ich machen würde ... den Rotz der unsäglichen Mahnflut dieser Abzocker sameln sammeln sammeln und bei einem MahnbescheID: [ID filtered]

Ein Verfahren ist bekannt, wo diese TrümmerTruppe versucht jemanden zu verklagen ... mittlerweile hat das Gericht aber langsam auch die Faxen dicke, weil diese TrümmerTruppe weder unter der Anschrift "Rodenbacher Chaussee 6 in 63457 Hanau" noch "Donaustr. 19 a in 63452 Hanau" noch "Zimmersmühlenweg 11 in 61440 Oberursel" noch sonst wo jemals irgendwelche Tätigkeiten entfaltet hat. Der vorbe... Klägervertreter B.S. aus M. versucht krampfhaft dem Gericht immer wieder neue abenteuerliche Geschichten zu den Ganoven vorzugaukeln. Auch war die berühmt-berüchtigte Rechtsanwältin K.G. aus M. nicht davon begeistert, dass ihr durchtriebener Kollege B.S. aus M. dieses und zahlreiche weitere Mandate dieser TrümmerTruppe inne hat ...

Irgendwann wird es vielleicht mal soweit sein, dass auch diese Ganoven mit ihren Möchtegernwinkeladvokaten weggesperrt werden ...

DJANGO
07.08.2008, 13:36
Inzwischen weiss man ja (durch die vielen Besuche von Akte08, BIZZ und Wiso), wo sich die Firmenzentrale in Frankfurt befindet.

Und wenn ein Akte08-Reporter gesichtet wird (http://www.google.de/search?hl=de&q=Youtube+Akte08+Online+Content&btnG=Google-Suche&meta=lr%3Dlang_de), holt man schnell die Polizei. Aber auch die läßt man dann unverrichteter Dinge vor der Bürotüre stehen.

Papa Alex
12.09.2008, 18:27
Es gibt Neues von Frau K.G. aus München.

Ich habe heute die Ankündigung des gerichtlichen Klageverfahrens bekommen. Beigelegt war eine teilweise geschwärzte Kopie eines Urteils vom Amtsgericht Wiesbaden, wo eine Klägerin die Online Content Limited, beheimatet in der Wiesbadener Landstraße 16 in 65203 Mainz-Amöneburg, verklagt hatte. Die Klage wirde laut dieser Kopie abgewiesen mit der Begründung, dass man als Nutzer der Seite "routenplaner-online.de" auch durch Überfliegen der Seite erkennen kann, dass es sich um ein kostenpflichtiges Angebot handelt.

Allerdings hat das Amtsgericht auch geschrieben, dass es bei der Klage gegen OC Ltd. nur um die Erstattung der Anwaltskosten der Klägerin ging. Daher sehe ich die Ankündigung des gerichtlichen Klageverfahrens und die Kopie des Urteils nur als weiteres Mittel an, mich zu verunsichern und gefügig zu machen. Aber ich hab ein dickes Fell und einen ehemaligen Klassenkameraden, der sich zu diesem Fall diese Woche bei Akte 08 als Anwalt geäußert hat und mir bei Fragen gern weiterhlefen wird.

Ich werde am Montag sowohl das Schreiben der K.G., als auch das Urteil des AG Wiesbaden hier als Scan einstellen.

Schönes Wochenende!

Babba

P.S.: Aktenzeichen des Urteils: - 93 C 619/08 - 41 -

Arthur
12.09.2008, 19:12
Beigelegt war eine teilweise geschwärzte Kopie eines Urteils vom Amtsgericht Wiesbaden, wo eine Klägerin die Online Content Limited, beheimatet in der Wiesbadener Landstraße 16 in 65203 Mainz-Amöneburg, verklagt hatte.

Kenne das Urteil: Es ist kein Klageverfahren gegen einen Nutzer sondern der Nutzer wollte seine Anwaltskosten für die Abwehr der Forderungen erstattet haben. Vermutlich mußte er nicht bezahlen, warum hätte er klagen sollen. Solche Forderungen nach Erstattung der Kosten gehen so gut wie nie positiv aus. Warum das Gericht sich zur Erkennbarkeit der Kosten ausgelassen hat, wird sein großes Geheimnis bleiben,
Zitat: "Ob durch das Aufrufen des Internetportals „routenplaner-online.de“ durch die Klägerin ein wirksamer Vertrag zwischen den Parteien zu Stande kam, konnte dahin gestellt bleiben."

Das ist Lichtjahre von der Klagedrohung der Anwältin aus München entfernt und wird aber für Verunsicherung sorgen, was natürlich beabsichtigt ist.

schmubo
12.09.2008, 19:36
@Papa Alex: Das dürfte eine neue Form der allerallerletzten außergerichtlichen Mahnung sein. Der Verweis auf ein Urteil soll vermutlich einschüchternde Wirkung haben. Aber es fehlt jeglicher Bezug zu Deinem Fall. Meine Prognose: Die werden nicht klagen. Wahrscheinlich kriegst Du bald die allerallerallerletzte außergerichtlichen Mahnung, jetzt aber in echt zugeschickt.

Übrigens habe ich gerade versucht, routenplaner-online.de aufzurufen. Auf dem Bildschirm sah ich aber meinen Localhost - Spybot ist also der Ansicht, dass das eine schädliche Website ist. Das kann ich, nachdem diesen Thread gelesen habe, bestätigen.

Papa Alex
12.09.2008, 22:06
So interpretiere ich das Gnaze auch inzwischen. Ubrigens gibt es bei OC Ltd. inzwischen auch eine neue Direktorin: Frau K.D. Da stellte sich mir allerdings auch die Frage: Gesetzt dem Fall, es würde sich um eine berechtigte Forderung handeln, wie ist denn die Rechtslage, wenn sowohl der Name der Firma, die aufgerufene Internetseite, die Anschrift und die Geschäftsleitung ständig wechseln?

Ansonsten bleibe ich bei meiner Linie: Gezahlt wird nix. Anzeige ist erstattet und mein ehemaliger Klassenkamerad, inzwischen Rechtsanwalt, wird auf dem Laufenden gehalten. Tja, Frau K.G., meine Einladung zum Kaffee werde ich wohl oder übel hiermit zurückziehen müssen. Ich pflege nur mit ehrlichen Leuten Kontakte aufzunehmen.

Arthur
12.09.2008, 22:21
Frisch aus der Presse:

Inkasso dubios: Firma droht mit irreführendem Urteil aus Wiesbaden (http://www.computerbetrug.de/nachrichten/newsdetails/inkasso-dubios-firma-droht-mit-irrefuehrendem-urteil-aus-wiesbaden-080912/)

Putzifee
13.09.2008, 12:41
Hallo, bin Neu hier.

Hab heute auch so ein schreiben von der Rechtsanwältin aus München bekommen, inklusive der Urteils vom AG Wiesbaden.
Ich hab jetzt eigendlich ein bisschen bammel, das die jetzt doch vors Gericht ziehen.
Hatte meinen Freund Ende letzten Jahres bei my adventskalender angemeldet, nach ein paar Tagen aber wieder gekündigt (fälschlicherweise), dann kam die erste Rechnung und ich hab vorsorglich noch mal per Mail widerrufen mit einen schreiben von der Verbraucherzentrale.
Soll ich jetzt doch Zahlen?

Mittwoch
13.09.2008, 12:48
Soll ich jetzt doch Zahlen?

Lies doch mal das, was Arthur einen Beitrag weiter oben verlinkt hat.

Ansonsten fällt Deine Frage in den Bereich der häufig gestellten. Ich möchte dich daher erstmal an unser Wiki verweisen, speziell den Beitrag
FAQ:_Verhalten_bei_"Gratis"-Abo-Abzocke

Der Rest des Wiki ist auch lesenswert und ich bin mir sicher, dass Du dort Antworten auf Deine dringensten Fragen bekommst. Falls Du dann noch Fragen hast, kannst du sie gerne hier stellen.

Schönen Gruß
Mittwoch

Goofy
13.09.2008, 13:55
Die Taktik von Abzockern und ihren Anwälten, Gerichtsurteile in einem falschen Zusammenhang zu zitieren und auch geflissentlich solche Urteile wegzulassen, die ihrer abenteuerlichen Rechtsauffassung widersprechen, ist bekannt.
Man sollte sich davon nicht bluffen lassen.

Auch, wenn das "Unternehmen" jetzt anfangen sollte, Mahnbescheide auszustellen, bedeutet das nicht, dass die Forderung zurecht besteht.

IP 0.0.7
13.09.2008, 15:01
Mahnbescheide kosten im Voraus Geld und wenn da jetzt dann ein Großteil anfangen diese zu widersprechen, Tja, da wird wohl Ende im Gelände sein und ein großer Verlust für die Firmen und das Konto des Herrn B. aus Frankfurt/Main. Wenn, dann müssten die sich wirklich 100%ig sicher sein, dass in den Verfahren die dann als Sieger hervorgehen würden.

gation
13.09.2008, 15:30
Mahnbescheide kosten im Voraus Geld und wenn da jetzt dann ein Großteil anfangen diese zu widersprechen, Tja, da wird wohl Ende im Gelände sein und ein großer Verlust für die Firmen und das Konto des Herrn B. aus Frankfurt/Main. Täuschst Du Dich da nicht vielleicht? Schau Dir doch mal die Firmenstrukturen etwas genauer an. Da wird das Ausfallrisiko schon minimiert werden...

PS: Bitte keine Angst, liebe Betroffene. In diesem Posting geht es nicht darum, ob eine Forderung zurecht besteht. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Mahnbescheide, die es ja nun vielleicht doch mal gibt, für B keineswegs ein finanzielles Risiko bedeuten dürften, sondern eher eine Gewinnmaximierungsmaßnahme sein könnten. Ich würde mich zu gerne irren, aber ich fürchte, B weiß, was er tut.

IP 0.0.7
13.09.2008, 15:37
Ob ich mich täusche weiß ich nicht. Möglich ist alles. Am Hungertuch wird alledem der Herr B. aus Frankfurt/Main nicht nagen müssen. Notfalls kann man seinen Wagenpark verkaufen. :D ;)

Arthur
13.09.2008, 18:25
Ich würde mich zu gerne irren, aber ich fürchte, B weiß, was er tut.
Da muß ich leider zustimmen. Die Investition der 23¤/MahnbescheID: [ID filtered]

"Das Gericht hat nicht geprüft, ob dem Antragsteller der Anspruch zusteht."

siebich
13.09.2008, 18:47
Die Leute sollten betreffend des gerichtlichen Mahnbescheides besser aufgeklärt sein.
Leider wird in der Schule ein solches Wissen nicht vermittelt und so mancher Bürger scheut nach Erhalt eines solchen das Dokument vernünftig durchzulesen und direkt einen Rechtsbeistand einzuschalten - es steht ja Gericht drauf und der lautere Bürger möchte nicht unangenehm auffallen, es könnte ja der böse Gerichtsvollzieher auftauchen (diverse Privatsender vermitteln das ja auch noch).

Von solchen Leuten lebt dieses Unnützgewerbe und es wird auch immer weiter leben - der brave Bürger fördert es auch noch durch seine unnötige Angst und seine Unwissenheit. Den Rat einen Rechtsanwalt zu nehmen wird mit der Angst "er könnte ja was kosten" abgelehnt.

claudi66
14.09.2008, 19:48
Hallo an Alle,
ich bin Claudia und neu bei Euch .
Auch ich habe seit fast 2 1/2 Jahren Ärger mit der Bande:eek:
Nun bekam ich heute dieses Schreiben von der Anwältin in München , ein Inkasso-Büro . Welches mich immer anmahnt auf normalen Postweg , also noch nicht mal ein Einwurf- Einschreiben .
Die geben mir nun Zeit bis Ende des Monats, /8,00¤ zu zahlen an die Kanzlei Günther!!:sick:
Wenn ich Eure Beiträge richtig gedeutet habe , ist das alles Angst macherrei ?
habe diesen doofen Test übrigens nie gemacht und von dem her auch nicht bezahlt
lg Claudi, die langsam überlegt zum Verbraucherschutz zu gehen:confused:

IP 0.0.7
14.09.2008, 19:56
2 1/2 Jahre und es ist nur bei Drohungen und Einschüchterungen geblieben. Da braucht man sich auch jetzt nicht verrückt machen. Und sollte doch widererwarten ein Gerichtlicher MahnbescheID: [ID filtered]

Arthur
14.09.2008, 20:45
Auf die anschließenden dem Gericht vozulegenden Beweise, sollte es wirklich soweit gehen
Es wäre der dritte Prozess bei zigtausenden Betroffenen in fast drei Jahren
bei denen die beiden ersten mit Ohrfeigen für die Nutzlosanbieter ausgingen.
Vom Blitz getroffen zu werden, ist bedeutend wahrscheinlicher..

claudi66
14.09.2008, 20:55
Schon mal vielen Dank für die Antworten:)
also werde ich dieses auch wieder Ignorieren .
Mir kam es schon seltsam vor das die alles auf dem normalen Postweg schicken und einschüchtern lasse ich mich auch nicht soooo schnell:D
bin mal gespannt, was da noch so kommt, ich mach mal nix
lg Claudi

Sascha
14.09.2008, 23:03
Auch ich habe seit fast 2 1/2 Jahren Ärger mit der Bande

2 1/2 Jahre lang hat man mit dieser Bande keinen "Ärger", sondern allenfalls Spaß.

Wer sich sicher ist, auf Geld einen Anspruch zu haben, zieht binnen sechs Monaten ein Mahnverfahren durch und gut ist es. Alles andere ist Kasperletheater.

DJANGO
15.09.2008, 08:05
bin mal gespannt, was da noch so kommt
Was da noch so kommt? Das da! (www.kalletaler-dreieck.de) :D

Zu dieser Anwältin weiss Herr Google auch eine ganze Menge. Einfach mal nach ihr "fragen"!

Vorab dies hier: ;)
http://www.abzockwelle.de/m_027.htm
http://www.abzockwelle.de/m_031.htm

claudi66
15.09.2008, 09:09
:D:D hAMMERGEIL;)
lg Claudi

mareike26
16.09.2008, 21:45
Nun auch auf der Startseite (https://www.antispam-ev.de/).

Cape Town
16.09.2008, 23:06
lg Claudi, die langsam überlegt zum Verbraucherschutz zu gehen:confused:

Warum langsam? Und was spricht dagegen? Kostet nix (außer etwas Zeit) und tut nicht weh. Aber man hätte sich 2 1/2 Jahre Stress ersparen können. Offenbar ist die Schmerzgrenze noch nicht erreicht.

claudi66
17.09.2008, 06:39
Hab die nie für wirklich voll genommen :o

aber nachdem ich nun einige Berichte über diese Machenschaften gelesen habe ..........:mad:
habe gestern Frau G aus München , sowie die Firma angezeigt und sehe nun entspannt dem Gerichtlichen Mahnverfahren entgegen ;)
lg claudi

Arthur
17.09.2008, 08:09
sehe nun entspannt dem Gerichtlichen Mahnverfahren entgegen ;)
Willst du ewig leben? ;)

claudi66
17.09.2008, 08:39
ggg.........schon;)
lg claudi

Arthur
17.09.2008, 17:49
http://www.vz-nrw.de/UNIQ122165302429049/link494891A.html

Gleichwohl lässt die Firma Kunden nun mit einer Klage drohen. Dabei bezieht sich Anwältin K. G. auf ein Urteil des Amtsgerichts Wiesbaden (Az.: 93 C 619/08) und suggeriert, damit habe der Kadi die geschäftlichen Gepflogenheiten der Internet-Abzocker gebilligt. Tatsächlich hat das Gericht jedoch nur festgestellt, durch die Gestaltung der Internetseiten würden die Kunden nicht vorsätzlich sittenwidrig getäuscht und geschädigt. Allerdings: Ausdrücklich von der Entscheidung ausgenommen hat der Richter die Frage, ob überhaupt “ein wirksamer Vertrag zwischen den Parteien zustande kam”.
Mal sehen, wie weit noch gegangen wird...

mareike26
18.09.2008, 14:59
Siehe unsere Startseite (https://www.antispam-ev.de/)

thomas1611
23.09.2008, 22:55
In wenigen Minuten ein Bericht bei Sat 1(Akte) über die Dame G.

Aufzeichnung läuft falls Interesse besteht bitte PM

Thomas

IP 0.0.7
23.09.2008, 23:02
Bin mir sicher das man das dann auch mal bei YouTube & Co. finden wird.

deekay
23.09.2008, 23:25
Gut dass immer wieder über diese Dame und die Firmen die sie vertritt berichtet wird. Aber jedesmal kommt mir mehr die Galle hoch:

- Banken machen mit und verdienen an den Abgezockten
- Das Finanzamt macht mit und verdient an den Abgezockten
- der Mitarbeiter in der Kanzlei macht mit auch wenn er sagt er habe nichts zu entscheiden und verdient an den Abgezockten
- Die Vermieter von Abzockfirmen und deren Anwälte verdienen mit und verdeinen an den Abgezockten...

Manchmal kommt es mir so vor als sei eine kriminelle Geschäftsidee besser geschützt und besser aufzuziehen als eine ehrliche.

DJANGO
24.09.2008, 08:47
Manchmal kommt es mir so vor als sei eine kriminelle Geschäftsidee besser geschützt und besser aufzuziehen als eine ehrliche.
Diesen Eindruck habe ich bereits seit etlichen Jahren. Und sollte wirklich jemand derartige Modelle anprangern, wird er von den Nutzlosanwälten mit Abmahnungen und EV überzogen. Und manche Justizbehörde unterstützen diese Machenschaften noch! :mad:

Grisu_LZ22
24.09.2008, 08:56
http://de.youtube.com/watch?v=FnKZNbRsd1w

Arthur
24.09.2008, 09:48
Die kürzeste und beste Empfehlung in Akte zum Umgang mit den Mahnungsmüll der RAin:
Was man eben mit Müll macht, ab in die Tonne.

Die Anwaltskammer soll sich ja angeblich schon seit Monaten mit dem Verhalten
der Dame beschäftigen. Etwas sichtbares ist dabei anscheinend bisher nicht
herausgekommen. Hoffentlich bestätigt sich hier nicht das alte Sprichwort von
den Krähen.

alariel
24.09.2008, 10:44
Quatsch. Aufkleber drauf: "Unerwünschte Werbung. Zurück an Absender!"

SCNR :clown: *huschundwech*

Grisu_LZ22
24.09.2008, 11:01
...Die Anwaltskammer soll sich ja angeblich schon seit Monaten mit dem Verhalten
der Dame beschäftigen...

Müssen die erst den Heiligen Bürokratius um Beistand anflehen damit sie dieser "Person" (um das *Piiieeep* zu vermeiden) mal empfindlich auf die Finger klopfen?

Hat jemand vielleicht Verbindungen zum Bankenverband, DSGV oder Genossenschaftsverband damit man diese vielleicht Überzeugen könnte Ihren Mitgliedern eine Empfehlung zum Ablehnen bzw. Kündigen der Geschäftsverbindungen mit Frau K** G*** rauszugeben?

:jedi:

IP 0.0.7
24.09.2008, 11:36
War schon interessant wie die G. mal wieder nicht da war.

Grisu_LZ22
24.09.2008, 11:53
War schon interessant wie die G. mal wieder nicht da war.

Sorry wg. Fullquote... :D


Wahrscheinlich war Frau G. damit beschäftigt einen leeren Briefkasten zu finden in den sie die nächsten 1.000 "Mahnungen" stecken kann.


BTW... Wenn die Ihren Papiermüll (anders kann man es ja nicht bezeichnen) so verschickt dass man "3. Mahnung" oder so im Adressfenster des Kuverts lesen kann wäre das für mich Nötigung....

:jedi:

IP 0.0.7
24.09.2008, 11:56
so verschickt dass man "3. Mahnung" oder so im Adressfenster des Kuverts lesen kann wäre das für mich Nötigung....
Ein Beispiel mit "2. MAHNUNG": http://www.abzockwelle.de/m_031.htm

Arthur
24.09.2008, 12:13
Wahrscheinlich war Frau G. damit beschäftigt einen leeren Briefkasten zu finden in den sie die nächsten 1.000 "Mahnungen" stecken kann.

nach den Recherchen von Akte an Hand der Rechnungsnummern geht es eher in
den oberen fünfstelligen Bereich. Ein einfacher Briefkasten dürfte da viel zu klein sein :rolleyes:

DJANGO
24.09.2008, 12:13
War schon interessant wie die G. mal wieder nicht da war.
Sie ist nie da. Und wenn man ihr mal "zufällig" begegnet, möchte sie nicht in ihrer Privatsphäre "belästigt" werden. Da geht es ihr wie Tausende von Betroffenen, die nicht mit dem Mahnmüll dieser unverschämten Person belästigt werden möchten.

Wie es den Anschein hat, bleibt Akte08 ja dran an der Sache.

Wuschel_MUC
24.09.2008, 12:13
Wenn die Ihren Papiermüll (anders kann man es ja nicht bezeichnen) so verschickt dass man "3. Mahnung" oder so im Adressfenster des Kuverts lesen kann wäre das für mich Nötigung...
Dann wäre natürlich eine Strafanzeige (http://dejure.org/gesetze/StGB/240.html)fällig. Man kann natürlich auch zurückärgern.

In Australien gab es mal Briefumschläge zu kaufen, auf denen in großer Schrift stand:
VD Clinic - Confidential Report,
also etwa "Klinik für Haut- und Geschlechtskrankheiten - Vertraulicher Befund".

Ich würde eventuellen weiteren Briefwechsel in solche Umschläge stecken und mir dafür welche auf dem PC-Drucker beschriften.

Die Anwältin hat nicht das Monopol darauf, anderen Leuten auf die Zehen zu treten, und sie hat genug offene Baustellen, dass sie nicht jeden potenziellen Prozessgegner wegen so was verklagen kann.

Wuschel

alicesophie
24.09.2008, 12:24
Ich find's vor allem erschreckend, wie viele Menschen einknicken, wenn ihr Ruf plötzlich in Gefahr zu sein scheint. Ich meine, als ob den Briefträger interessiert, ob da "Hans Mustermann", "Herzliche Glückwünsche" oder "3. Mahnung" auf dem Umschlag steht. Und auch Nachbarn haben meist viel zu viel eigene Probleme, um sich mit so einem Schmarrn intensiver zu beschäftigen. In der Regel interessiert sich das Umfeld sehr viel weniger für all die Dinge, vor deren Offenlegung wir Angst haben, als wir denken...

Grisu_LZ22
24.09.2008, 12:32
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich recht ungeniert...


Find ich passt für beide Seiten :D

:jedi:

schara56
24.09.2008, 12:55
...]Ich meine, als ob den Briefträger interessiert, ob da "Hans Mustermann", "Herzliche Glückwünsche" oder "3. Mahnung" auf dem Umschlag steht. Und auch Nachbarn haben meist viel zu viel eigene Probleme, um sich mit so einem Schmarrn intensiver zu beschäftigen.[...Das hängt mehr mit der Größe der Ortschaft / Stadt zusammen wieviel Wert auf die Reputation gelegt wird. Im eigenen Bekanntenkreis mit entsprechend ländlicher Struktur ist durchaus der Postbote aktiv an der Nachrichtenverbreitung beteiligt. So kann sehr wohl eine Information über die "3. Mahnung" oder "Schreiben vom Anwalt" an die Nachbarschaft kommuniziert werden. Je größer und somit anonymer das Umfeld ist desto geringer der Informationsfluss.

Die eigentliche Wertschöpfung bei der ganzen Abzocke ist einfach die Unwissenheit der Verbraucher. Wenn ich mir den Akte-Beitrag ansehe und die angeschriebenen Abzockopfer Angst vor der angekündigten "Lohnpfändung" haben und aufgrund dessen bezahlen ist das vielleicht auch eine Frage der Reputation aber vorausgehend ist doch das fehlende grundlegende Rechtsverständnis (einfach sich selbst die Frage stellen: "Können die mir überhaupt den Lohn pfänden?" -> Tante Gurgel mal nach der Lohnpfändung befragen; Internet habe die ja wohl alle). Natürlich soll nicht jeder dem Rechtsgelehrten gleich die Paragraphen und deren Interpretationen aufzählen können aber das kleine ABC bei Rechtsgeschäften sollte man doch von jedem Bundesbürger abverlangen können.

IP 0.0.7
24.09.2008, 13:01
"3. Mahnung" auf dem Umschlag steht
Steht ja nicht auf dem Umschlag, sondern auf den darin enthaltenen Brief ist es prominent platziert, so dass man es im Adresssichtfenster sieht.

http://img144.imageshack.us/img144/7572/guenther2mahnungsichtbaxz7.jpg
Quelle: http://www.abzockwelle.de/m_031.htm

Mittwoch
24.09.2008, 13:02
Mal was ganz anderes: Im Beitrag wurde ein Pärchen gezeigt, das im Zuge der Mahnpyramide (http://www.antispam-ev.de/wiki/Zahlungsforderung,_der_Werdegang#Die_Mahnungspyramide) eingeknickt ist und gezahlt hat, als Frau G. mit Lohnpfändung drohte.

Liege ich falsch, oder müsste für eine Lohnpfändung nicht erst ein ordentliches gerichtliches Mahnverfahren in Gang gesetzt werden? Das wäre dann seitens Frau G. weit jenseits ihrer Möglichkeiten. Falls Volljuristen mitlesen: Könnte eine solche Drohung nicht schon in den Bereich der Nötigung fallen?

Schönen Gruß
Mittwoch

IP 0.0.7
24.09.2008, 13:07
Da müsste es erst mal einen Titel bzw. rechtskräftiges Urteil geben. So einfach ohne was gibt es keine Lohn-, Konto-, Sachpfändung. Schade das die Leute sich einfach nicht informieren. Die haben sicherlich die Möglichkeit Infos im Internet zu besorgen. Da zahlt man lieber. Gebracht hat es nichts. Trotz Zahlung wurde weiter gemahnt und gedroht.

Arthur
24.09.2008, 14:59
Liege ich falsch, oder müsste für eine Lohnpfändung nicht erst ein ordentliches gerichtliches Mahnverfahren in Gang gesetzt werden?
Nicht mal das reicht. Erstmal muß ein Titel in einem gewonnenen Prozess
erwirkt werden und den meiden die Nutzlosanbieter bekanntlich wie der Teufel
das Weihwasser. Hohler kann eine Drohung kaum sein.

Das war ein Manko in der Aktesendung, dass dieses Horrorkasperletheater nicht
entsprechend kommentiert wurde.

Grisu_LZ22
02.10.2008, 17:29
Sehr geehrte Damen und Herren,

wie ich soeben einem Artikel der Online-Community www.antispam.de (http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=17093&page=122) (Siehe Posting Nr. 1218) entnehmen konnte unterhält die Firma Online Conted Ltd. bei Ihnen ein (Geschäfts-)Girokonto.

Wenn Sie im Internet den Suchbegriff "online conted" oder "Katja Günther" eingebenbzw. die Presseberichte (u. A. Akte auf SAT1) verfolgt haben, können Sie zahlreiche Berichte über die Abzockmethoden und -Versuche Ihres "Kunden" finden.

Ich würde Ihnen daher empfehlen, das Girokonto schnellstmöglich zu kündigen, da sich in Ihrem Kundenkreis bestimmt auch Betroffene dieser Abzockmasche befinden.

Mal sehen ob sie reagieren...

antispam2006
02.10.2008, 17:55
Frau G. scheint auch ein wenig frei zu drehen, denn gestern Abend trudelt das ein

Return-Path: <mail [at] ra-guenther-muenchen.de>
X-Flags: 1001
Delivered-To: GMX delivery to poor [at] spamvictim.tld
Received: (qmail invoked by alias); 01 Oct 2008 xx:xx:xx -0000
Received: from sql3.hol.aixit.com (EHLO kvm2-204.aixit.com) [83.141.2.202]
by mx0.gmx.net (mx062) with SMTP; 01 Oct 2008 xx:xx:xx +0200
Received: from localhost (unknown [195.30.96.75]) by kvm2-204.aixit.com (Postfix) with ESMTP ID: [ID filtered]
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
reply-to:mail [at] ra-guenther-muenchen.de
From:mail [at] ra-guenther-muenchen.de
To:mail [at] ra-guenther-muenchen.de
Subject:Anwaltliche Mahnung / AZ 1234567
Message-ID: [ID filtered]
Date: Wed, 1 Oct 2008 xx:xx:xx +0000 (UTC)
X-GMX-Antivirus: -1 (not scanned, may not use virus scanner)
X-GMX-Antispam: 0 (Mail was not recognized as spam)
X-GMX-UID: [UID filtered]

Sehr geehrte(r) Herr/Frau k. n.,

wir haben versucht, Ihnen auf dem Postweg unter der von Ihnen angegebenen
Adresse für die von Ihnen genutzte Dienstleistung eine Mahnung zuzusenden, da sowohl die Rechnung als auch die Mahnung meiner Mandantin von Ihnen nicht beglichen wurde.

Die Angabe einer falschen Adresse geschah hier in offensichtlicher Absicht,
den Rechnungs- und Mahnungszugang zu erschweren.
Dies wird von mir als erstes Indiz für betrügerische Absicht gewertet.
Ich werde diesen Sachverhalt auf seine strafrechtliche Relevanz prüfen.

-------------------------------------------------

Ihre Mahnung können Sie unter folgendem Link einsehen:
http://www.strafrechtguenther.de/?dc=

-------------------------------------------------

Wir weisen Sie auf die Zahlungsfrist hin.
Sollten sie eine Ratenzahlung vereinbaren wollen,
richten sie ihre E-Mail bitte an ratenzahlung [at] strafrecht-guenther.de

Hochachtungsvoll

K. G.
Rechtsanwältin

Rechtsanwaltskanzlei Günther
Brienner Str. 44
D-80333 München

------------------------------------------------------------------------

Soweit, so schlecht. Heute Früh dann

Return-Path: <mail [at] ra-guenther-muenchen.de>
X-Flags: 1001
Delivered-To: GMX delivery to poor [at] spamvictim.tld
Received: (qmail invoked by alias); 02 Oct 2008 xx:xx:xx -0000
Received: from sql3.hol.aixit.com (EHLO kvm2-204.aixit.com) [83.141.2.202]
by mx0.gmx.net (mx067) with SMTP; 02 Oct 2008 xx:xx:xx +0200
Received: from localhost (unknown [195.30.96.75]) by kvm2-204.aixit.com (Postfix) with ESMTP ID: [ID filtered]
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
reply-to:mail [at] ra-guenther-muenchen.de
From:mail [at] ra-guenther-muenchen.de
To:mail [at] ra-guenther-muenchen.de
Subject:Anwaltliche Mahnung / AZ 123456
Message-ID: [ID filtered]
Date: Thu, 2 Oct 2008 xx:xx:xx +0000 (UTC)
X-GMX-Antivirus: -1 (not scanned, may not use virus scanner)
X-GMX-Antispam: 0 (Mail was not recognized as spam)
X-GMX-UID: [UID filtered]

Anderes Aktenzeichen, der restliche Müll ist der gleiche. Ich muss nicht erwähnen das ich mich nirgendwo angemeldet habe. Mal schauen was der Provider hg-computer.de dazu sagt. Obwohl beim dem Provider war doch auch mal was...

Gruß Antispam2006

schara56
02.10.2008, 19:35
...] Mal schauen was der Provider hg-computer.de dazu sagt. Obwohl beim dem Provider war doch auch mal was... [...Auch wird eine Anfrage bei SpaceNet AG nicht obsolete sein - die IP des A-Eintrages vom www.strafrechtguenther.de deckt sich mit der Versender-IP-Adresse.
Ob Frau K* G* nun wohl so schlau ist und die Get-Anfragen auf Ihrer Strafrechtseite mit den IPs bei den Abzockseiten abzugleichen versucht?

Wie wir "Klickvieh" ja alle wissen sind Internetbenutzer eindeutig über die IP-Adresse in Verbindung mit dem Provider identifizierbar.

Mittwoch
02.10.2008, 20:06
Frau G. scheint auch ein wenig frei zu drehen, denn gestern Abend trudelt das ein

Sehr geehrte(r) Herr/Frau Katja G.,
wir haben mehrfach auf verschiedenen Wegen (Widersprüche, Einschreiben, Apelle, Medien, usw.) versucht, Sie zu ermahnen, die sitten- wie rechtswidrige Versendung von Mahnungen für die angebliche Nutzung ebenso sitten- wie rechtswidriger Angebote im Internet zu unterlassen. Leider trafen wir Sie dabei nicht an, weil Sie offenbar Ihre SozietätsmitarbeiterInnen anwiesen, Ihre Abwesenheit vorzutäuschen. wenn wir Sie dennoch einmal im öffentlichen Raum antrafen, haben Sie sich auf Ihr Recht auf Privatsphäre berufen (eine meiner Meinung nach absurde Schutzbehauptung).

Ihre Praxis der Abmahung unbescholtener MitbürgerInnen geschieht in offensichtlicher Absicht, sich selber einen geldwerten Vorteil zu verschaffen. Dass Sie sich dabei auf Mandanten berufen, deren Geschäftsgebahren sehr zweifelhaft ist, und weiterhin nachweislich Mahnverfahren gegen Personen anstrengen, die die in der angemahnten Forderung genannte Dienstleistung nie in Anspruch genommen haben, werten wir als deutliches Indiz für eine gewerbsmäßige betrügerische Absicht. Wir werden daher Ihr Vorgehen auch weiterhin beobachten und auf seine strafrechtliche Relevanz prüfen.

-------------------------------------------------
Die Auflistung Ihrer vergeblichen Versuche können Sie unter

http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=17932,
unter

http://forum.computerbetrug.de/allgemeines/53168-mega-downloads-laesst-mich-nicht-mehr-in-ruhe.html
und unter

http://forum.computerbetrug.de/allgemeines/49578-online-content-ltd-tiere-infos-de.html,
sowie unter

http://www.altavista.com/web/results?itag=ody&q=rechtsanw%C3%A4ltin+katja+g.+m%C3%BCnchen&kgs=1&kls=0
nachlesen
-------------------------------------------------

Wir weisen Sie auf die Sittenwidrigkeit , die möglichen strafrechtlichen Folgen Ihres Handelns sowie die Gefahr des Verlustes Ihrer Zulassung hin. Falls Sie mit uns in Kontakt treten wollen, nutzen Sie bitte zunächst diesen Link (http://www.antispam-ev.de/forum/register.php), um dann hier einen Beitrag zu schreiben (http://www.antispam-ev.de/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=174996). Wir versichern Ihnen unsere vollste Aufmerksamkeit.

Lassen Sie mich abschließend noch darauf hinweisen, dass wir nicht müde werden, vor Angeboten wie denen vieler Ihrer Mandanten sowie vor Personen wie Ihnen ausdrücklich zu warnen.

Im Namen zahlloser genervter InternetsurferInnen
Mittwoch

schara56
03.10.2008, 12:55
Quelle: Wiesbadener Kurier (http://www.wiesbadener-kurier.de/region/objekt.php3?artikel_id=3456201&rub=2)

...] WIESBADEN Die Staatsanwaltschaft Frankfurt hat den ehemaligen Geschäftsführer der Online Content Ltd. sowie die derzeitige Geschäftsführerin der Firma wegen Betruges und versuchten Betruges angeklagt. [...] Wer die von Online Content geforderten 59,95 Euro nicht zahlt, bekommt ein Schreiben einer Münchener Rechtsanwältin. Gegen sie werde in Bayern wegen Beihilfe zum Betrug ermittelt, so Doris Möller-Scheu. [...
Die Luft wird dünner...

IP 0.0.7
03.10.2008, 13:51
Die Luft wird dünner...
Und die Geschäfte laufen ungehindert weiter.

Goofy
03.10.2008, 14:25
Naja, wenn da Anklage erhoben wird, dann müssen schon konkrete Anhaltspunkte vorliegen. Das machen die StAs nicht, wenn sie sich davon keine bzw. nur eine geringe reelle Chance versprechen.
Man wird sehen.

Eine Überarbeitung des deutschen Inkassorechts, besonders der hier einschlägigen Passagen des RDG, halte ich nun wirklich für überfällig.
Man sollte sich m.E. in etwa am US-amerikanischen "Fair Debt Collection Practices Act" orientieren und im RDG ganz genau festlegen, was ein Inkassierer darf, und was er nicht darf.

Es steht z.B. nirgends im RDG, dass ein Inkassierer keine vorausgefüllten Anträge auf Mahnbescheide an den Schuldner schicken darf. Wenn er nötigende Maßnahmen ergreift, ist das zwar möglicherweise strafrechtlich relevant, aber es steht nicht explizit im RDG, dass ihm dann die Inkassogenehmigung zu entziehen ist.

Wenn eine Frau RA G. in München 10 Mahnbriefe an Opfer schreibt, kann ihr das gem. RDG nicht verboten werden. Dort steht nirgends, dass sie das nicht darf.

In den USA könnte (und würde!) sie von einem Opfer nach einem Widerspruchsschreiben auf 5000 US-$ Schadensersatz verklagt werden, wenn sie weitermahnt.
Dort überlegen es sich die Winkeladvokaten lieber zehnmal, ob sie solche Mandanten übernehmen.

Nicht einmal eine feste Gebührenordnung gibt es für deutsche Inkassobüros.

Das deutsche Inkassorecht ist schwammig, insuffizient, einfach nur grottenschlecht.

mareike26
21.01.2009, 19:47
Liebes lawblog: Danke!
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/01/21/sie-im-ubrigen-auch/

Werbehasser
06.03.2009, 12:22
München / Oberursel (Taunus) * Katja und Michael sind nun beide Patienten in einer Nervenheilanstalt. Eines Tages, als sie beim Spazierengehen am Pool vorbeikamen, sprang Michael plötzlich ins tiefere Ende des Pools. Er sank wie ein Stein zu Boden und blieb dort. Katja sprang sofort hinterher, um ihn zu retten. Sie tauchte hinab und zog Michael raus. Als der Anstaltsleiter von dieser heldenhaften Tat erfuhr, beantragte er sofort die Entlassung von Katja, da er nun annahm, dass sie nun wieder geistig völlig stabil und zurechnungsfähig sei. Als er zu ihr ging um ihr die grosse Neuigkeit zu erzählen, sagte er zu ihr: "Katja, ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht. Die gute Nachricht ist, du wirst aus der Nervenheilanstalt entlassen. Da du fähig warst deinem Freund Michael, dem anderen Patienten, das Leben zu retten, denke ich dass du Deine mentale Funktionstüchtigkeit wieder zurückerlangt hast. Die schlechte Nachricht ist, dass Michael, dein Freund, den Du gerettet hast, sich kurz danach im Badezimmer erhängt hat, mit dem Gürtel seines Anzugs. Es tut mir leid, er ist tot." Katja antwortet: "Er hat sich nicht selbst aufgehängt, ich hab ihn dort hingehängt, zum Trocknen."

Joachim
11.03.2009, 12:37
Es scheint, daß sich die Angelegenheit um unsere liebe Katja G aus München gelegt hat.
ihre Internetseite funktioniert nicht mehr: www.strafrechtguenther.de

Wer also zahlen will ist dumm. Hier nochmal aus September was wichtiges:
Wiesbadener Urteil-Sep08 (http://www.computerbetrug.de/nachrichten/newsdetails/amtsgericht-wiesbaden-widerspricht-mahnungen-von-katja-guenther-080915/)

Ich hab mich aus Spaß zwischenzeitlich bei mind. 6 der tollen Seiten angemeldet und direkt danach wieder gekündigt. Seither flattert ohne Ende Post von unserer Katja ins Haus.
Na, da hab ich doch kostenloses Papier als Kaminanzünder.
Danke Katja

------
Die Seite: tiere-infos.de funktioniert nicht mehr. Man kann sich anmelden. klappt aber nicht. Schade

Da gibts aber wieder neue, die das gleiche betreiben. www.fabrikverkauf-heute.de
Also direkt mal wieder angemeldet und gekündigt. Mal sehen, ob mir Katja auch hier schreibt.

Mittwoch
11.03.2009, 12:52
ihre Internetseite funktioniert nicht mehr: www.strafrechtguenther.de

Wie sagt doch der Volkmund so schön: Ein Vogel macht noch keinen Frühling. Das eine Internetseite mal nicht erreichbar ist, sagt garnichts aus, denn andernfalls wäre wäre antispam.de auch schon am Ende.

Frau G. macht sich mit ihrem Vorgehen keine Freunde, und höchstwahrscheinlich gibt es unter den von ihr Abgemahnten auch welche, die sich in Computerdingen sehr gut auskennen. Man kann daher vermuten, ob nicht vielleicht ein dDoS die Seite in die Knie gezwungen hat.

Ich möchte an dieser Stelle nochmal auf einen Artikel in den Antispam-News (https://www.antispam-ev.de/news/index.php?/archives/247-Katja-Guenther-Einschuechterung-auch-mit-Mahnbescheiden.html) verweisen, der sich mit den aktuellen Machenschaften von Frau G. beschäftigt.

Schönen Gruß
Mittwoch

P.S.: Links zu Spamseiten werden hier im Forum in -Tags gefasst, damit sie nicht vom guten antispam.de-Pagerank in den Suchmaschinen profitieren.

Wowoka
11.03.2009, 18:10
Da gibts aber wieder neue, die das gleiche betreiben. www.fabrikverkauf-heute.de
Und schon kann man die nicht mehr aufrufen.
Centralops kann keine IP für die Domain finden.

DJANGO
11.03.2009, 18:31
Rotglut.org hat Neuigkeiten..... ;)

Gool
14.03.2009, 10:13
Heise hat auch Neuigkeiten: Hausdurchsuchung bei Go Web Ltd. (vormals Online Content Ltd. und Net Content Ltd.): http://www.heise.de/newsticker/Hausdurchsuchungen-bei-Abofallen-Betreibern--/meldung/134490

Oder steht das schon irgendwo?

truelife
14.03.2009, 21:21
Oha, die StA Frankfurt hat offensichtlich mal was unternommen. Mich persönlich würde es aber nicht wundern, wenn die StA Frankfurt sich danach 1000fach für das entstandene Chaos entschuldigen und beim Aufräumen helfen würde.

Mehr ist imho von dem schlafenden Verein nicht zu erwarten, bisher zeigte man ja auch kaum Willen gegen Abzock-Angebote vorzugehen.