PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Antispam e.V. ein kleiner Verein? - Wikipedia



Liquid-Sky-Net
01.10.2008, 16:07
Ich finde es ja nett, wenn sich meine Kunden über den Antispam e.V. informieren.

Aber die Aussage: "Ich habe mich über Wikipedia über den Antispam e.V. informiert, das ist ein KLEINER Verbraucherschutzverein" ... das tut schon weh!

Hat jemand von Euch bei Wikipedia nen Account und kann da mal u.a. die Berichte (Fernsehen, Magazine, etc.) einpflegen?

Mittlerweile haben wir ja einiges an Referenzen (nicht nur die Ddos, die gegen uns gingen), das sollte auch meiner Meinung nach bekannt werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Antispam

Gruß Tom

mana
01.10.2008, 16:13
Ich fürchte, das ist ein zweischneidiges Schwert. Grundsätzlich sollte man als Betroffener oder Befangener (also als Antispam Foren- oder Vereinsmitglied) keine (objektiven) Wikipedia Artikel editieren. Das wird in der Wikipedia (zurecht) nicht gerne gesehen.

Auch würde ich die Frage nach klein oder groß im Rahmen der Wikipedia als eindeutig klein beantworten. Es gibt sicher keine festen Zahlen darüber, ab wann ein Verein als groß gilt, aber ich könnte mir vorstellen, daß wir weniger ordentliche Mitglieder haben, als ein herkömmlicher Schützenverein.

Im Übrigen taucht die Vokabel "klein" im Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Antispam) gar nicht auf! Ich finde es schon großartig, daß der Verein überhaupt einen Eintrag besitzt.

Davon ab kann man natürlich tatsächlich den Artikel ein bißchen ausbauen. Aber bitte nur mit Fakten.

Gonzo
01.10.2008, 16:15
Hey, da steht echt nix von kleiner Verein oder so.

Im Gegenteil! Da steht, Antispam ist ein deutscher Verbraucherschutzverein und das klingt doch nicht verachtenswert, oder?

Das Einzige, was klein ist, ist die Menge der Infos zu diesem Thema bei Wikipedia.

Gruß

Gonzo

truelife
01.10.2008, 16:30
Das Thema gab es glaube ich schon einmal. Bei Wikipedia zählen nur die - wie mana sagte - ordentlichen Mitglieder, also bei Antispam irgendetwas zwischen 70 und 100. Es gab damals ja auch ein wenig Krach, weil Wikipedia dem Verein - nicht der Verbraucherschutzplattform - sowenig Relevanz beimaß, dass man meinte, den Artikel löschen zu können. Damals haben einige von uns interveniert - und das mit Erfolg. Der Artikel blieb bis zum heutigen Tage online.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antispam&diff=42836042&oldid=23082621

Liquid-Sky-Net
01.10.2008, 17:00
Das meine ich ja damit... Ich habe damals in Absprache versucht, die Infos auszubauen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antispam&action=history) - das ging nach hinten los...

Desto mehr die User in Wikip.. mitarbeiten, desto eher werden die Einträge angenommen.

Es geht auch nicht darum, den Antispam e.V. als Führer der Antispammer hinzustellen, eher darum handfeste Infos einzustellen.

alicesophie
01.10.2008, 17:05
Ich dachte bisher eigentlich auch immer, dass diese Einschränkung vor allem für Personen gilt, also Menschen. Dass also ein kleiner Politiker sich nicht von seinem Beraterstab in der Wiki hochjubeln lässt.

Gerade bei Firmen und Vereinen kann aber doch kaum ein Außenstehender so fundiert über die Arbeit reden wie ein Interna. Und wenn die Fakten alle schön mit Quellen belegt sind - so wie in der US-Wiki, in der es teilweise mehr Fußnoten als eigentlichen Text gibt -, sehe ich keinen Grund, der dagegen spricht.

mareike26
01.10.2008, 18:31
Hallo zusammen,

das Presseteam wird sich dessen einmal annehmen.

heinrichh
01.10.2008, 22:35
Hallo,

ich finde den Wikipedia-Eintrag klein, aber durchaus fein. Wenn ich das richtig einschätze, geht es dort ja zuerst um den e.V., und nicht um Nutzerzahlen oder andere Details der Internetplattform. Sicher würde ein etwas umfangreicherer Eintrag pr-technisch mehr hermachen, aber rein sachlich ist der Eintrag treffend. Prägnante Vereinsbeschreibung plus Verweis auf die Internetpräsenz: das ist besser als halbseitiges Blahfasel.
Oder?

TillP
01.10.2008, 23:04
Was aus meiner Sicht in dem Beitrag ergänzt werden könnte:

1) Ein Hinweis auf das Wiki mit den Musterschreiben.

2)
Antispam.de ist schon mehrfach Opfer von DDoS-Attacken geworden und erscheint deswegen immer wieder in den Medien

Ok, Antispam war schon Opfer von DDoS-Attacken, und auch deswegen in den Medien. Aber Antispam war doch auch schon zur Information, als Interviewpartner etc. in den Medien. Das fehlt und macht vielleicht mehr her.

3) Erfolge des Vereins. Es werden immer wieder offene Briefe an öffentliche Stellen verschickt, teilweise auch mit Erfolg. Da wäre eine kleine Auflistung, was schon erreicht wurde, definitiv hilfreich, den Artikel zu verbessern.
Denn im Moment weiß zwar ein Leser, was Antispam macht, aber es fehlt jegliche Information darüber, wie erfolgreich der Verein ist.

mareike26
01.10.2008, 23:10
So sollte es eigentlich aussehen:
http://dereferrer.com/http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antispam&oldid=51363209
Die Seite wurde wohl noch nicht gesichtet.

Gaston
01.10.2008, 23:29
1) Ein Hinweis auf das Wiki mit den Musterschreiben.

Das ist ein Problem, da ich leider schon mehrfach beobachten musste, dass Fachwiki-Hinweise gelöscht wurden. In mehreren Fällen wurde auf der Diskussionsseite sinngemäß geschrieben, dass Wikipedia keine Verweise auf andere Wikis braucht.

Ob dies im Sinn des Wikis im Allgemeinen und Wikipedia im besonderen ist, weiß ich nicht. Auf jeden Fall hat sich meine Beteiligung inzw. in Richtung "0" entwickelt (und ich bin gefragt worden, ob ich mitmachen wolle). Nein nicht als "Gaston". Das ist jemand Anderer!

TillP
02.10.2008, 01:29
Ich dachte da an einen Hinweis der Art:
"Auch findet man auf den Seiten Musterschreiben, um Widersprüche oder Beschwerden bei Spam oder Betrugsversuchen einzulegen."

Man muss es ja nicht direkt schreiben, dass es im Wiki steht. Aber jeder, der so etwas sucht, wird dann schnell auf der Seite fündig.