PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : und wiedermal VERBRAUCHERKURIER



MadJack
20.04.2003, 19:06
es ist zum kotzen mit diesen ar.....ern...
anscheinen neue nummern:
0190/ 865 967 017
...
...
...
http://img.homepagemodules.de/mad.gif

Frenzo
21.04.2003, 16:39
es ist zum kotzen mit diesen ar.....ern...
anscheinen neue nummern:
0190/ 865 967 017
Yep, der Schrott ist gerade auch auf meinem Bürofax
aufgeschlagen.
[x] Absender ist merkbefreit

agge
22.04.2003, 08:19
auch bei mir eingetroffen, mitten in der Nacht. Die beworbenen Nummern: 0190 / 821 882...
Kann mir jemand sagen, wer dahinter steckt?

NabSniper
22.04.2003, 11:41
bei mir auch gestern http://img.homepagemodules.de/mad.gif
was kann man dagegen tun?
ist die angebotene 0180-nummer ok?

Fidul
22.04.2003, 14:50
0190-8-21-... Die "8" bestimmt die Preisgruppe und die "21" ist die Kennung des Inhabers des Rufnummernblocks. Nun schaut man in der bei der RegTP verfügbaren Liste unter http://www.regtp.de/reg_tele/rufnummern/...B_Betreiber.pdf (http://www.regtp.de/reg_tele/rufnummern/mwd/0190_RNB_Betreiber.pdf) nach. Und dort findet man die DTMS AG als Verantwortlichen für die umgehende Abschaltung dieser Nummer nach §13a TKV. Die "65" gehört zu in-telegence. Leider sind beide Firmen merkbefreit.
--
Wir kriegen euch alle!

MadJack
22.04.2003, 21:01
Kann man da wirklich nichts machen ?
In-Telegance hat doch anscheinend NUR Spammer/Dialerkunden, geht da nix von wegen Mithaftung bzw. Sorgfaltspflicht ? Auf Kundenbeschwerden geben sie ja sowieso nichts.
Anscheinend sind ja einge Ihrer "Kunden"adressen (Polen etc) gefaked, machen sie sich da nicht mitschuldig ? Müssten doch Überprüfen ob die Angaben auch stimmen

mcpomm
23.04.2003, 11:35
Das die in Mithaftung gehen ist in der Theorie sehr gut möglich. In der Praxis gibt es nach meinem Kenntnisstand noch kein rechtskräftigem Entscheidungen (Beschluß, Urteil) bezüglich einer Mithaftung der Telco. Mitverantwortung ist ja bereits angenommen wurden für die Dialer: http://www.dialer.k08.de (Urteil des Kammergerichts aus dem Januar 2003). Für Faxe würde ich sagen gilt das selbe, die die Telcos unabhängig vom Inhalt die Nummern betreiben.

fuyall
20.05.2003, 11:41
und die meisten Kunden von denen sitzen im Ausland (z.B. IRC mit seinen Abstimmungsfaxen) und sind nicht greifbar.
Ich schicke jetzt jedenfalls alle Spamfaxe im unfreien Briefumschlag als Antwort an IN-telegence, Oskar-Jäger-Str. 125, 50825 Köln zurück. Selbstverständlich kommt noch jede Menge Altpapier dazu, damit das Briefchen auch schön schwer und teuer wird. Also scheißt deren Briefkasten mit unfrei versandter Post zu, dann haben Sie eine schöne Beschäftigung!

DocSnyder
20.05.2003, 13:29
IN-Telegence hat doch erst vor kurzem eine EV kassiert (http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/hob-08.05.03-000/default.shtml&words=in%20telegence):
---
Steinhöfel ließ In-telegence vom Landgericht Hamburg verbieten, "im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs Dritten zur Förderung des Absatzes von Telefax-Abruf-Diensten, welche mittels Telefax-Schreiben beworben werden, ohne dass das Einverständnis des Empfängers vorliegt (...), Fax-Abrufnummern zur Verfügung zu stellen."
Im Klartext heißt das: In-telegence muss künftig ein Ordnungsgeld in Höhe von bis zu 250.000 Euro für jedes unverlangt verschickte Fax bezahlen, in dem für eine 0190-Nummer geworben wird, die von der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post (RegTP) an das Unternehmen zugeteilt ist -- aber nur dann, wenn diese Nummer tatsächlich in Betrieb ist. Keine Rolle spielt dabei, wer das Fax versendet.
---
D. h. wenn IN-Telegence die beworbene Nummer nicht innerhalb von 24 Stunden sperrt, würde ich Meister Steinhöfel kontaktieren. Dann wird`s *verdammt* teuer für IN-Telegence... http://img.homepagemodules.de/devil.gifhttp://img.homepagemodules.de/death.gifhttp://img.homepagemodules.de/smokin.gif
/.
DocSnyder.
--
Friss, Spammer, friss: http://docsnyder.de/spl/forum/