PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : E-Mail-Adresse verschlüsseln



Iris1
16.07.2003, 18:48
Hallo alle,
vielleicht einige dumme Frage, aber...
ich habe zuerst die E-Mail Adressen von der Homepage mit
-vertauschte zeichen/java script- von http://www.antispam-ev.de/encoder.php
verschlüsseln.
Aber als ich dann mit dem Mauszeiger über die E-Mail-Adresse (Text: Nachricht) auf der Homepage ging,
sah ich in der
Taskleiste unten im Browser die komplette E-Mail Adresse?!?!http://img.homepagemodules.de/sad.gif
Bei der Verschlüsselung mit -hash zeichen/kein java script- sah ich in der Taskleiste unten nur - %73%63%68...........usw. - also nicht die E-Mail-Adresse!!!!!!!!!!!!!!
Habe dieses mit Netscape 4.51, den ich ab und zu benutze, festgestellt.
Mit Netscape 7.02 sehe ich in der Taskleiste die komplette E-Mail-Adresse - mit beiden Verschlüsselungen.
Soll das so sein?
Ist das Verschlüsseln mit -hash zeichen/kein java script- sicherer als mit -vertauschte zeichen/java script-?
Ich habe Win98.
Habe schon nach diesem Thema gesucht, aber hier im Forum keine passende Antwort gefunden.
Wenn jemand eine Antwort weiß! http://img.homepagemodules.de/smile.gif

Grüße von
Iris

mana
16.07.2003, 22:35
Vertauschte Zeichen/Javascript ist die sicherere Methode.
Und daß es im Browser lesbar ist, macht ja auch Sinn, denn was bringt eine verschlüsselte E-Mailadresse, wenn man sie nicht entschlüsseln kann.
Der Witz ist, daß die E-Mail Harvester der Spammer das wahrscheinlich nicht können.

Antispam,
UIID: [ID filtered]
Antispam.de - Zeigen Sie Offensive!

Iris1
17.07.2003, 16:19
Hallo Admin!
Habe testweise meine E-Mail Adresse mit
Verschlüsselung a): mit -vertauschte zeichen/java script
Verschlüsselung b): mit -hash zeichen/kein java script
ins Netz gestellt.
Folgendes habe ich im Seitenquelltext bei Aufruf meiner Internetseite (online) gesehen:
Mit dem IE:
Verschlüsselung a): <SCRIPT language="javascript">eval(unescape(`%76%61%usw. http://img.homepagemodules.de/smile.gif
Verschlüsselung b): <a href="mailto:%73%63%68% usw. http://img.homepagemodules.de/smile.gif
Mit Netscape 7.02:
Verschlüsselung a): <SCRIPT language="javascript">eval(unescape(`%76%61%usw. http://img.homepagemodules.de/smile.gif
Verschlüsselung b): <a href="mailto:%73%63%68% usw. http://img.homepagemodules.de/smile.gif
Mit Netscape 4.51:
Verschlüsselung a): <A href="mailto: meine komplette E-Mail-Adresse http://img.homepagemodules.de/spook.gif
Verschlüsselung b): <a href="mailto:%73%63%68% usw. http://img.homepagemodules.de/smile.gif
Wie kommt das, dass ich mit Netscape 4.51 im Quelltext meine komplette E-Mail-Adresse sehen kann (mit Java Script Verschlüsselung) und mit dem IE und Netscape 7.02 nicht???
Ich weiß zwar nicht, wie ein Suchroboter funktioniert, aber ist es nicht möglich,
dass er genau so meine Adresse im Seitenquelltext auslesen kann, wenn ich
Verschlüsselung a) einsetze.
Mir scheint da die Verschlüsselung mit Hash Zeichen doch sicherer.
Oder sehe ich alle etwas spitzwindig. Ich versuche den ungeklärten Sachen immer auf den Grund zu gehen.
Grüße aus dem hohen Norden von
Iris

pizzahut
25.07.2003, 14:44
Suchroboter benutzen keine Browser a la IE oder Netscape. Und die meisten (oder sogar alle) dieser Roboter beherrschen kein JavaScript, daher ist diese Methode sicherer.

FantaLight
09.01.2004, 23:13
Beitrag mal von unten rauszerre http://img.homepagemodules.de/wink.gif
Ich hab in einer PC-Zeitschrift (ich glaube PC-Welt) gelesen, dass man (wenn man auf Internetseiten oder Gästebüchern) einen Eintag der Email Adresse statt dem @ einen anderen Code schreiben kann (war kommt mir vor irgendwas mit & und einer Zahlenkombination.
Hat davon schon jemand was gehört und kann mir da weiterhelfen?
LG
FantaLight

cycomate
09.01.2004, 23:41
Meinst Du @ (@)?

--
http://images.cycdolphin.net/cycomate.gif
Disclaimer:This post is for educational and entertainment purpose only
`In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won`t end up like the Hurd people.` (Linus Torvalds)

FantaLight
11.01.2004, 14:43
Ja danke :) genau das war es :)
Lieben Gruß
FantaLight

Archmage
18.01.2004, 00:10
Moderne Harvester können den Code übrings ohne Probleme auslesen und zurück in den Klammeraffen verwandeln. Der Schutz dürfte also nicht grade der Beste sein. ;)

Gool
18.01.2004, 02:06
pfui... was wäre stattdessen anzubieten?
--
Fuck the Spammer: http://spam.blueslayah.de/futterquelle.php

Nebelwolf †
18.01.2004, 10:39
Hallo zusammen,
ich halte die Idee der über einen begrenzten Zeitraum gültigen eMailadressen am interessantesten. Beispiel Nebelwolf2003 [at] ... Nebelwolf2004 [at] ... Manche machen es auch öfter.
Nebelwolf

zapate
20.06.2006, 23:16
die verschlüsselung mit dem hashverfahren, unicode oder sonstigem ist total unsicher.


javascript ist noch "ziemlich" sicher. reine textrobots kriegen die dinger nicht aber etwas intelligentere bots schaffen das. (z.b. der iRobot packt das ohne Probleme).


Darum greife ich nurnoch auf eine Mischung aus versch. Algorithmen zurück.

unter http://www.skoom.de/service/email-verschluesseln.xtc gibt es ein Verfahren das mit CSS-Fallen, und extremer Java-Script Verschlüsselung arbeitet und auch ohne Java-Script ein ansehnliches Ergebnis liefert. Schließlich entwickeln sich die Bots ja parallel und sowas wie bla [at] domain [dot] com ist auch ein witz, sofern da nicht noch ein wenig mit css gearbeitet wird.