PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nächtliches Fax von 00912254725520



anker
01.12.2011, 07:57
Ohne Inhalt, eine Seite auf (wie auch immer) 3 Seiten angegeben sind, sieht auf meinem Ausdruck wie folgt aus:

Fax von : 0 01/12/11 6:18 S.: 1
Fax von : 0 01/12/11 6:18 S.: 2
Fax von : 0 01/12/11 6:18 S.: 3


Die Zeit zu der das Fax tatsächlich ankam war exakt 5:26Uhr.
Unter der angegebenen Telefonnummer scheint selbst who is nichts anzuzeigen, google findet niemanden, weshalb ich fragen möchte, ob von Euch bereits jemand von denen kontaktiert wurde und ggf. jemand weiß, wer dahinter steckt.

[Übrigens: die Nummer erscheint zwar nicht auf dem Fax, aber meine Fritzbox hat diese Nr. registriert.]

Mittwoch
01.12.2011, 12:30
Falls die Nummer stimmt und nicht wie bei Faxspam häufig üblich gespooft wurde, so kam Dein Fax aus Indien. Ich bezweifle, dass jemand hier nur anhand der Telefonnummer Informationen liefern kann, Indien ist weit weg und sehr groß. Man müsste eher den Spuren nachgehen, die auf dem Fax selber stehen, also Antwortrufnummern, Mailadressen, Impressi und dergleichen. Da Du nun ein Fax ohne Inhalt bekamst, sieht es wohl schlecht aus.

Schönen Gruß
Mittwoch

Arthur
01.12.2011, 12:46
Google findet eine Nummer, die der obigen recht "nahe" steht >
http://whocallsme.com/Phone-Number.aspx/00912254725618
> 00912254725618 zum Vergleich > 00912254725520 mit einer "Störmeldung"

Calls several times and doesn't say nothing.
Die Meldung ist vom 28 Nov 2011

Hippo
01.12.2011, 15:09
Wildgewordene Technik die auf Wanderschaft in den Niederungen indischer Telekommunikationsverteilern gegangen ist?

anker
01.12.2011, 16:25
am 18.11. hatten wir gegen 23.04Uhr ebenfalls einen solchen Fax-Sendeversuch. Der kam von 00912254728512

zu der Zeit, genau wie heute in aller Frühe, war keiner am Netz bzw. die technischen Störungen, die wir hatten wurden ja vor dem 18.11. behoben. Ich vermute deshalb einen Spammer (wäre ja nicht die erste Bande, die nachts ihren Spam absetzt).

JoPe
02.12.2011, 08:49
Vielleicht kommt das Fax ja nicht aus Indien, sondern von einem Fax-Dienstleister aus Schwabach (Vorwahl 09122), und es wird, wie bei manchen Cold-Calls auch, nur "anlagenbedingt" eine Null "zuviel" mitübermittelt.

Bei mir wird der Rufnummernblock auf jeden Fall mal vorsorglich gesperrt, was bei der letzten hier publizierten Nummer auch prima funktioniert hat.

PS:
Zur Zeit habe ich auch öfters noch einen Auto-Ankaufspammer mit CLIP 0000000000 im Anrufprotokoll,
"KFZ Handel KARAS" Berliner str. 20; 49393 Lohne
beworbene Rufnummer 015226579367
E-Mail autos60 [at] hotmail.de
Im Fax-Header steht " Fritz!fax via ISDN +0 00 00000 "

Gruß Jo

anker
13.12.2011, 13:48
... und heute meldete sich der Faxversender wieder, diesmal am hellichten Tage:
13.12.11 13:39 00912254728643 Buero_Anlage Festnetz

An einen techn. Defekt glaube ich nun nicht mehr. Dazu sind die Nummern wiederum zu unterschiedlich. Da Call-Center und ähnliche schräge Unternehmen aber immer einen ISDN mit mehr als 2 Leitungen haben, vermute ich eher solche Typen dahinter.

00912254725520
00912254728512
00912254728643

In meiner Fritzbox kann ich leider nur einzelne Nummern sperren. Wenn die aber mehrere Dutzend Nummern haben, dann komme ich damit nicht weit. Mein Provider hat eine solche Option überhaupt nicht vorgesehen. Als Kunde sucht man da leider vergeblich (der vorige Provider hatte das übrigens auch nicht).

JoPe
13.12.2011, 14:21
00912254728643 sieht schwer nach "Palmen-Niko" aus

anker
09.01.2012, 18:14
Haben Sie mehr Infos zu diesem 'Palmen-Niko"?

Habe ein erneutes Fax mit ähnlichem Absender erhalten - wieder, natürlich, zur nacht-schlafenden Zeit:

09.01.12 03:37 00912254725596 Buero_Anlage Festnetz

(leider wieder -schlafwandelnd um 03:37Uhr- vom falschen Apparat abgenommen, so dass kein Fax ausgedruckt wurde).
Dennoch würde mich der Absender interessieren. Merkwürdig ist, dass hier -außer mir- keine solchen dubiosen nächtlichen Faxe von diesem oder ähnlichen Absendern zu erhalten scheint; und das folglich niemand Infos dazu hat.
Ich selbst kenne allerdings in Indien auch niemand - so dass sich das von selbst ausschließt, und wenn dem so wäre, wäre a) entweder auf dem Fax etwas (Vernünftiges) drauf oder/und ggf. bei Zusammenarbeit, würden sich die Leute dort schon einen Kopf machen, wann wo Schlafenszeit oder Tageszeit ist.... und würden auch Namen/Adresse/ Kontaktdaten und Anliegen irgendwie formulieren

erftwalk
09.01.2012, 19:10
Schau mal hier: (http://www.tellows.de/vorwahl/Schwabach/09122-547)

Vielleicht kommt dein Fax ja auch aus Schwabach.

ernergy4you
10.01.2012, 18:15
Hallo Anker,

ich tippe bei Deinem 0091-Faxspam ganz stark auf Swiss Money Report (und Abwandlungen):
http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?24652-Swiss-Money-Report/page12

Gefaxt wird mit Sicherheit von Deutschland aus, nur ermöglicht der Faxdienstleister von SMR CLIP-No-Screening-Spoofing (noch, die BNetzA kümmert sich derzeit intensiver um diesen Missbrauch), mit dem der Absender eine beliebige Nummer als Absender einstellt (hier eben 0091...).

Per Fangschaltung würdest Du die ECHTE, deutsche Absenderrufnummer bekommen (eine Fangschaltung sticht auch Spoofing aus). Wenn ich mehrfach nachts durch Telefonklingeln geweckt würde, würde ich mir das ernsthaft überlegen: http://www.antispam-ev.de/wiki/Fangschaltung

Goofy
10.01.2012, 22:07
...eine Fangschaltung sticht auch Spoofing aus...

Das wäre mir neu. Ich habe schon mehrere Verlautbarungen gelesen, wo die Fangschaltung bei VoIP-Spoofing immer nur ermitteln konnte, von welchem Carrier der Anruf reinkam. Der Carrier beruft sich dann beim Auskunftsersuchen immer fein brav auf angebliche Datenschutzbestimmungen, oder er behauptet, es sei leider aus technischen Gründen nichts mehr feststellbar. Ich wüsste nicht, wie die Fangschaltung mehr ermitteln sollte als den einliefernden Carrier. Denn auf der anderen Seite wird ja nicht über eine Telefonverbindung, sondern über Internet-Telefonie kommuniziert.

ulrics
11.01.2012, 07:42
Kann man den Überbringer nicht auch auf Unterlassung verklagen?

ernergy4you
11.01.2012, 10:55
Hallo Goofy,

zu "VoIP-Spoofing" kann ich nichts sagen, weil mir das bei all meinen Fangschaltungen bisher bei Faxspam noch kein einziges Mal untergekommen ist (wie anderswo gesagt, glaube ich auch eher weniger, dass sich VoIP technisch für Faxspam eignet). Das bei Faxspam übliche CLIP-No-Screening-Spoofing wurde hingegen in jedem Fall ausgehebelt; die Fangschaltung ergab immer die korrekte, echte Absendernummer (weil diese zusätzlich zur CLIP-No-Screening-Nummer netzseitig immer mit übermittelt wird und die Fangschaltung diese stets anzeigt). Statt +31..., +44... usw. ergab die Fangschaltung folglich entgegen der Rufnummernanzeigen auf Telefon oder Faxgerät immer +49...

anker
01.02.2012, 14:15
zwar nicht nachts, aber ähnliche Nummer (vermutlich der selbe Spammer):

01.02.12 14:06 00912254728608 Buero_Anlage Festnetz 0:01

somit habe ich jetzt folgende Nummern auf der Liste:

00912254725520
00912254728512
00912254728643
00912254725596 und
00912254728608


PS: und wovon zeugt das?? - Davon dass die Bundesnetzagentur auch nichts unternimmt, andernfalls hätte dieser gesamte Spam schon irgendwann mal ein Ende.

Solli
01.02.2012, 14:21
Lass mich raten: Die deutsche BNetzA fühlt sich bei angeblich indischen Faxnummern (0091) nicht zuständig?

anker
01.02.2012, 14:27
Ich habe nur nach den ersten paar Faxen und Anrufen eine Anfrage dorthin gemacht. Irgendwann erschien mir das sinnlos. Entweder gar keine Antwort oder was sehr allgemeines, von wegen wir gehen der Sache nach, sind aber nicht verpflichtet über das Ergebnis Auskunft zu erteilen.... Bisher habe ich auf keine der eingegebenen Beschwerden je eine brauchbare Antwort gesehen....
Das effektivste Mittel war bis dato einzig und allein meine alte Fritz-Box.

ghost0815
04.02.2012, 13:26
wo die Fangschaltung bei VoIP-Spoofing immer nur ermitteln konnte von welchem Carrier der Anruf reinkam

Das ist eine glatte Lüge und würde gegen die vorgeschriebenen Protokolle verstoßen.
Denk- und machbar nur bei VoIP to VoIP und auch nur dann wenn es innerhalb der gleichen Providers abläuft, beispielsweise SIPGate zu SIPGate.

Es ist technisch so realisiert dass auch ein VoIP Provider irgendwann ins Telekommunikationsnetz einspeisen muss. Spätestens ab dem ersten Knoten- / Übergabepunkt ist das Spoofing nutzlos. Es wird zwar als Caller ID: [ID filtered]

Sofern ein Provider zu blöde nicht in der Lage ist sein Netz enstprechend zu konfigurieren muss er selber für das Verschulden herhalten, das gleicht einer Beihilfe.
Spätestens bei der Rechnungsstellung will dieser Provider schließlich sein Nutzungsentgelt vom Verursacher in Rechnung stellen.


Mir persönlich ist die veraltete Technik der Fangschaltung sowieso ein Rätsel. Per angerufener MSN samt punktueller Uhrzeit kann der eigene Provider ermitteln von wo der Anruf übermitelt wurde. Weiterleitung an den abgehenden Provider. Dieser liest in seinem Traffic die abgehende Rufnummer aus und fertig ist. Das geht schneller als eine 5 Minuten Terrine. Mit einer Erklärung des Auskunftssuchenden wäre alles perfekt. Hat wohl nur niemand Bock zu.