PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Blogschreiber gesucht (Spam für Diebewertung.de)



deekay
27.06.2012, 12:47
From - Wed Jun 27 xx:xx:xx 2012
X-Account-Key: account3
X-UIDL: [UID filtered]
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:
X-Envelope-From: <semiroezkan [at] gmail.com>
X-Envelope-To: <poor [at] spamvictim.tld>
X-Delivery-Time: 1340793581
X-UID: [UID filtered]
Return-Path: <semiroezkan [at] gmail.com>
X-RZG-CLASS-ID: [ID filtered]
Received: from mail-yx0-f169.google.com ([209.85.213.169])
by mailin.rzone.de (josoe mi39) (RZmta 29.19 OK)
with ESMTP ID: [ID filtered]
Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200 (CEST)
Received: by yenr5 with SMTP ID: [ID filtered]
for <poor [at] spamvictim.tld>; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
d=gmail.com; s=20120113;
h=mime-version:date:message-id:subject:from:to:content-type
:content-transfer-encoding;
bh=fnX+8Db7XoSoIYrABEXYvI4RPVNs3PONh2MoNCumEJg=;
b=ZuIcVWehhEN+dqtRTItmIGum7agiT5zrKnNnA8g7ik/uEt5KCM9txQDl1UdO7iWtwb
56n7j6XCz+oO3oVxq6QO5wclO0k0h/7+QLK7QFU1dca40fU0oOvnKU7SACiLZKuO4nyW
vaKLHantdL8C9pAkRI3LwHAaFxrgAuirdYNBGUc48SYkFQleDOEriKcG1uYxTie3r+Vf
TaP6woSkmOBeCJONiAN/yQRQEE6Iv3zmsJ5A+pgC5CG3L+JXtQvTAXcw9TWEFodIrOs/
3B7e4B5m2iYoJ7dlIVtOiVQ7nsSipcygtGOVU1QGiftOlq9/CfGG43mXX3AmLNMIyT4P
7P5Q==
MIME-Version: 1.0
Received: by 10.50.47.166 with SMTP ID: [ID filtered]
Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Received: by 10.64.9.14 with HTTP; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Date: Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200
Message-ID: [ID filtered]
Subject: Blogschreiber gesucht
From: =?ISO-8859-1?Q?Semir_=D6zkan?= <semiroezkan [at] gmail.com>
To: undisclosed-recipients:;
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bcc: xxxxx [at] xxxxxxxxxx.de


DIEBEWERTUNG sucht Blogschreiber!

Können Sie gut schreiben? Haben Sie schon eigene Blogs verfasst?
Kennen Sie sich mit sozialen Netzwerken (Facebook, Twitter & Co) aus?
Dann sind Sie genau der, den wir für unseren Blog brauchen. Sie nehmen
nicht gern ein Blatt vor den Mund? Sie sind gegen Abzocke? Gegen
Ungerechtigkeit? Noch besser!
Unser Blog www.diebewertung.de befasst sich mit
Hintergrundinformationen zu Abzocke.

Besuchen Sie unsere Seite und werden Sie Teil der Community!

Wer sind wir – was wollen wir?

Das Wortspiel:

Unser Name ist ein Wortspiel DIEBEWERTUNG. Auch in unserer Branche
gibt es leider Menschen und Unternehmen, die man getrost als “Diebe”
bezeichnen kann. Die Menschen oder Unternehmen, die in unehrlicher
Absicht ein Produkt kreieren, nur um Ihnen ihr Geld zu stehlen.

Der Anspruch:

Nicht besser sein als andere, aber anders sein als andere – ist unser
Credo. Der Kapitalmarkt ist voll von Angeboten und von Menschen, die
diese analysieren. Meistens lassen diese sich dafür bezahlen. Oft gibt
es auch Auftragsanalysen. Sind diese deshalb schlechter? Ein ganz
klares N E I N, aber sie sind mit Vorsicht zu genießen, denn “wer
zahlt bestellt die Musik”.

Objektivität:

Grundsätzlich ist unsere Bewertung als S U B J E K T I V anzusehen,
auch bitte so zu verstehen. Ihre Entscheidung wollen wir unterstützen,
aber nicht für Sie treffen.

Über welche Personen berichten wir? Nun, wir berichten über Personen,
die in unserer Branche im öffentlichen Leben stehen. Der
Geschäftsführer einer Gesellschaft ist für uns eine öffentliche
Person. Wir berichten auch über Personen, deren Geschäftsgebaren aus
unserer Sicht zweifelhaft ist, aber erst dann, wenn wir fundierte
Kenntnisse über den Sachverhalt haben.

Unsere Plattform verlangt auch kein Geld für irgendwas. Bei uns können
Sie auch keine Werbung oder/und Analyse buchen. Bei uns gibt es auch
keine Abbos. Das unsere Seite nicht jeder Person oder jedem
Unternehmen gefällt, damit leben wir jetzt und natürlich auch in
Zukunft. Wir sind selber in der Kapitalmarktbranche engagiert
(Vertriebskoordination). Hier im Bereich TÜV zertifizierte Immobilien
und beratend zu anderen Kapitalmarktprodukten.Ebenfalls arbeiten für
einige Unternehmen im Bereich der Pressearbeit im Internet,allerdings
nur für Produkte und Unternehmen deren Reputation wir geprüft und in
Ordnung befunden haben.

In diesem Sinne wünschen wir Ihnen viel Spaß auf unserer Plattform.

T. B.
Redakteur


Redaktion Diebewertung
der/die zuständige Redakteur/in
Verantwortlich:
T. B.
xxxxxxxxxxxxx
04177 Leipzig

Mitglied im DJV
Mitgliedsnummer 3668

Telefon 0341/xxxxxxxxxxx
Mobil 0163/xxxxxxxxxxx

E-Mail redaktion [at] diebewertung.de


Warum haben Sie diese Email erhalten? Es gibt einige rechtliche Möglichkeiten:
Sie haben sich auf einer anderen Partnerseite zum Newsletter angemeldet.
Sie haben ein Pressebüro und wir haben die berechtigte Vermutung Ihres
Interesses.
Sie hatten bereits einen Beitrag in unserem Blog verfasst.

Ahja....rechtliche Möglichkeiten? Und wenn denn alles so rechtlich ist? Warum sendet Herr B. über eine Googlemail Adresse mit dem Absender S. Ö.??

schara56
27.06.2012, 12:52
Return-Path: <semiroezkan [at] gmail.com>
Delivered-To: GMX delivery to x
Received: (qmail invoked by alias); 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0000
Received: from mfetch06.gmx.net (EHLO mc006.v300.gmx.net) [213.165.65.6]
by mx0.gmx.net (mx074) with SMTP; 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200
X-Original-To: x
Delivered-To: x
Received: from x [82.149.228.247]
by mc006.v300.gmx.net with POP3 (fetchmail-6.3.9)
for <x> (single-drop); Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200 (CEST)
Received: from x (x [82.149.228.6])
by x (Postfix) with ESMTP ID: [ID filtered]
for <x>; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200 (CEST)
Received: from mail-gh0-f171.google.com (mail-gh0-f171.google.com [209.85.160.171])
(using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))
(No client certificate requested)
by x (Postfix) with ESMTPS ID: [ID filtered]
for <x>; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200 (CEST)
Received: by ghy10 with SMTP ID: [ID filtered]
for <x>; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
[...]
MIME-Version: 1.0
Received: by 10.50.47.166 with SMTP ID: [ID filtered]
Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Received: by 10.64.9.14 with HTTP; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Date: Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200
Message-ID: [ID filtered]
Subject: Blogschreiber gesucht
From: =?ISO-8859-1?Q?Semir_=D6zkan?= <semiroezkan [at] gmail.com>
To: undisclosed-recipients: ;
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-df-MailScanner-ID: [ID filtered]
X-df-MailScanner: Found to be clean
X-df-MailScanner-From: semiroezkan [at] gmail.com
X-Spam-Status: No
X-UI-Application: 2:movetofolder=MA==,name=aW5mb0BzemFyYWZpbnNraS5kZQ==
X-GMX-Antivirus: 0 (no virus found)
X-GMX-Antispam: 1 (Sender is in blacklist: %@gmail.com);
Detail=5D7Q89H36p4L00VTXC6D4q0N+AH0PUCnGL2vqOgpaBYL16oitsMrgDt/NQNpSCZFVLmz5
NiEPdgntTUQzUU3OcALp+J4324+5R8qxrVSKdc=V1;Gleicher Spamtext wie bei deekay.
Der im Whois genannte T* B* taucht mit einigen Anlageprodukten im Internet auf. Sehr schal auf der Zunge liegt daher diese Seite: http://www.diebewertung.de/?page_id=665.

deekay
27.06.2012, 12:54
die nächste Adresse von mir wird bespammt...

From - Wed Jun 27 xx:xx:xx 2012
X-Account-Key: account3
X-UIDL: [UID filtered]
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:
X-Envelope-From: <semiroezkan [at] gmail.com>
X-Envelope-To: <^^^^@^^^^.de>
X-Delivery-Time: 1340794310
X-UID: [UID filtered]
Return-Path: <semiroezkan [at] gmail.com>
X-RZG-FWD-BY: ^^^^@^^^^.de
Received: from mailin.rzone.de (jorabe mi125) ([unix socket])
by mailin.rzone.de (jorabe mi125) (RZmta 29.19) with LMTPA;
Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200 (CEST)
X-RZG-CLASS-ID: [ID filtered]
Received: from mail-gg0-f181.google.com ([209.85.161.181])
by mailin.rzone.de (jorabe mi125) (RZmta 29.19 OK)
with ESMTP ID: [ID filtered]
Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200 (CEST)
Received: by ggnv5 with SMTP ID: [ID filtered]
for <^^^^@^^^^.de>; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
d=gmail.com; s=20120113;
h=mime-version:date:message-id:subject:from:to:content-type
:content-transfer-encoding;
bh=fnX+8Db7XoSoIYrABEXYvI4RPVNs3PONh2MoNCumEJg=;
b=ZuIcVWehhEN+dqtRTItmIGum7agiT5zrKnNnA8g7ik/uEt5KCM9txQDl1UdO7iWtwb
56n7j6XCz+oO3oVxq6QO5wclO0k0h/7+QLK7QFU1dca40fU0oOvnKU7SACiLZKuO4nyW
vaKLHantdL8C9pAkRI3LwHAaFxrgAuirdYNBGUc48SYkFQleDOEriKcG1uYxTie3r+Vf
TaP6woSkmOBeCJONiAN/yQRQEE6Iv3zmsJ5A+pgC5CG3L+JXtQvTAXcw9TWEFodIrOs/
3B7e4B5m2iYoJ7dlIVtOiVQ7nsSipcygtGOVU1QGiftOlq9/CfGG43mXX3AmLNMIyT4P
7P5Q==
MIME-Version: 1.0
Received: by 10.50.47.166 with SMTP ID: [ID filtered]
Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Received: by 10.64.9.14 with HTTP; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Date: Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200
Message-ID: [ID filtered]
Subject: Blogschreiber gesucht
From: =?ISO-8859-1?Q?Semir_=D6zkan?= <semiroezkan [at] gmail.com>
To: undisclosed-recipients:;
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bcc:^^^^@^^^^.de

thomas1611
27.06.2012, 13:04
hier ebenfalls auf 2 Adressen - durch einen ganz dubiosen Zufall sind es die gleichen Mailadressen wie hier (antispam-ev.de/forum/showthread.php?33511-E-Mailspam-f%FCr-Anruf-einer-0900-Nummer)
Zumindest muß es die gleiche Ursprungsadressliste sein.

Nachtrag:
Warum haben Sie diese Email erhalten? Es gibt einige rechtliche Möglichkeiten:
Sie haben sich auf einer anderen Partnerseite zum Newsletter angemeldet.
Sie haben ein Pressebüro und wir haben die berechtigte Vermutung Ihres Interesses.
Sie hatten bereits einen Beitrag in unserem Blog verfasst.

Nicht davon stimmt... und nun?

schara56
27.06.2012, 14:22
...] die gleichen Mailadressen wie hier (antispam-ev.de/forum/showthread.php?33511-E-Mailspam-f%FCr-Anruf-einer-0900-Nummer)Ja, das ist mir auch schon aufgefallen.
Dennoch haben die den Hosenstall offen: www.diebewertung.de/wp-includes/


Den Spamtext hat Spammy hier entnommen: http://www.diebewertung.de/?page_id=2 und zwar 1:1.

deekay
27.06.2012, 14:52
Jetzt geht der (Joe-Job) Run richtig los

Mittwoch
27.06.2012, 15:12
Auch bei mir schlagen die Mails in der letzten Stunde gehäuft ein, allerdings in anderer Form als die im Eingangsbeitrag geschilderte Mail:



Return-Path: <diebewertung [at] gmail.com>
Delivery-Date: Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200
Received-SPF: pass (mxeu0: domain of gmail.com designates 209.85.213.196 as permitted sender) client-ip=209.85.213.196; envelope-from=diebewertung [at] gmail.com; helo=mail-yx0-f196.google.com;
Received: from mail-yx0-f196.google.com (mail-yx0-f196.google.com [209.85.213.196]) by mx.kundenserver.de (node=mxeu0) with ESMTP (Nemesis) ID: [ID filtered]
Received: by yenr13 with SMTP ID: [ID filtered]
Received: by 10.42.155.73 with SMTP ID: [ID filtered]
Received: by 10.231.105.193 with HTTP; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Date: Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200
Message-ID: [ID filtered]
Subject: Die Bewertung
From: Frauke Lord <diebewertung [at] gmail.com>

--90e6ba61358a7291c804c372043c
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"

Gegen Abzocke?
Schreiben Sie einen Blog:
www.diebewertung.de

--90e6ba61358a7291c804c372043c
Content-Type: text/html; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<div>Gegen Abzocke?</div><div>Schreiben Sie einen Blog:</div><div><a href=
=3D"http://www.diebewertung.de">www.diebewertung.de</a></div><div>=A0</div>=
<div>=A0</div>

--90e6ba61358a7291c804c372043c--
Kein Disclaimer.

hier ebenfalls auf 2 Adressen - durch einen ganz dubiosen Zufall sind es die gleichen Mailadressen wie hier (antispam-ev.de/forum/showthread.php?33511-E-Mailspam-f%FCr-Anruf-einer-0900-Nummer)
Die Querverbindung würde ich nur bedingt unterstellen. Hier wie beim Spam für die 0900er-Nummer wird direkt über Google gespammt, diesmal vom Account diebewertung [at] gmail.com. Auffällig sind auch die vergleichbaren Strukturen der Nachrichtentexte, in beiden Fällen sind die Nachrichten zweigeteilt, mit irgendwelchen Prüfziffern dazwischen.

Bei mir sind allerdings nicht die gleichen Adressen betroffen. Im Fall des 0900er-Spams war eine von meiner Homepage geerntete Adresse betroffen, hier ist es der Webmaster-Account, der als Mailadresse nirgendwo auf der Homepage auftaucht und nur aktiv ist, weil mein Provider das verlangt.

Ob das tatsächlich ein JoeJob ist, würde ich jetzt noch nicht beurteilen, dazu habe ich bislang zu wenig Informationen. Die beworbene Webseite scheint recht seriös, aber das kann auch ein Trugschluss sein. Ich finde dort (noch?) keine Informationen zu dem 0900er Spam, demnach also auch keinen augenscheinlichen Grund für einen JoeJob.

Schönen Gruß
Mitttwoch

hoppala
27.06.2012, 15:19
Auffällig sind auch die vergleichbaren Strukturen der Nachrichtentexte, in beiden Fällen sind die Nachrichten zweigeteilt, mit irgendwelchen Prüfziffern dazwischen.

Das sind keine Prüfziffern, sondern MIME-Trenner. Die Mails haben den MIME-Typ "multipart/alternative", wobei die beiden Teile dann einmal den Mail-Inhalt als plain Text und zum anderen als HTML-Text enthalten. Macht inzwischen fast jedes Mailprogramm so.

hoppala

tomk
27.06.2012, 15:22
Ich weiß ja nicht, wie schnell Google denen den Hahn zudreht/zudrehen kann, aber wäre das hier nicht eine Lösung?
http://support.google.com/mail/bin/request.py?&contact_type=abuse

cmds
27.06.2012, 15:27
hier ebenfalls auf 2 Adressen - durch einen ganz dubiosen Zufall sind es die gleichen Mailadressen wie hier (antispam-ev.de/forum/showthread.php?33511-E-Mailspam-f%FCr-Anruf-einer-0900-Nummer)
Zumindest muß es die gleiche Ursprungsadressliste sein.


Kann ich bisher nicht bestätigen, auf die CH Adresse von mir ist die hier zitierte Mail noch NICHT eingegangen.
Spammie mag mich nicht mehr?

Sastef
27.06.2012, 15:47
Hier auch. Wieso JoeJob? Kam der Einwand? Hat sich schon mal jemand ganz freundlich mit nem T5F bei dem gemeldet?

schara56
27.06.2012, 19:57
...] Kam der Einwand? [...Beglückung erfolge informell ohne T5F:

...] Nein, das sehen Sie ja am Absender eine gmail. [...Also entweder JoeJob oder geradlinig strukturiert.

schara56
28.06.2012, 07:56
JoeJob (http://www.diebewertung.de/?p=90473)?
Wie will der Poster des zweiten Kommentares (auf deren Webseite) bei einem GMail-Header an die ursprüngliche IP-Adresse kommen?

Solli
28.06.2012, 09:27
Interessanterweise wissen weder der Ersteller des Beitrags noch die beiden Kommentarautoren, dass man hinter Satzzeichen ein Leerzeichen setzt.

Ich würde hier schon auch eher auf einen JoeJob tippen, da diebewertung.de vom Spamrun mehr Schaden als Nutzen hat. Allerdings könnte es auch eine sehr missglückte Marketing-Aktion mit anschließendem Nebelkerzen-Weitwurf sein. Für mich steht weder das eine noch das andere fest.

Investi
28.06.2012, 09:28
Auch hier zwei mal aufgeschlagen. Die erste Mail hatte den bereits bekannten Text, bei der zweiten eine stark verkürzte Version. Die Empfänger-Mailadressen sind nicht geharvestet, da sie nirgends veröffentlicht sind, sondern die info@ und die webmaster@ der gleichen Domain.


X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.1 (2010-03-16) on
clamspam2.xxxxxxxx.net
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-0.8 required=5.0 tests=DKIM_SIGNED,DKIM_VALID,
DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM,HTML_MESSAGE,RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_PASS,
URIBL_BLOCKED shortcircuit=no autolearn=disabled version=3.3.1
X-KSD: <webmaster [at] xxxxxxxx.de>
Return-Path: <diebewertung [at] gmail.com>
Received: from mail-ob0-f194.google.com (mail-ob0-f194.google.com [209.85.214.194])
by xxxxxxxxxxxx.net (8.13.6/8.13.6) with ESMTP ID: [ID filtered]
(version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-SHA bits=128 verify=FAIL)
for <poor [at] spamvictim.tld>; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200
Received: by obbun3 with SMTP ID: [ID filtered]
for <poor [at] spamvictim.tld>; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
d=gmail.com; s=20120113;
h=mime-version:date:message-id:subject:from:to:content-type;
bh=fmn7W3N6Vbwin3dTfpbMPup/60ZzLpu+3jlR3tEZ9qM=;
b=iXOGK4MFMP7S+cgREbFJeVVBnsSilJ357rf3qHklGmau26bazM4LBakFWLYNxYHGMR
epsyASBhlCJxv4iESG/8M1q6xHIOTw2f/hEUpGPqfAk6q+m1Bdw5sNRrsuUER+rNYETm
QN3/D/Gu8owabGaK8CDUzhXm4YbiSJVZRDuxtrJ5YS+DtJLzXg5gWa6GtpaF42eHB1mr
sINCUC5hwUF6Gcr3DxG5nq1L+lPilMpvptGIBAu7xUcPgVOtEfZHayvbnN15VPMQdWfS
dYQ+rF/pb+lm91EeqHLi8r1lmZuUJglBwNtgNl2jeSrgNGSinPL7KsS7c+41rIHGP6bv
y6eg==
MIME-Version: 1.0
Received: by 10.50.40.193 with SMTP ID: [ID filtered]
Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Received: by 10.231.105.193 with HTTP; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Date: Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200
Message-ID: [ID filtered]
Subject: Die Bewertung
From: Frauke Lord <diebewertung [at] gmail.com>
To: undisclosed-recipients:;
Content-Type: multipart/alternative; boundary=14dae9340c4173ba9a04c372065b
X-EsetID: [ID filtered]
X-ESET-AntiSpam: OK;50;calc;2012-06-27 xx:xx:xx;1206271440450032;FC85
Gegen Abzocke?
Schreiben Sie einen Blog:
www.diebewertung.de


X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.1 (2010-03-16) on
clamspam1.xxxxxxxx.net
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=0.6 required=5.0 tests=DKIM_ADSP_CUSTOM_MED,
DKIM_SIGNED,FREEMAIL_FROM,NML_ADSP_CUSTOM_MED,RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_PASS,
T_DKIM_INVALID,URIBL_BLOCKED shortcircuit=no autolearn=disabled version=3.3.1
X-KSD: <info [at] xxxxxxxx.de>
Return-Path: <semiroezkan [at] gmail.com>
Received: from mail-yw0-f51.google.com (mail-yw0-f51.google.com [209.85.213.51])
by xxxxxxxxxxxxx.net (8.13.6/8.13.6) with ESMTP ID: [ID filtered]
(version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-SHA bits=128 verify=FAIL)
for <poor [at] spamvictim.tld>; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200
Received: by yhnn12 with SMTP ID: [ID filtered]
for <poor [at] spamvictim.tld>; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
d=gmail.com; s=20120113;
h=mime-version:date:message-id:subject:from:to:content-type
:content-transfer-encoding;
bh=fnX+8Db7XoSoIYrABEXYvI4RPVNs3PONh2MoNCumEJg=;
b=ZuIcVWehhEN+dqtRTItmIGum7agiT5zrKnNnA8g7ik/uEt5KCM9txQDl1UdO7iWtwb
56n7j6XCz+oO3oVxq6QO5wclO0k0h/7+QLK7QFU1dca40fU0oOvnKU7SACiLZKuO4nyW
vaKLHantdL8C9pAkRI3LwHAaFxrgAuirdYNBGUc48SYkFQleDOEriKcG1uYxTie3r+Vf
TaP6woSkmOBeCJONiAN/yQRQEE6Iv3zmsJ5A+pgC5CG3L+JXtQvTAXcw9TWEFodIrOs/
3B7e4B5m2iYoJ7dlIVtOiVQ7nsSipcygtGOVU1QGiftOlq9/CfGG43mXX3AmLNMIyT4P
7P5Q==
MIME-Version: 1.0
Received: by 10.50.47.166 with SMTP ID: [ID filtered]
Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Received: by 10.64.9.14 with HTTP; Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx -0700 (PDT)
Date: Wed, 27 Jun 2012 xx:xx:xx +0200
Message-ID: [ID filtered]
Subject: Blogschreiber gesucht
From: =?ISO-8859-1?Q?Semir_=D6zkan?= <semiroezkan [at] gmail.com>
To: undisclosed-recipients:;
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by wwwkog-mail.han-solo.net ID: [ID filtered]
X-EsetID: [ID filtered]
X-ESET-AntiSpam: OK;1;calc;2012-06-27 xx:xx:xx;1206271239230024;EB6D

Nebelwolf †
30.06.2012, 12:49
Hallo zusammen,

habt Ihr Euch mal die Mühe gemacht das Impressum zu lesen? Die Widersprüche sind einfach krass:


User übersenden uns jeden Tag Artikel. Wir können leider nicht immer feststellen, ob es sich um selbstverfasste Artikel handelt oder um “kopierte” Artikel aus dem Netz. Sollte durch so eine Handlung Ihr Urheberrecht verletzt werden, so teilen Sie uns dies bitte mit. Wir werden den Artikel dann selbstverständlich s o f o r t von unserer Plattform entfernen.
... und:

Copyright:
Alle hier veröffentlichten Artikel unterliegen dem Copyright. Eine Nutzung oder Vervielfältigung ist nur mit unserer ausdrücklichen vorherigen Zustimmung gestattet. Wollen Sie einen oder mehrere unserer Artikel nutzen, dann schreiben Sie an unsere Redaktion. J E D E Zuwiderhandlungen lassen wir anwaltschaftlich auf Kosten des Verursachers verfolgen.

Quelle beider Zitate ist das Impressum von DieBewertung.de:
http://www.diebewertung.de/?page_id=71

Nebelwolf

deekay
30.06.2012, 19:03
Na dann sollte man dem Blogger mal das Urteil des OLG Hamm um die Ohren hauen wenn er meint er kann andere verklagen und bei sich selber soll man sich melden damit er so einen Beitrag löscht...

Wowoka
01.07.2012, 18:37
Quelle beider Zitate ist das Impressum von DieBewertung.de:
http://www.diebewertung.de/?page_id=71

Vielleicht hat sich bei der Registrierung ja ein Fehler eingeschlichen und die Seite sollte DiebeWertung heissen.

diebe-wertung.de (http://www.denic.de/webwhois/?lang=de&tld=de&domain=diebe-wertung&domainwhois_submit=Abfrage+starten)

Sastef
01.07.2012, 19:27
Vielleicht hat sich bei der Registrierung ja ein Fehler eingeschlichen und die Seite sollte DiebeWertung heissen.

diebe-wertung.de (http://www.denic.de/webwhois/?lang=de&tld=de&domain=diebe-wertung&domainwhois_submit=Abfrage+starten)Das dass ein, ja genau dieses Wortspiel ist, wird doch von denen selbst publiziert.

Goofy
01.07.2012, 23:09
User übersenden uns jeden Tag Artikel. Wir können leider nicht immer feststellen, ob es sich um selbstverfasste Artikel handelt oder um “kopierte” Artikel aus dem Netz. Sollte durch so eine Handlung Ihr Urheberrecht verletzt werden, so teilen Sie uns dies bitte mit. Wir werden den Artikel dann selbstverständlich s o f o r t von unserer Plattform entfernen.

Und mit diesem gewagten Spruch hofft er wohl, sich im Abmahnfall auf die Haftungsprivilegierung gemäß § 10 TMG berufen zu können. Da seine Seite aber weder ein Forum noch ein Blog ist, wird das so nicht funktionieren, wenn er fremde Texte redaktionell aufarbeitet und unter seinem Namen veröffentlicht.

Satz mit X - datt wird wohl nix. Siehe dazu das Urteil wegen der Bildchen auf chefkoch.de.
http://www.presserecht-aktuell.de/bgh-marions-kochbuch-gewinnt-gegen-chefkoch-de/
BGH, Urteil vom 12. November 2009 – I ZR 166/07

So ein Disclaimer ist daher keine gute Idee, sondern eine Frontaleinladung für UrhG-Abmahner.
Aber jeder so, wie er's braucht.