PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : eine Nachricht hinterlegt 82094 - 0190/810010



Friend
17.01.2005, 17:51
17.01.2005 14.38
+4915117409710
Es wurde eine
Nachricht für Sie
hinterlegt. Um die
Nachricht
abzurufen
antworten Sie mit
NEU an 82094
oder telefonisch
unter 019 0810
010
Viel Spaß
max1,99EUR
so, so, - und ich hab deinem Provider eine Nachricht für dich hinterlegt - Viel Spaß - maximal Rausschmiss
0190 810010 info#talkline.de; cc an verbraucherservice#regtp.de, info#fst-ev.org
82094 gehörte bisher http://www.smogo.de und diente zum Anfordern von Handylogos und Klingeltönen.
bin nicht ganz sicher ob sie noch dazu gehört.
Beschwerde und Auskunfts-Anforderung an Materna GmbH: premium-sms-hotline#annyway.de


Spammer, kuckst du: hier (http://www.harvestertrap.de.vu)

Kinski
02.02.2006, 17:41
Die Nummer 82094 gehört:

http://www.smsdate.net/impressum.html

truelife
06.02.2006, 18:40
@Kinski: Nein, gehört Sie nicht. Sie gehört zu:

Materna GmbH
Vosskuhle 37
44141 Dortmund

Info Tel:0180-50550020
E-Mail: premium-sms-hotline [at] annyway.de

Friend
06.02.2006, 22:52
ich hab am 02.02. wieder so 'nen Schwachsinn erhalten:



02.02.2006 18:35
82094
CHATSERVER: Fuer
Sie wurde eine
Multimedia
Nachricht
gespeichert. Um
den Inhalt der
Nachricht
anzuschauen,
antworten sie mit
ABRUF!
(1,99 EUR/SMS)


laut Materna gehört die 82094:



Message Mobile GmbH

Munstermannskamp 1

21325 Lüneburg

Hotline: 01805 013108



Kontaktdaten hier: http://www.message-mobile.de/company_contact.html

mal weiter durchfragen.

ach ja, den Beitrag zwei Posts über mir finde ich :suspect:

truelife
07.02.2006, 13:57
Message Mobil GmbH
Munstermannskamp 1
21325 Lüneburg

Unter der selben Anschrift auch folgende Firmen zu erreichen:



e.novum gGmbH
Munstermannskamp 1
21335 Lüneburg

Telefon: +49 4131 7898-0
Telefax: +49 4131 7898-112

E-Mail: info [at] enovum-lueneburg.de
Internet: www.enovum-lueneburg.de

Vertretungsberechtigter Geschäftsführer: Jens Schmidt
Gesellschafter: Rainer-Adank-Stiftung; Wirtschaftsförderung für Stadt und Lankreis Lüneburg

Registergericht: Amtsgericht Lüneburg
Registernummer: HRB 2034

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV: Jens Schmidt (Anschrift wie oben)




SIMAJA OHG Application Services
Munstermannskamp 1
21335 Lüneburg

Tel. 04131 - 7898-340
Fax. 04131 - 7898-443

info [at] simaja.de
www.simaja.de




wavemage music production + audio design
Inhaber: Jan B. Morgenstern
Munstermannskamp 1
D-21335 Lüneburg
Deutschland

Email: contact1 [at] wavemage.com
Tel.: 0 41 31 - 7 89 82 36

USt.-IdNr.: DE220506178




callistra OHG
Munstermannskamp 1
D - 21335 Lüneburg
Ansprechpartner: Herr Henrik Zölzer
Telefon: 04131/78 98-502
Fax: 04131/78 98-599
eMail: info [at] callistra.de
Internet: www.callistra.de [Anm. - Seite ist down]


Entweder ein Geschäftshaus oder eine ganze Menge Briefkästenfirmen...

gation
07.02.2006, 18:52
e.novum = Gründerzentrum

Innovations- & Gründungszentrum Lüneburg
Munstermannskamp 1

http://www.enovum-lueneburg.de/
--> "alle Unternehmen"
http://www.enovum-lueneburg.de/145.htm
-->
http://www.enovum-lueneburg.de/145_224.htm
Sind schon länger Teilnehmer an der "Eurowebtainment". Das spricht für... also gegen... also ich meine... das sind alles...

truelife
07.02.2006, 19:54
jaja, schon klar...

Friend
09.02.2006, 10:18
Man kann von Dr. Hecker halten, was man will, er antwortet schnell:





Hallo Herr xxxx,

folgende Info habe ich vom Diensteanbieter bekommen:
__________

Hallo Herr Hecker,

fuer den Kunden (meine Handy-Nummer) liegt uns folgendes Optin in der Datenbank vor.

T-Online Deutschland (80.130.194.53)

Internet Explorer 6.x - 1024x768

01705506879 - Fixed cc 5497 - 82226

www.xdating24.com

Login: 09-01-2006 - xx:xx:xx

Der Kunde hat sein Einverstaendnis zur Zusendung von Werbe-SMS erteilt.
________________

Die KWN 82226 und 82094 gehören demselben Diensteanbieter und sind identisch
bepreist.

Bei weiteren Fragen können Sie sich gerne an mich wenden.

Zur Info: Message Mobile speichert generell keine personenbezogene Daten.
Wir können nur feststellen, ob und wann SMS von oder an einen Handynummer
gesendet worden sind.

Viele Grüße...

Martin Hecker



ersichtlich frei erfundene Daten. Die Seitehttp://www.xdating24.com/ würde ich nur mit der Kneifzange anfassen. Und was soll diese andere Handynummer, die 01705506879 ?

Da wird mir der Herr Hecker noch ein paar Fragen beantworten müssen. Muss mir nur noch die Formulierung überlegen.

exe
09.02.2006, 11:43
ersichtlich frei erfundene Daten. Die Seitehttp://www.xdating24.com/ würde ich nur mit der Kneifzange anfassen.
Die tollen Frauenbilder sind zu 90% von irgendwelchen Pornoseiten. Vielleicht hätten die Rechteinhaber dieser Ferkelbildchen nicht übel Lust dem Kunden einen Scheitel zu ziehen:

We are committed to prosecuting offenders of our copyright to the fullest extend of applicable law.
Ich hab da mal eine kurze Nachricht in ein Kontaktformular losgelassen. Bin mal gespannt ob da was zurück kommt. :D :D :D

Friend
15.03.2006, 22:07
ein bisschen Hartnäckigkeit war schon nötig:



Hallo Herr xxxx,

der Diensteanbieter ist die Firma Sitcom:

Sitcom AG, support [at] sitcom.ag
Der Kundenservice ist erreichbar unter 01805/060760 (10-12 Uhr und 14-17
Uhr).

Falls sie dort dort nicht weiterkommen würde ich mich über feedback freuen,
damit wir weitere Schritte einleiten können. Dies kann im Extremfall zu
einem Entzug der Kurzwahlnummer beim Diensteanbieter führen.

Viele Grüße...

Martin Hecker

gation
16.03.2006, 23:37
Sitcom Media
453A Mount Eden Road, Suite 10
Mount Eden, Auckland
New Zealand
Divison UK
95 Wilton Road, Suite 3
London, SW1V 1BZ
United Kingdom

auch in Florida beheimatet
http://f1content.com/partner/index.php?including=contact&language=

US Division

1400 N.E. 131st. Street
N. Miami, FL 33161
United States of Amerika
: +1 (305) 767 2104

h**p://www.f1shop24.com/shop/about.php
~ FOM SL siehe
https://www.f1shop24.com/shop/terms.php


© 2003-2005 Sitcom Media AG , London · in Acs. with F1total.com (Sitz in München)

s.a.
http://www.jaginforum.de/showthread.php?t=43973
sowie
Google (http://www.google.de/search?hl=de&q=%22sitcom+media+ltd%22&btnG=Google-Suche&meta=)
g.

gation
16.03.2006, 23:55
hmm
http://whois.webhosting.info/62.241.38.223

Sebastian
30.04.2007, 06:41
Ist das nur bei mir der Fall oder sind seit neuestem ALLE Sitcom-Seiten offline?

gation
30.04.2007, 16:07
nahezu... Sitcom wurde (zumindest teilweise) von dem großen UK-TV-Anbieter I-Television übernommen (*tränenlach*)
http://www.i-tvgroup.com
auch das TV-Projekt ist eingestellt
Wir sollten uns zu dem Thema mal austauschen, denn wenn tatsächlich Ermittler an dem Thema interessiert wären, könnte ich ihnen empfehlen, mal den panamaischen Anwalt zu kontaktieren. Ich wette, dass der bald nicht mehr so cool ist, wenn weiterhin in seinem Namen jeder Mist der Welt läuft.

P.S.: was könnte ML bedeuten?
http://whois.webhosting.info/TRIPPLEFUN.COM

P.P.S.: ich würde denken, dass man die Herren auf Mallorca findet.

gation
02.05.2007, 23:20
Liebe Sitcom AG, kann es sein, dass man als Firma gelöscht wird, wenn man seine Gebühren nicht zahlt?

ScrAppj
07.05.2007, 23:42
Nabend,
ich habe mich gerade durch die Threads zum Thema Sitcom AG gewühlt.

Ich bekomm jetzt seID: [ID filtered]
Habe ich überhaupt in irgend einer art und weise eine chance jemanden zur rechenschaft zu ziehen, oder wenigstens rauszubekommen wer meine nummer rausgegeben hat?! Gibt es eine aktuelle emailadresse oder sonstiges an die ich das Auskunftsersuchen schicken kann ?

MfG

Wuschel_MUC
08.05.2007, 10:45
...Habe ich überhaupt in irgend einer art und weise eine chance jemanden zur rechenschaft zu ziehen, oder wenigstens rauszubekommen wer meine nummer rausgegeben hat?! Gibt es eine aktuelle emailadresse oder sonstiges an die ich das Auskunftsersuchen schicken kann?
Wer deine Nummer weitergegeben hat, wird nicht zu ermitteln sein. So was wird meist für ganze Rufnummernbereiche nach dem Gießkannenprinzip verschickt, ohne dass der Absender weiß, wem die Nummer gehört und ob sie überhaupt ausgegeben ist.

Hier steht alles Wichtige: http://www.antispam-ev.de/wiki/SMS-Spam.
Beschwere dich bei der Bundesnetzagentur (http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/7662.pdf). Wenn sich genug Leute beschweren, wird die Nummer abgeklemmt und eine Rechnungslegungsverbot verhängt. Das zwickt mehr als das Auskunftsersuchen einer Privatperson.

Wuschel

ScrAppj
08.05.2007, 22:30
Alles klar, danke !

Sascha
18.05.2007, 20:58
Beschwere dich bei der Bundesnetzagentur. Wenn sich genug Leute beschweren, wird die Nummer abgeklemmt und eine Rechnungslegungsverbot verhängt.

Hat die BNetzA jetzt auch die Zuständigkeit für Premium SMS übernommen? *wunder*

gation
19.05.2007, 00:57
Bedingt, Sascha... Ich bekam jedenfalls mal eine mail bzgl. einer INA-Premium-SMS

In Ihrem Fall wurde der Betreiber der Kurzwahl-Rufnummer 84123 abgemahnt. Betreiber der Kurzwahl-Rufnummer ist die Firma INA Service GmbH, Papenreye 63, 22453 Hamburg. Sollten mir erneut Verstöße gegen das Telekommunikationsgesetz wegen einer missbräuchlichen Nutzung dieser Kurzwahl-Rufnummer bekannt werden, werde ich weitere Maßnahmen nach dem TKG ergreifen.(und wenn die INA die Schmierenkomödie mit einer anderen Kurzwahlnummer durchführt, interessiert es keine alte Sau?)

Da ging es auch schon um eine hinterlegte Nachricht (http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?p=83793&highlight=84123#post83793)
Gib 84123 mal hier oder im CB in die Suchfunktion ein...

Die Bundesnetzagentur hat dabei wohl das wichtigste nicht beachtet
http://www.antispam-ev.de/forum/showpost.php?p=86422&postcount=19
denn:

Bei mir hat sich die BNetzA per Mail gemeldet. Die schreiben, was ich eh weiß: Die Premium-Handynummer gehört der INA. An die soll ich mich wenden...
Auf meine Frage nach dem eigentlichen Absender der Spam (015114813530) gehen die gar nicht ein.
Die "INA" meinte damals, dass...
http://www.antispam-ev.de/forum/showpost.php?p=86458&postcount=20

mehrere Kunden diese Kurzwahlnummer bewerben...
und ging auch nicht auf den Absender der Spam-SMS ein...
...der wurde aber ge"daneboded" [ich verwende dieses Wort für den unglaublichen Einsatz und die Hartnäckigkeit, mit der danebod die Information erhalten hat, wer ihm die Spam-SMS geschickt hat, v.a. weil das Ergebnis in diesem Fall so erstaunlich ist... aber: das kommt noch]
...als...
Merlin Group und Kube & Au (http://www.antispam-ev.de/forum/showpost.php?p=88945&postcount=33)
...was (ach!) eine Firma ist, die von denselben Personen geführt wird, die auch in der INA-GF sitzen...
Antoinne B* (http://www.antispam-ev.de/forum/showpost.php?p=91500&postcount=44)

Somit spammte hier die linke Hand für die rechte Hand. Wenn das Ergebnis dieser Sauerei nur eine lächerliche Abmahnung ist, naja, dann kann die Bundesnetzagentur eigentlich die Regulation weiterhin getrost dem Markt überlassen, denn dann kostet uns das wenigstens keine Steuergelder bei gleichem Effekt (gleich Null).

P.S.:
In der "Massnahmenliste" der Bundesnetzagentur steht meines Wissens immer noch nur die eine Premium-SMS mit dieser äußerst bedrohlichen Massnahme "29.01.2007 83866 Spam-SMS Abschaltung der Rufnummern zum 05.02.2007"

http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=9818&highlight=83866
??? 2005 ???
Das muss die hart getroffen haben, dass die Nummer fast 2 Jahre später abgeschaltet wurde. Die machen das nach diesem Schock sicher nicht wieder. Ein Big Point für Bolls nächste Erfolgs-PK...

P.S.: Falls es Leuten komisch vorkommt, dass ich so vehement auf der Bundesnetzagentur rumhacke: Aktuell bringt mich diese Behörde wieder mal zur Weissglut wegen ihrer Arroganz von wegen "Die Leute können ja selbst entscheiden, wie lange sie dort anrufen" (http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=15816).

Mick
29.08.2007, 16:57
Bitte helft mir. Bekomme sms von 82094. Kann nicht herausbekommen wer das ist. Das nervt voll. Will keine Spam mehr bekommen.
Vielen Dank für eure Hilfe.
Mick

UHaft4Spammers
29.08.2007, 17:09
Hi Mick.

hier http://premiumdienste.eplus.de/index.asp?step=2&step2=1&show=anbieter findest du alle bekannten Nummern. Unter "Kurzwahlnummern dort" einfach bis zur 82094 runterscrollen. Die earnmobile GmbH in Dortmund hat 100 (!!) solcher Kurzwahlnummern, die sie weltweit vermietet. ***
Sei nett zu denen sonst sind die auch nicht nett .. ;) und melde den Spam auf jeden Fall der Bundesnetzagentur (habe ich auch gemacht):

http://www.bundesnetzagentur.de/enid/f960409dd9e796849b50c05d9ec97658,0/Verbraucher/Dialer_-_Spam_-_Rufnummernmissbrauch_xy.html

Grüße,
Bugs

Wuschel_MUC
29.08.2007, 17:13
Bekomme sms von 82094
Blättere vier Einträge zurück (http://www.antispam-ev.de/forum/showpost.php?p=111348&postcount=17), dort steht, was zu tun ist (http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/7662.pdf).

Beim Suchen dieser Nummer unter -->Suchen 82094 [x] Beiträge kommen schon 10 Ergebnisse.

Wuschel

Nachtrag: UHaft4Spammers war schneller.

Sebastian
29.08.2007, 20:39
Bitte helft mir. Bekomme sms von 82094. Kann nicht herausbekommen wer das ist. Das nervt voll. Will keine Spam mehr bekommen.
Vielen Dank für eure Hilfe.
Mick

Weisst du: deine Anfrage ist, leider bei der derzeitigen Rechtslage, sowas wie:

Bitte helft mir, immer wenn ich in die U-Bahn steige, gucken mich andere Menschen an. Kann ich da nichts dagegen unternehmen?

Leider bittere Realität, daß dieses Pack einen ungehindert und unaufgefordert (und zum Teil kostenpflichtig) belästigen kann und gar bei Anzeigen noch gedeckt wird und mit ihren Briefkästen damit durchkommt :(

Mick
30.08.2007, 08:25
Vielen Dank für Eure Hilfe. Werde da mal anrufen.Ob es was bringt sich direkt bei E-Plus zu melden? Können die die Nummer sperren?

Sebastian
30.08.2007, 08:36
nein

hau-die-doofe-spams
06.10.2007, 21:16
Heut hab ich einen doofen Spam der Nummer 82094 bekommen, will von mir 1,99 Euro abkassieren. Ich hatte nur 1x geantwortet und schon fast 2 Euro weg :lil:. Unglaublich! Mit der Bundesnetzagentur finde ich nicht schlecht, nur wenn ich öfters eine Spams unter der gleiche Nummer erhalte, werde ich rächen :skull:.

Sebastian
07.10.2007, 13:12
Und deine "Rache" wird bestehen aus:
- Fusstampfen
- Laut Schreien
- keine AntwortSMS
...
:confused:

drboe
07.10.2007, 14:41
Und deine "Rache" wird bestehen aus:
- Fusstampfen
- Laut Schreien
- keine AntwortSMS
Wie wäre es statt dessen mit

- Rückbuchung/-forderung des Betrags, ggf. inkl. einklagen
- Abmahnung wegen Belästigung,
- EV zur Unterlassung weiterer Belästigungen,
- Meldung an Verbraucherzentrale,
- Meldung an Bundesnetzagentur,
- Strafanzeige wg. des Verdachts auf Betrug und sämtlichen anderen in Frage kommenden Straftaten?

M. Boettcher

sunrise
07.10.2007, 14:50
Ich bekomme seit etwa 4 Tagen ständig SMS, auf die ich antworten solle..Jetzt habe ich heute den Fehler gemacht, da oben drüber FREI-SMS stand und ich gerade eben über O2 online Frei SMS geschickt hatte, dort zu antworten. Dann bekam ich eine SMS, dass mich jede weitere SMS 1,99 Eur kosten würde und ich könne dies aber über eine 0180er Nummer abbestellen. Das funktioniert aber nicht. Was kann man gegen dieses zuspammen tun?!!?!?! Wäre für jede Antwort dankbar

skater
07.10.2007, 14:52
Lesen: SMS-Spam

skater ;)

Sebastian
07.10.2007, 16:01
Vielleicht könnt ihr das ganze ja ins Wiki schieben, wenn ich mir schon die lange Zeit nehme- wäre schade, wenn es untergeht:


Wie wäre es statt dessen mit

- Rückbuchung/-forderung des Betrags, ggf. inkl. einklagen
- Abmahnung wegen Belästigung,
- EV zur Unterlassung weiterer Belästigungen,
- Meldung an Verbraucherzentrale,
- Meldung an Bundesnetzagentur,
- Strafanzeige wg. des Verdachts auf Betrug und sämtlichen anderen in Frage kommenden Straftaten?

M. Boettcher


Ok- ich gehe mal drauf ein und werde mal die eigenen Erfahrungen aufschreiben:

1. Rückbuchung/-forderung des Betrags, ggf. inkl. einklagen
Dies erfordert das Vorhandensein eines Juristen, der dann natürlich dies nicht kostenlos machen will. Man muss also zunächst das Geld vorstrecken, was schon bei den ganzen Jugendlichen scheitern mag. Dann weiss man nicht, ob man nun gegen das Pack, welches sich "technischer Anbieter" schimpft oder deren Briefkasten oder den Untervermieter oder den Teleporter usw usw..
Eine Rückbuchung lässt sich nicht vornehmen, da die Mobilfunkbetreiber das Geld vorstrecken und quasi Inkasso für das Pack spielen und davon ausgehen müssen, daß die Forderungen rechtens sind. Auch da muss man seinen Schaden auf dem zivilen Klageweg geltend machen.

2. Abmahnung wegen Belästigung,
Soweit ich weiss, lässt sich wegen einer Belästigung nicht abmahnen.
Man kann aber gerne eine Anzeige erstatten, die abgewiesen wird, da Mangel an öffentlichem Interesse besteht und gleichzeitig wird man auf den zivilen Klageweg verwiesen. Siehe Problematik Punkt 1.

3. EV zur Unterlassung weiterer Belästigungen,
Dann viel Spass, wenn man eine EV von einem Briefkasten in Übersee einfordern will :)

4.5. Meldung an Verbraucherzentrale, Meldung an Bundesnetzagentur,
Wie man anhand des Forums hier sieht, passiert da ja auch gaaanz viel.
Es muss auch furchtbar sein, wenn man die 91239 meldet, diese dann nach Wochen gesperrt wird, der Betreiber aber von 90000 bis 99999 noch alles (bis auf die 91239) zum Spammen hat.
Es ist ja nicht so, daß dieses Pack so dämlich ist, wie sie es von ihren Kunden erwarten. Würden sie selbst spammen und den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen, dann würden sie ja ggf. den Rufnummernblock verlieren- so bilden sie einfach für ein paar Nummern ab und an mal einen Briefkasten und schon passt es- wenn, dann verliert der Briefkasten ja die Rufnummer- dem "ehrlichen technischen Anbieter" kann man ja nichts wegnehmen.
Clever, gelle?

6. Strafanzeige wg. des Verdachts auf Betrug und sämtlichen anderen in Frage kommenden Straftaten?

Ist ein WITZ- schau mal hier:

Der damalige Anzeigentext:


Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht München I
Linprunstraße 25
80335 München
Anzeige gegen zunächst unbekannt wegen der folgenden Straftatbestände:
- Betrug
- Belästigung
Strafanzeige und Strafantrag wegen aller in Frage kommenden Delikte wird hiermit
gestellt- ich bitte um eine adäquate Prüfung und gleichzeitig um die Freigabe, den
Schriftverkehr gescannt und nicht als übliches als Zitat veröffentlichen zu dürfen.
Sehr geehrte Damen und Herren,
nachfolgend finden Sie Anlagen, die den folgenden Sachverhalt verdeutlichen und
belegen mögen.
Den folgenden Teil mögen Sie aus der Anlage 1 entnehmen, mit welcher ich eine Klärung
mit dem Anbieter einer sog. Premium-SMS Rufnummer kommuniziert habe.
Am 03.03.2007 bekam ich eine SMS, welche eine Bildmitteilung auf meiner Mobilbox mir
versprach. Nach dem Abruf meiner Mobilbox stellte ich fest, dass es sich hierbei um
einen Irrtum handeln müsse. Auch die Absenderufnummer 90500 hat nichts mit meinem
Mobilfunkanbieter zu tun. Eine Verbindung zu mir konnte ich beim Anbieter nicht
feststellen, wie die Anlage 1 auf Seite 2 zeigt. „keine Transaktionen vorhanden“ teilte mir
die Auskunft des Unternehmens Mindmatics mit. Ich antwortete mit der Aufforderung,
nicht mehr belästigt werden zu wollen. Die Zustellung ergibt sich aus dem
Zustellungsbericht auf Seite 2 der Anlage.
Dennoch erhielt ich weitere SMS-Texte, die erneut auf die gleiche Art und Weise von mir
beantwortet wurden. Siehe Abbildungen der Anlage 1.
Ich hatte zu keiner Zeit ein Interesse meinerseits an Prostitution (angebotener „SEX“ in
der besagten SMS), Interesse an der angebotenen Verbreitung von Pornographie („Du
bekommst Gratis Kontakte, Pics, SEX“) noch etwaige Interessen an solchen Diensten.
Da ich mit meinen Aufforderungen, die Belästigungen zu unterlassen nicht das
gewünschte „Keyword“ zugeschickt habe, die Antworten nicht von einem automatisierten
Computerprogramm ausgingen, gehe ich davon aus, dass hier bewusst meine
Aufforderung missachtet wurde. Dies, obgleich das LG Hannover (AZ: 14 O 158/04)
gegen solche Praktiken entschieden hat, kostenpflichtig.
Die Kostennote, welches mit seitens des Unternehmens Mindmatics Marcel-Breuer-Straße
18 D-80807 München in Rechnung gestellt wurde, betrug 6,69 EUR Netto. Wohlgemerkt:
für ausschließliche Aufforderungen, die Belästigungen zu dieser Nachtzeit zu unterlassen!
Siehe hierzu Anlage 2 (Rechnung des Mobilfunkanbieters).
Die Antwort des Unternehmens Mindmatics lautete wie aus der Anlage 3 ersichtlich ist.
Die relevanten Punkte wurden bereits in der Anlage 4 von mir nachgefragt- eine Antwort
bleibt leider aus. Ich bitte Sie zu beachten, dass eine Abfrage der Handelsregister der
betreffenden Staaten ein Unternehmen eines solchen Namens nicht führt. Es ist davon
auszugehen, dass es sich hierbei um einen sog. „Briefkasten“ handelt, welcher bewusst
seitens der Firma Mindmatics scheinbar unterstützt wird. Eine „Sitcom AG“ existiert
scheinbar nicht und ist ein Unternehmen, welches nicht zu finden ist. Ein gängiger
Verbraucher würde vermutlich niemals ein Vertragsverhältnis mit einer Scheinfirma mit
einer dubiosen Anschrift eingehen- Mindmatics kann dies vermutlich, da möglicherweise
bekannt ist, dass es sich nur um einen „Briefkasten“ in Übersee handelt.
Verbraucherforen im Internet wie:
http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?t=11930&highlight=Sitcom
beschäftigen sich seit längerem mit dem Phänomen „Sitcom Media“, welche Sie als
Behörde als Verursacher vermutlich genannt bekommen, welche bereits die folgenden
Anschriften führte:
Sitcom Media
453A Mount Eden Road, Suite 10
Mount Eden, Auckland
New Zealand
Divison UK
95 Wilton Road, Suite 3
London, SW1V 1BZ
United Kingdom
1400 N.E. 131st. Street
N. Miami, FL 33161
United States of Amerika
: +1 (305) 767 2104
Die bisher bekannten Internetseiten:
(http://www.antispam-ev.de/forum/search.php?searchid=141121)
des angeblichen Unternehmens „Sitcom“ sind zum heutigen Tag alle nicht erreichbar.
Trotz der scheinbaren „Auflösung“ ist es Mindmatics scheinbar möglich, für ein nicht
mehr existentes Unternehmen Gelder als „technischer Anbieter“ einzuziehen.
Ich erstatte hiermit Anzeige und bitte um eine um eine Aufklärung des Sachverhaltes,
welche nicht in einer Einstellung aufgrund mangelndes öffentlichen Interesses endet (für
die geschädigten Verbraucher wird der Vorgang publiziert) oder auf ausländische
Behörden verweist, obwohl der Verursacher und die von seinen Taten profitierenden
Unternehmen allesamt offensichtlich in Deutschland beheimatet sind.Die Anlagen im Einzelnen:
Anlage 1 waren Screenshots der besagten SMS,
ein Auszug meines angeblichen "Kontos" bei Mindmatics, welches angezeigt hat, daß ich KEIN Kunde des Unternehmens bin und KEINE Transaktionen vorlagen.
Weitere Anlagen bestanden aus der Telefonrechnung und der Korrespondenz zwischen dem "technischen Betreiber" und mir, was wie folgt aussah:

Meine Fragen an das Unternehmen Mindmatics lauteten:

http://img404.imageshack.us/img404/4018/0710070tp4.jpg

Die Antwort von Mindmatics war:
http://img165.imageshack.us/img165/278/0710072yo5.jpg

Also das gängige, was halt auf jede Beschwerde wohl beantwortet wird.

Bachtlich finde ich den Bereich, welcher sich auf das Austragen bezieht- da man als Endverbraucher gar nicht wissen kann, an welchen Briefkasten solche Firmen grad "untervermietet" haben, kann man auch nicht die gewünschte "Abmeldeart" wählen- scheint aber Mindmatics egal zu sein, denn schließlich ist es das Tagesgeschäft und es wäre vermutlich von Nachteil, wenn der "Abmeldeweg" mit dem geheimen "Abmeldekeyword" einheitlich geregelt wäre. So bleibt dem Verbraucher vermutlich bis zu einer Gesetzesänderung das heitere Ratespiel, ob es nun "STOP" "STOPP" oder gar "STOHP" sein soll.

Zum Punkt 1 meiner Anfrage behauptet der Betreiber, die Eltern seien Vertragspartner und somit bedarf es einer schnellen Aufklärung von Mindmatics, denn mit der Meinung, an alle Handybesitzer Inhalte für Volljährige transpotrieren zu können, weil die Vertragspartner nun mal volljährig sind, steht Mindmatics wohl alleine. Es ist in meinen Augen völlig WELTFREMD, gerade in der heutigen Zeit, davon ausgehen zu können, ein Handybesitzer sei volljährig! Zur Sperrung der Sonderrufnummern möchte ich nichts schreiben, da dies nicht möglich und gewollt ist seitens der Netzbetreiber- sie würden ihre eigenen Memodienste somit ebenfalls aussperren können.

Zum Punkt 3 weiss Mindmatics genau, wann eine Preisangabe erfolgt sein soll in welcher SMS und gar zu welcher Uhrzeit. Gleichzeitig wird behauptet, es sei aus Datenschutzgründen nicht gestattet, in die SMS zu schauen.
So muss es scheinbar also eine Glaskugel gewesen sein, die Mindmatics zuflüstert, wann denn nun eine Preisangabe in welcher SMS erfolgte und wann nicht, denn laut eigener Angabe kann das Unternehmen ja nicht in die SMS reinschauen.. Da in der ursprünglichen Anfrage die SMS nicht beigefügt wurde, muss Mindmatics von der SMS gewusst haben- eine Erklärung für das Hellsehen blieb jedoch aus.

Nachdem sie nun:
- trotz Blacklist
- Ablehnung und Versuche, die SMS-Belästigungen zu stoppen
- einer negativen Abfrage, ob ich überhaupt Kunde bin und Transaktionen stattgefunden haben
Geld abgebucght haben, erstattete ich Anzeige eben WEGEN ALLER MÖGLICHEN DELIKTE und Betruges.

Was soll´s- die SMS-Mafia hat scheinbar eine große Lobby, denn im Zusammenhang mit den Briefkästen, der Diskrepanzen, die ich mit den Anlagen und Kommunikation mit Mindmatics aufzeigte kam nur die folgende Antwort der Staatsanwaltschaft:
http://img257.imageshack.us/img257/4870/0710071do2.jpg

So wird jedes dieser "technischen Anbieter" weiterhin mit nicht existenten Briefkästen zusammenarbeiten, Verbrauchern das Geld aus der Tasche ziehen und die Staatsanwaltschaften werden wohl weiterhin die Hand über dieser Masche halten. Ich würde dennoch heute weiterhin so handeln, wie ich in dem Fall handelte- so lange, bis die Polizei und Staatsanwaltschaft POCKEN bekommen, wenn sie nur einen der zahlreichen Briefkästen als Verursacher und den ständig gleichen "technischen Dienstleistern" in den Anzeigen lesen. Womöglich ändern sich DANN etwas.

Kleiner Nachtrag: der Schaden, der mir entstanden ist war nicht gross, jedoch bestand der aus meinen Versuchen,
diese Belästigungen zu stoppen. Sei es durch eine Aufforderung oder sonstige Versuche- aber meine Glaskugel verriet
mir leider das "Keyword" nicht...

Diesen Text bitte ich ANTISPAM so stehen zu lassen. Ich habe sowohl der Staatsanwaltschaft als auch dem Unternehmen mitgeteilt, daß ich die Antworten veröffentlichen werde. Die Verantwortung für dieses Posting liegt bei mir und ich stelle Antispam von jeglicher Haftung frei und bitte um KEINE Zensur!

Sebastian
08.10.2007, 23:48
und da sie es nicht anders können, heute mal wieder eine neue "Ltd." von Mindmatics meinte, mir Sex-Bildchen anbieten zu müssen, bekam MINDMATICS heute die folgende Email mit dem Verweis auf Antispam:


Sehr geehrtes namenloses "Customer Service",

ich habe zunächst eine ernstgemeinte Frage, die weder beleidigend noch provozierend wirken soll und möchte diese vorab stellen:

Arbeiten in Ihrem Unternehmen eigentlich nur Idioten?

Der Hintergrund ist eine bereits erfolgte Anzeige gegen Sie wegen der Belästigungen und dreister Abbuchung von Mindmatics seinerzeit ohne Vertragsverhältnis und einer Briefkastenfirma, die den Wunsch, nicht mehr belästigt zu werden, auch noch kostenpflichtig über Sie als den unschuldigen "technischen Dienstleister" abbuchen liess.

Meine Aufforderung seinerzeit bezog sich auf SIE als Weiterleiter dieser dämlichen SMS-Spamtexte - siehe vergangene Korrespondenz.
So wundert es mich, daß heute erneut der folgende Text auf meinem Handy erscheint:
"Keine Lust auf ein kostenloses Bild im gratis Flirt-Club? Falls doch antworte mit JA. Falls du nur chatten möchtest schicke eine SMS an die 90500 (1,99EUR/SMS)"
oder
""Lust auf gratis Sex-Kontakte und MMS im Flirt-Club der ITT Ltd.? Antworte einfach mit JA und du erhälst sofort dein erstes gratis Bild."

Die 90500 ist ´mal wieder´ eine Nummer,die Mindmatics gehört, bei der Mindmatics wieder die Hände in reiner Unschuld waschen wird, keine Einsicht in die Texte haben kann (und komischerweise doch wissen wird, was wie und wann verschickt wurde mit welchen Inhalten) und mal wieder einer ausländischen Ltd. angehört.

Können oder wollen Sie meine Anfrage von damals nicht verstehen, daß ich weder von Mindmatics, noch von den Briefkastenfirmen weiterhin belästigt werden möchte, weshalb die oben gestellte Frage durchaus einen Sinn macht, denn wenn die Sprache womöglich Ihnen unverständlich ist, dann bin ich bereit, diese Anfrage in andere Sprachen zu übersetzen, die Ihnen womöglich geläufiger und verständlicher erscheint.

Alternativ bietet sich an, erneut eine Anzeige gegen Sie zu erstatten- womöglich wird sich irgendwann eine Staatsanwaltschaft finden, die alleine aufgrund der Arbeitsentlastung Sie dazu bewegt, meine Nummer für ALLE Ihre Briefkastenfirmen zu sperren, mit denen Sie zu kooperieren scheinen und die für den Endverbraucher unerreichbar sind.

Sie können gerne zu dieser Bitte und zum vergangenen Vorfall unter
http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?p=126627#post126627
Stellung nehmen und den Verbrauchern ggf. erklären, was ich Sie bereits (siehe o.a. Link) fragte:

BESTEHT EINE MÖGLICHKEIT ALS VERBRAUCHER SICH IHRES UNTERNEHMENS UND DER "TOCHTERFIRMEN" ODER IHREN EIGENEN KUNDEN (VERMUTLICH WERDEN SIE FÄLSCHLICHERWEISE MEINEN; ALS "TECHNISCHER ANBIETER" NICHT VON DER MITSTÖRERHAFTUNG BETROFFEN ZU SEIN; RESP. DIESE WÜRDE FÜR SIE NICHT GELTEN) AUF DAUER ZU "ENTLEDIGEN", SOMIT AUFFORDERUNGEN, WIE DIE OBEN NICHT MEHR ZU ERHALTEN?

Gibt es bei MINDMATICS auch nur EINEN Mitarbeiter, der es nachvollziehen kann, daß man KEINE Sexkontakte, angeblichen Sexbildchen, dummen Chats etc möchte und einfach nur von MINDMATICS in Ruhe gelassen werden will?

Existiert in Ihrer offensichtlich bescheidenen Welt auch ein Handybesitzer, der *keinen* Drang hat, sich von Pseudo-Chatpartnern irgendwelcher Briefkastenfirmen das Geld für sinnlose SMS aus der Tasche zu ziehen?

Wenn JA, dann erübrigt sich die erste Frage- ansonsten scheint der Weg zur nächsten Anzeige nicht weit- scheinbar KÖNNEN Sie es anders nicht verstehen.

Glauben Sie mir: eine traute Zweisamkeit wird von solchen extrem dämlichen MINDMATICS-"Partnern" durchaus genervt und ich wünsche Ihnen (samt meiner Partnerin), daß Sie auch mal einen Weg zu einem gesunden Sexleben finden, welches sich außerhalb von SMS-Sex-Kontakten befindet- womöglich können Sie DANN nachvollziehen, wie sehr SIE und Ihre "Partner", für die Sie nur "technischer Dienstleister" sind, nerven!Meine Hoffnung ist, daß sich eine "Rechtsabteilung" so pikiiert fühlt, daß ggf. eine Anzeige dererseits gegen Antispam erfolgt. Antispam dann die Daten von an MINDMATICS rausrückt, ich die Verantwortung für das Posting vollends übernehme und Antispam von der Haftung ausgenommen wird, und die mich dann anklagen oder den Rechtsweg angehen, denn *dann* kann ich erst mit viel spannenderen Sachen entgegnen, die an dieser Stelle zu schade wären, um sie zu verbrauchen.


Das kann doch wohl nicht wahr sein, wie merkbefreit ein Unternehmen sein kann und wie penetrant die Briefkästen sein müssen! Ich bin dann mal gespannt und ich wette, ich weiss bereits jetzt schon, wer hinter "ITT Ltd." steckt.

Ich bitte Antispam erneut, das Posting stehen zu lassen- womöglich findet sich ja jemand bei MINDMATICS, der den Mut hat, auf diese beiden letzten Postings hier zu antworten und gar den Geschädigten zu erklären, warum ein "technischer Dienstleister" so machtlos ist und trotz Datenschutzbestimmungen, nicht möglicher Einsehbarkeit in die SMS sogar beantworten kann, wann welche Inhalte in welchen SMS zu welchen Zeiten zu finden waren :clown: