PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Super-Gau? GEMA will Eselseiten zwangssperren



webeinspunktnull
11.08.2005, 01:21
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/17877/0

Man sollte ausländische Spamserver und Hoster sperren

Investi
11.08.2005, 09:34
Ob Colt auch so ein nettes Anwaltsschreiben erhalten hat? Dann dürfte Gema die längste Zeit dort gehostet gewesen sein. Denn wen Colt-Kunden zukünftig über ihren Provider nicht mehr auf alle Webseiten zugreifen können, dann wechseln vielleicht doch einige zu ausländischen Anbietern. Es lebe die EU.

Sirius
11.08.2005, 10:17
Hallo.

Es bringt überhaupt nichts, wenn der Provider Domains oder IPs sperrt!

Eine Möglichkeit, die Sperre zu umgehen, wäre einen Proxie-Tunnel einzurichten und die Daten darüber verschlüsselt zu übertragen. (Kann man sich in etwa wie VoIP vorstellen).

Eine andere Möglichkeit wären dynamische IPs, so ähnlich wie bei Dyn-DNS.org. Dann müssten Zensoren ständig den Internetverkehr belauschen und bei Bedarf den Zugang steinigen - Jehova!

Grüße

Gool
11.08.2005, 10:20
Ich bin dafür, dass die GEMA gesperrt wird. Und wenn wir schon dabei sind, die GEZ auch. (Also nicht bloß die Internetseiten, sondern das ganze Gesindel)

mana
11.08.2005, 12:12
Und Künstler und öffentlich rechtliche Einrichtungen finanzieren sich dann wodurch? Durch Werbung? Oder durch Spam? :D

Raencker
11.08.2005, 13:39
...durch Spam? :D

:D :D :D

Die Abschaffung der GEZ muss nicht bedeuten, dass keine Rundfunkgebühren mehr fällig werden. M.E. muss nur eine neue Form gefunden werden, die Gebühren zu erheben.

Die RF-Gebühren könnten beispielsweise quartier- und belegungsbezogen im Rahmen der Betriebskostenzahlung bei Mietern, gebäudebezogen bei Eigenheimbesitzern und Unternehmen sowie Fahrzeigbezogen erhoben werden. Befreiungen von der Zahlungspflicht sollten nur in Ausnahmefällen in Privathaushalten (z.B. bei Behinderungen) oder bei für behinderte umgebauten und von ihnen selbst gefahrenen Fahrzeugen möglich sein.

Ob in dem betreffenden Haushalten RF-Geräte vorhanden sind ist unerheblich. Nachdem ein Berliner Gericht kürzlich entschieden hat, dass es kein unüberwindliches Hindernis darstellt sich einen DVB-T-Decoder zuzulegen, könnte man dieses Argument auch für die Anschaffung von preiswerten oder gebrauchten RF-Geräten verwenden.

Thomas

Merlin
11.08.2005, 15:55
Und wie soll ein Harz4-Empfänger die Mehrkosten aufbringen, oder glaubst Du, dass die Kommunen für die Leute die Gebühren zu übernehmen.

Merlin

Investi
11.08.2005, 16:54
Nachdem ein Berliner Gericht kürzlich entschieden hat, dass es kein unüberwindliches Hindernis darstellt sich einen DVB-T-Decoder zuzulegen, könnte man dieses Argument auch für die Anschaffung von preiswerten oder gebrauchten RF-Geräten verwenden.Heißt das, daß jetzt jeder KFZ-Steuer zahlen muß, da es kein unüberwindliches Hindernis darstellt, einen Führerschein zu machen und ein Auto zu kaufen?
Manchmal zweifelt man am Realitätsbewußtsein deutscher Richter.

Raencker
11.08.2005, 19:28
@Merlin
Das ist nur einer meiner Gedankengänge zum Thema.


@Investi
Am besten nicht beschreien, sonst kommt noch einer auf die dumme Idee, dies in den Wahlkampf einzubringen. :D

Thomas