PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : "The Brain" - Award-Diskussion



werbemail
24.11.2005, 05:08
Habt ihr eine Bug, raffe das gerade nicht ganz. Lauter komischer Emails im Posteingang.:eek:

Spamgegner
24.11.2005, 11:45
Könnte glatt eines "The Brain" würdig sein...

Da fällt mir ein:
Vielleicht sollten wir einen monatlichen Award namens "The Brain" an den dümmsten Spammer des monats verleihen.
Jeder User könnte am Ende des Monats einen Spammer nominieren, danach wird über ein Voting abgestimmt, wer den Award bekommt.

Spamgegner
24.11.2005, 13:42
@Nebelwolf:
Zumindest hätte "The Brain" dann den kleinen Trost, dass ein Award nach ihm benannt wurde, wenn er hinter Gittern sitzt...:D
Aber das sollten wir besser in nem anderen Thread diskutieren ;)

Nebelwolf †
24.11.2005, 15:04
Vielleicht kann ja ein Mörderator sein langes Fleischermesser zücken und die Award-Diskussion abtrennen ...

@Spamgegner
Als Namenspate hat Brian dann jeweils einen Monat Zeit einen neuen Siegerpreis zu basteln.

Nebelwolf

Cape Town
24.11.2005, 16:55
Ob ein monatlicher Award sinnvoll ist, darüber läßt sich streiten. Ist ja immerhin auch ein gewisser administrativer Aufwand nötig. Aber ein "Quarterly-Brain" (die sogenannte Silver-Version) und ein Jahres-Award in Gold wären sinnig.

Nun müßte sich nur noch ein Designer/Grafiker finden, der sowas mal auf den Monitor zaubern kann. Sinnvoll wäre ein leeres Feld in der Grafik, in welches man dann die Jahreszahl oder das entsprechende Quartal eintragen kann.

Ich glaube, eine "Brainy Hall of Fame" dürfte schnell eingerichtet sein. Und natürlich darf auch jeder Preisträger den Award auf seiner Homepage führen (mit Link zu Antispam.de)

Spamgegner
24.11.2005, 19:42
Dem stimme ich zu.
Die Nominierungen könnten ja gegen Ende des Quartals, bzw. Jahres in einem speziellen Thread vorgenommen werden.

Der Übersichtlichkeit halber sollten allerdings alle darauf achten, dass es in diesen Threads keine doppelten Nominierungen gibt.

Andererseits könnte man ja auch ein Script entwickeln, in dem alle Nominierungen eingegeben werden und das diese dann so vorsortiert, dass es nach Möglichkeit keine oder kaum noch Doppelnominierungen gibt.

Im Thread selbst könnten dann die Nominierungen diskutiert werden...

Nach einer bestimmten Frist wird der Thread geschlossen und ein Voting erstellt, bei dem alle Nominierungen erscheinen.

Der Gewinner des Silver/Gold-Awards könnte ja dann auf der Antispam.de Startseite mit einem Kommentar zu ihm vermerkt werden.

corlis
24.11.2005, 19:49
Ich fände diese Aktion schon alleine aus Publicity-Gründen nicht schlecht, allerdings sehe ich ein Problem aufkommen: das ständige Gelaber von: "Ha! Der gehört nominiert!" - Zugegeben, ein seeehr kleines Problem...

Spamgegner
24.11.2005, 19:52
Da müsste man dann Kriterien für die Nominierung aufstellen.

Z.B. überhaupt keine Kooperationsbereitschaft, Keine Einsicht, Klagedrohung, etc....
Und der Spam muss auch nachgewiesen werden können, z.B. durch einen Beitrag in diesem Forum.

Spamgegner
25.11.2005, 00:02
Am besten fände ich es, wenn die Nominierungen für den Silver Award ab dem 2. Monat des Quartals losgehen und ca. 2 Wochen vor Ende des Quartals durch Absperrung des Threads beendet werden. Darauf wird dann ein Voting erstellt, das bis zum Quartals-Ende läuft und bei dem alle User abstimmen können, wer von den Nominierten den "The Brain Silver"-Award bekommt.

Bei dem Gold Award bleibt die Frage, ob dafür nur die Gewinner der Silver-Awards nominiert sind, oder ob man dafür einfach Spammer nominiert, die sich im endenden Jahr besonders "hervorgetan" haben.

Für letzteres sollte es am besten auch eine Nominierungsphase, z.B. jeweils am 1. Oktober beginnend, geben. Diese könnte dann z.B. immer am 10. Dezember enden, ab dann wird via Voting abgestimmt. Das Voting könnte dann bis Anfang Januar laufen....

Sofern allerdings nur die Gewinner eines Silver-Awards für den Gold-Award in Frage kommen sollen, könnte man das Voting hierzu doch in den ersten beiden Januar-Wochen des Folgejahres (Also z.B. den Gold Award 2006 im Januar 2007) durchführen.

corlis
25.11.2005, 10:06
Den Gold-Award sollte auch jemand bekommen können, der nicht den Silver-Award erhalten hat. Damit wäre jemand, der z.B. 4-mal als Zweiter den Silver-Award nicht erhalten hat, immer noch in der Lage, sich als das "Golden Spammer-Brain of the Year" feiern zu lassen.

Was vielleicht noch wichtig wäre, der Spam/Spammer müsste in dem Quartal, für das er nominiert ist, auch aktiv gewesen sein (s. Threads...), damit nicht ständig dieselben Nominierungen auftauchen. Das schränkt die Auswahl zwar ordentlich ein, aber sorgt auch für etwas Abwechslung.

Was auch noch wichtig wäre, wäre die Tatsache, dass sich manche Spammer vielleicht diesen Award tatsächlich zu Nutze machen, und es als "Werbung" nutzen könnten.

Spamgegner
25.11.2005, 12:42
Dem könnte man beim Design des Awards entgegenwirken z.B. durch einen Untertitel "Spammer des Quartals I 2006" oder "Spammer des Jahres 2006". In der Mitte könnte dann so eine Art Silbernes oder Goldenes Gehirn sein und oben drüber könnte dann "The Brain Silver/Gold Award "(Des Quartals oder Jahres) stehen.
Und Ganz unten steht dann die Firma des Spammers und/oder seine Website.

Investi
25.11.2005, 12:52
Macht doch mal jemand einen Vorschlag, wie das optisch aussehen könnte. Vielleicht ist ja jemand hier, der mit einem Grafikprogramm was zaubern kann. Er sollte aber mit diesem Programm besser umgehen können, als ich :D

corlis
25.11.2005, 13:33
ein schlechter, grober Entwurf, kurz zusammengebastelt, aber die Idee dahinter wird wohl herauskommen...

http://img513.imageshack.us/img513/3459/goldenbrainaward4tz.th.png (http://img513.imageshack.us/my.php?image=goldenbrainaward4tz.png)

Sirius
25.11.2005, 20:35
Habe es auch mal probiert ;-)
(Das Original ist eine veränderbare 3D-Vektorgrafik.)

http://img464.imageshack.us/img464/7749/brainaward2rm.th.gif (http://img464.imageshack.us/img464/7749/brainaward2rm.gif) http://img22.imageshack.us/img22/4148/brainaward36zf.th.gif (http://img22.imageshack.us/img22/4148/brainaward36zf.gif) http://img424.imageshack.us/img424/9202/brainaward25aa.th.gif (http://img424.imageshack.us/img424/9202/brainaward25aa.gif)

corlis
25.11.2005, 20:42
Ja, der entwurf gefällt mir deutlich besser, wenn jetzt da das Gehirn noch ausläuft...

lyrikologiker
25.11.2005, 21:12
wie geil! :D

hab kurz überlegt mit dem hier was zu basteln

http://www.meingehirn.de/bilder/homer_brain_sm.jpg

aber sirius kann das mal wieder besser ... :rolleyes:

mit welcher software hastn das gebastelt sirius?

corlis
25.11.2005, 21:15
an dieses Homer-Bild hab ich auch schon gedacht, wäre aber ein copyright-Problemchen. Eine Idee, die ich noch hätte, wäre ein Gehirn auf einer goldenen/silbernen Stange aufgespiesst, die auf einem goldenen/silbernen Sockel montiert ist. Das mit dem "aufgespiesst" würde auch die Ironie, die damit gemeint ist, besser verdeutlichen - und somit "Werbezwecken" eher undienlich sein. Die andere Idee hatte mit Schrumpfköpfen zu tun...

lyrikologiker
25.11.2005, 21:16
an dieses Homer-Bild hab ich auch schon gedacht, wäre aber ein copyright-Problemchen. Eine Idee, die ich noch hätte, wäre ein Gehirn auf einer goldenen/silbernen Stange aufgespiesst, die auf einem goldenen/silbernen Sockel montiert ist.


ja das mit copyright is mir auch in den sinn gekommen ....


aber sonst decken sich unsere ideen ziemlich .... an son aufgespießtes gehirn mit sockel hab ich auch gedacht ... unheimlich :lil: :D

Spamgegner
25.11.2005, 21:18
Ja, der entwurf gefällt mir deutlich besser, wenn jetzt da das Gehirn noch ausläuft...

Vollste Zustimmung.
Vielleicht könnte man darunter ja noch in silbernen, bzw. goldenen Lorbeerblättern den Namen des Spammers oder dessen Website eintragen können.

corlis
25.11.2005, 21:23
Vollste Zustimmung.
Vielleicht könnte man darunter ja noch in silbernen, bzw. goldenen Lorbeerblättern den Namen des Spammers oder dessen Website eintragen können.

Das könnte man ja auch "nebendran" schreiben. Jedesmal ne neue Grafik zu rendern, wäre vielleicht etwas mehr Aufwand, als eigentlich notwendig - auf Dauer. Soll ja ein Paar Jährchen "verliehen" werden, hoffe ich.

corlis
25.11.2005, 21:26
aber sonst decken sich unsere ideen ziemlich .... an son aufgespießtes gehirn mit sockel hab ich auch gedacht ... unheimlich :lil: :D

Unheimlich nicht unbedingt, aber schon merkwürdig *Rollladen-leicht-aufmach-und-rausstibitz-um-lyrikologiker-zu-erspicken*

heinerle
25.11.2005, 21:36
Passt zeitlich auch gut, der Bayerische Rundfunk wirbt gerade auf Plakatwänden mit einem riesigen "BRain" - Logo

Sirius
25.11.2005, 21:41
mit welcher software hastn das gebastelt sirius?StarOffice/OpenOffice

Sven Udo
25.11.2005, 23:19
OK, ich denke - zu einer richtigen Awardverleihung, gehört auch eine entsprechende Urkunde.
Hier mein Vorschlag zur Diskusion:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.bilder-hochladen.net/files/5vc-x.jpg
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sirius
26.11.2005, 13:20
Mal auf die Schnelle und ein bisschen ekliger :)

http://img458.imageshack.us/img458/75/spamofmonth0fd.gif

corlis
26.11.2005, 13:29
Das ist die bisher beste Variante finde ich. Schön morbID: [ID filtered]

lyrikologiker
26.11.2005, 15:16
wie geil :D

Spamgegner
26.11.2005, 18:41
Man müsste nur noch irgendwie farblich zwischen Silber und Gold Award unterscheiden können.

Sirius
26.11.2005, 20:01
Man müsste nur noch irgendwie farblich zwischen Silber und Gold Award unterscheiden können.Alles kein Problem :)
(Das Gittermodel ist leider noch etwas grob.)

http://img411.imageshack.us/img411/3267/brainawardsilver3xc.th.gif (http://img411.imageshack.us/img411/3267/brainawardsilver3xc.gif)
Silver Award

http://img411.imageshack.us/img411/9813/brainawardgold3qn.th.gif (http://img411.imageshack.us/img411/9813/brainawardgold3qn.gif)
Gold Award

heinerle
27.11.2005, 10:34
Alles kein Problem :)
(Das Gittermodel ist leider noch etwas grob.)

Könnte aber Probleme mit der Marke SPAM von Hormel Foods geben. Die erlauben die Nutzung des Begriffes, aber die Schreibweise "SPAM" in Verbindung mit der Dose könnten die schon bemängeln.

Vgl. Offizielles Statement von Hormel Foods zu SPAM (http://www.spam.com/ci/ci_in.htm)

Vielleicht "Antispam" oder "ANTISPAM" statt "SPAM" oben auf der Dose?

die Idee ist sonst super :)

Spamgegner
28.11.2005, 18:28
Ich denke mal Sirius wird das hinbekommen.
Ansonsten sind wir ja schon recht weit.

Vielleicht sollten wir jetzt etwas organisatorisches Klären?
Wann soll der erste "Brain"-Award vergeben werden?
Vielleicht sollten wir ab Mitte Dezember mit den Nominierungen für den ersten Gold-Award (Für 2005) beginnen? und das Voting im Januar starten. Quasi als Testlauf.
Die Nominierungsphase für den ersten Silver-Award (Für das Quartal I 2006) könnten wir April starten und das Voting dafür im Mai.

Kleiner Nachtrag:
Wir bräuchten evtl noch einen Moderator, der die Nominierungs- und Voting-Threads moderiert und nach Ende der Nominierungen, bzw. Votes diese schließt.

Sirius
28.11.2005, 18:44
Ich denke mal Sirius wird das hinbekommen.Soweit erledigt. Allerdings waren meine "Fleischdosen" nur als Vorschlag gedacht. ;-)

http://img476.imageshack.us/img476/6301/brainawardgold24xo.th.gif (http://img476.imageshack.us/img476/6301/brainawardgold24xo.gif)
Gold Award.

http://img268.imageshack.us/img268/6973/brainawardsilver22gq.th.gif (http://img268.imageshack.us/img268/6973/brainawardsilver22gq.gif)
SilverAward.

Sven Udo
08.12.2005, 22:04
Ich habe mal noch die "Urkunde" an den "Fleischdosen-Award" - von Sirius -angepasst...

http://www.bilder-hochladen.net/files/791-2.jpg

Spamgegner
08.12.2005, 23:27
Sieht gut aus.
Aber wo wir schon so weit sind, sollten wir auch schon ein paar Administrative/Organisatorische Dinge diskutieren.
Z.B.:
-Wann fangen die Nominierungen zum ersten Silver Award (für das 1. Quartal 2006) an?
-Wann enden die Nominierungen, und wann soll das Voting beginnen?
-Machen wir verschiedene Kategorien (dt. sprachiger Email-Spam, internationaler Email-spam, Fax-Spam, SMS-Spam, etc.?) oder nur einen einzigen "gemischten" Award?

-Selbe Fragen für den Jahres-Award, also den Gold-Award?

-Wollen wir bestimmte Vorraussetzungen für Nominierungen zum Gold-Award schaffen?, z.B.:
Mindestens eine Nominierung für einen Silver-Award oder ganzjährliche "Verdienste" des Spammers, für die er jedoch nie zu einem Silver-Award erhielt oder nominiert wurde.?

Nun etwas Administratives:
-Machen wir für die Nominierungen und Votings Threads in einem vorhandenen Forum, z.B. "Allgemeines" auf, diese dann von einem oder mehreren Modereatoren überwacht werden müssten(z.B Schließen des Threads nach Ablauf der Nominierungs/Voting-Phase, Löschen doppelter Nominierungen,etc.) oder könnten sich die Antispam-Admins dazu erweichen, hierfür ein eigenes Forum anzulegen, in dem die Organisatoren des Brain Awards die jeweiligen Nominierungs-Threads und Votings selbst moderieren könnten?

corlis
09.12.2005, 08:58
ich denke, es würde genügen, einen eigenen Thread für die Nominierung im Bereich "Allgemeines" einzurichten, und diesen "sticky"/"wichtig" zu markieren.

Nominierungen sollten eigentlich ständig möglich sein. Problematisch ist dabei allerdings die Frage: "Wann darf ein Spammer" nominiert werden. Ein gewisses Regularium müsste aufgestellt werden, um zu verhindern, dass jeder gemeldete Spam gleich mit "Hehe, ich nominiere...." kommentiert wird. Nominierungen sollten ausserdem NUR in dem dafür vorgesehenen Thread erlaubt sein - mit Verweis auf den/die zugrundeliegenden Threads.

Die Aufteilung in die verschiedenen Spam-Kategorien (Fax, Email, Phish, etc.) finde ich gut, da es wohl schwierig ist, ein unverschämtes CC mit einem (s)perma-Mailer zu vergleichen...

Für die Jahres-Auswertung sollte es nicht Bedingung sein, bereits einen Quartals-Award "gewonnen" zu haben. So wäre es denn auch möglich, dass ein hartnäckiger, ständig auf "Platz 2" gelandeter für seine "Ausdauer" belohnt wird... Aber, um es einigermassen übersichtlich zu gestalten, sollte zumindest eine vorherige Nominierung vorhanden sein.

Was die Nominierungszeit angeht: Es sollte (theoretisch) möglich sein, ab 1. Januar zu nominieren - logischerweise würde es am 1. Januar nur wenig zu nominieren geben. Nominieren sollte man bis zum 31. März können, um dann am 1. April (hehe, wie treffend...) den Award fürs erste Quartal zu voten und bekannt zu geben.

Meine 5einviertel cent

Spamgegner
09.12.2005, 12:39
Naja für das Voting sollte man schon ein wenig mehr Zeit einplanen. Schließlich sollen ja möglichst alle Forenteilnehmer die Möglichkeit haben, (via Poll) abzustimmen, da mit die Awards ganz demokratisch vergeben werden.

Bei der Nominierung würde ich vorschlagen, dass jeder User nur eine Nominierung pro Award-Kategorie abgeben darf. Außerdem sollte es keine Mehrfach-Nominierungen eines Spammers für ein und den selben Award, bzw. Kategorie geben dürfen. Beides würde der Übersichtlichkeit sehr zuträglich sein.

Zu den Vorraussetzungen für den Silver-Award schlage ich folgendes vor:

Damit ein Spammer nominiert werden kann, sollte er entweder:

1.Das gesammte Quartal über aktiv gewesen sein (Mehrere über das Quartal verteilte kleinere oder größere Spamruns).
oder:
2.Im betreffenden Quartal bei einem oder mehreren Spamruns besonders aufgefallen sein (durch besondere Dreistigkeit,Merkbefreitheit, etc.)

Damit man beides besser beurteilen kann sollte die Nominierung nicht bereits ab dem ersten Tag des Quartals möglich sein. Ich würde eher vorschlagen, die Nominierungen am ersten Tag des letzten Monats zu starten.
Am dem ersten Tag des neuen Quartals könnte man dann das Voting starten.
Dann hätte jeder User z.B. eine Woche Zeit, seine Stimmen abzugeben.

Natürlich könnte man das Voting auch 7 tage vor Ende des Quartals starten und die Nominierungsphase auch entsprechend früher beginnen lassen...

Beim Gold Award sind wir uns über die Vorraussetzungen ja schon weitgehend einig (z.B. mindestens eine Nominierung oder über das Jahr verteilte Aktionen)

Auch hier schlage ich vor, dass jeder User pro Kategorie nur eine Nominierung abgeben können sollte und mehrfach-nominierungen der Spammer in einer Kategorie zu vermeiden sein sollten.

Die Nominierungsphase könnte ende November beginnen und das Voting könnte vom 23 bis 30. oder 31. Dezember laufen. Pünktlich zu Sylvester, bzw. Neujahr stünden dann die Gewinner der Gold Awards fest.

corlis
09.12.2005, 13:11
Stimme dir zu 100% zu. Ich fände es besser, die letzte Woche des Quartals die Abstimmung zu machen, sodaß z.B. am 1. April - direkt nach Quartalsbeendigung der Sieger feststeht. Jemand, der in dieser Zeit noch aktiv Spamt, oder erst spät im Quartal aufgefallen ist, wäre ja durch die Dauer der interessanteren Threads eh auch evtl. ein Kandidat fürs nächste Quartal.

Sven Udo
20.12.2005, 18:40
@all...:) und nu'? Award(s) hammer, so was wie ne' Urkunde hammer.
Wie könnte es nun weitergehen?

Das Jahr ist bald vorbei, und wir wollen doch den - noch zu wählenden Gewinner,
nicht um seine Auszeichnung bringen :D .

Spamgegner
21.12.2005, 16:49
Naja spätestens Ende des ersten Quartals wird es den ersten Award geben, Aber wer sagt, dass es dieses Jahr nicht bereits nen "Probelauf" geben könnte? ;)

Ich würde Vorschlagen, wir nominieren bis zum 1.1. und danach machen wir 2 Wochen lang das Voting. So haben wir von den Fristen gesehen, zumindest schonmal ein paar Erfahrungswerte für den ersten Silver-Award.

Wer macht den Nominierungs-Thread auf? ;)

corlis
21.12.2005, 17:11
Bis zum 1.1. find ich gut. Aber, ist das jetzt 31.12. zählt noch und 1.1. nicht mehr, oder 1.1. grad noch und 2.1. nichtmer? (Ich weiß, ist die übliche "wir zählen bis 3 und heben dann den Schrank hoch"-Diskussion....)

Spamgegner
21.12.2005, 17:48
ich würde sagen, am 1.1. wird der Nominierungs-Thread geschlossen und der Voting Thread eröffnet. Das Voting könnten wir am 15.1. beenden.

corlis
22.12.2005, 07:35
Gut. Ich wäre einverstanden, aber immer noch unentschlossen, welchen der Vollhorste ich nominiere :P

Spamgegner
22.12.2005, 10:30
Da ist noch die Frage, welche Kategorieen wir nehmen.
Ich bin dafür, dass wir ersteinmal nur "Deutschsprachigen Emailspam" "Internationaler Email-Spam", "Faxspam", "SMS-Spam", "Telefonspam" und "Post & Flyer" zulassen. Bei den anderen Spam-Typen, z.B. Phishing oder Nigerian Fraud ist eine genaue Zuordnung zu einem Spammer meines Erachtens zu schwierig.

corlis
22.12.2005, 10:35
Auch hier stimme ich dir Vollstens und Ganzstens zu.

exe
22.12.2005, 11:49
Für Guestbook- und Forenspam ist eine Nominierung nur anhand einer IP-Adresse möglich, ich hätte ich da einen monatelangen Dauerpatienten mit schmerzfreiem Provider im Angebot.

Ich halte auch ein paar extra Awarde für durchaus reizvoll z. B. für:

schlechteste beworbene Seite (hier Extrapunkte für grausames JavaScript)
die kürzeste Lebensdauer einer beworbenen Domain
das Lebenswerk

Spamgegner
22.12.2005, 13:19
Naja das liesse das ganze etwas ausufern...Aber wir können das ja mal im Hinterkopf behalten.
Zu der IP-Adresse muss man sagen, dass die nur wirklich aussagekräftig ist, wenn es eine statische IP-Adresse ist. Die meisten Provider vergeben allerdings dynamische. Ebenso benutzen viele Spammer Botnetze, deren "Drohnen" auch meist über dynamische IP-Adressen verfügen.

Außerdem haben wir ja ausgemacht, dass wir für die Nominierungen wenn möglich einen Firmen-Namen oder Namen des Spammers und mindestens eine seiner URLs brauchen...

Zumindest bei Phishing und 419 ist diese zuordnung schwierig. Allerdings spricht nichts dagegen, den Award auch für Gästebuch-Spam zu vergeben, sofern die oben genannten Bedingungen erfüllt werden können...

Ich schlage vor, die Votings und Nominierungen immer in den betroffenen Foren zu starten. Im Forum "Allgemeines" könnten dann die Ergebnisse präsentiert werden.

Spamgegner
06.01.2006, 19:14
Da es ja mit dem ersten Gold-Award aus bekannten Gründen nicht geklappt hat, würde ich Vorschlagen, uns nun so langsam über den ersten Silver Award zu unterhalten.

corlis
07.01.2006, 21:54
Hrm. Dann wollen wir mal hoffen, dass die nächste Nominierungs-/Votierungsankündigung nicht zeitgleich den Beginn einer neuen Aktion auf Wickeltischniveau nach sich zieht.

Spamgegner
08.01.2006, 14:25
Vielleicht wollte der Iniziator des DDoS ja in Wirklichkeit die Nominierungsphase des Brain-Award sabotieren :D

Spamgegner
05.02.2006, 23:48
Um die Diskussion mal wieder ins Leben zu rufen, habe ich folgenden Vorschlag:

Die Nominierungen für die Silver-Awards I/2006 könnten doch am 23.2. anfangen und am
18.3. enden. Am 19. beginnen die Votings und gehen einschließlich bis zum 31.3.

Wäre es nicht auch besser, Nominierungen und Votings in den jeweiligen Foren zu eröffnen? Also deutschsprachiger Spam im Forum für deutschsprachigen Spam, Fax-Spam im Fax-Spam-Forum, Telefon-Spam im Telefonspam-Forum, etc...