Der nicht. Der Verlag ist einer guten Bekannten mal auf den Keks gegangen, als sie versuchte, eine Art Zeitschrift ("Simplify your life") abzubestellen. Die versuchten noch lange, von ihr Geld zu bekommen - aber seit 15. Februar ist Funkstille!
Eben da angerufen- das Produkt stimmt- man habe über 500 Newsletter (natürlich ALLE kostenlos) und ich soll morgen nochmal anrufen.
Bin dann mal gespannt, was die so für Ausreden haben werden und vor allem, welcher Teufel den Vollpatienten geritten hat, der für den Versand verantwortlich war, den Mist gleich 7 mal zu versenden..
Soweit mir in Erinnerung ist, verschicken Firmen im bzw. aus dem Verbund mit dem "Verlag Deutsche Wirtschaft AG" aus Bonn u. a. auch unerbetene Werbe-E-Mails ...
An der Anschrift "Theodor-Heuss-Str. 2-4" tummeln sich ja mehrere Firmen aus dem Verbund von / um Verlag Deutsche Wirtschaft.
Kann mal jemand was zur Frage JoeJob sagen, der sich damit auskennt? Könnte es sich um sowas handeln? Ich habe Spam von derselben Firma vorliegen, aber unter deren Label Sekretaerinnen-Newsletter. Während auf der Orgtenda-Seite zumindest gestern noch ein Hinweis auf einen angeblichen JoeJob war, war auf deren Seite Sekretaerinnen.de davon nix zu lesen. Trotzdem wurde auch mir gegenüber ein JoeJob angedeutet.
Ich habe von denen eine Stellungnahme erhalten, dass sie den Spam nicht versenden sondern sie davon ausgehen, dass ihnen jemand schaden will. Ich bin dieser Sache dann allerdings nicht mehr besonders nachgegangen. Etwas merkwürdig ist, dass man nicht daran interessiert war, von mir die vollständige Spammail zu bekommen. Ich habe mich allerdings auch nicht aufgedrängt.
Anwort erhielt ich von Verlag für die Deutsche Wirtschaft AG, u.a.:
Wir haben bereits einen Anwalt eingeschaltet, der auf solche Fälle spezialisiert ist und stimmen uns mit ihm bzgl. der Vorgehensweise ab.
Ihre E-Mail Adresse ist in unserem System gar nicht vorhanden, so dass man uns wirklich explizit schaden wollte.
Wir bitten nochmals um Entschuldigung für diese Unannehmlichkeiten.
Ich habe auch auf diesen Thread hier hingewiesen und darauf, dass man hier auch öffentlich eine Stellungnahme abgeben könne. Daran scheint offenbar kein Interesse zu bestehen.
Es gibt also eigentlich noch reichlich Ungereimtheiten zumal der von mir angegebene Header hier recht gut ist für eine Fälschung. Die anderen JoeJobs zuletzt kamen ja alle über verteilte Proxys. Dieser hier scheinbar nicht, vielleicht ist's also auch gar keiner.
Es gibt also eigentlich noch reichlich Ungereimtheiten zumal der von mir angegebene Header hier recht gut ist für eine Fälschung. Die anderen JoeJobs zuletzt kamen ja alle über verteilte Proxys. Dieser hier scheinbar nicht, vielleicht ist's also auch gar keiner.
@Sastef: dein Header wäre mal interessant.
Ich glaube, die lügen. Bei mir genau dasselbe. Die Bude scheint von außen eh nicht seriös zu sein. ZUdem wollte man auch von mir keinerlei Header. Wenn das nicht SOFORT erbeten wird, kann man sich praktisch sicher sein. Nur die ttechnische Siete blick ich halt nicht. Da es sich um eine Mail handelt, die nicht ich selbst bekommen habe, bitte ich um eine Angabe, welche Stellen ich im Header XX-en muß, damit die Anonymität gewahrt ist und man trotzdem die Prüfung vornehmen kann, ob es ein JoeJob ist.
... Da es sich um eine Mail handelt, die nicht ich selbst bekommen habe, bitte ich um eine Angabe, welche Stellen ich im Header XX-en muß, damit die Anonymität gewahrt ist und man trotzdem die Prüfung vornehmen kann, ob es ein JoeJob ist.
sastef
Nimm Dir den ersten Beitrag als Beispiel:
Alle eMail-Adressen im
header:
01: To: ???.???.de
02: Enevelope-To: ???.???.de
03: Received: ... for ???.???.de
sind zu behandeln, außerdem evtl. die Message-ID (Teil vor dem @)
Lesezeichen