Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 27

Thema: Magst Du Windelspiele?

  1. #1
    Dave Nul Avatar von Werbehasser
    Registriert seit
    28.07.2005
    Ort
    E - 07181 Portals Nous/Mallorca
    Beiträge
    1.367

    Daumen runter Magst Du Windelspiele?


    header:
    01: Return-Path: <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    02: Received: from 01019freenet.de (dns2.you.idv.tw [59.124.88.224])
    03: by xxxxxxxxxxxx.xxxx (8.10.2/8.10.2) with SMTP ID: [ID filtered]
    04: for <poor [at] spamvictim.tld>; Fri, 5 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
    05: Message-ID: [ID filtered]
    06: Date: Thu, 04 Jan 2007 xx:xx:xx -1100
    07: Reply-To: "Telefonspass" <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    08: From: "Telefonspass" <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    09: User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.5) Gecko/20031020
    10: X-Accept-Language: en-us
    11: MIME-Version: 1.0
    12: To: <poor [at] spamvictim.tld>
    13: Subject: Magst Du Windelspiele?
    14: Content-Type: text/plain;
    15: charset="us-ascii"
    16: Content-Transfer-Encoding: 7bit
    17: X-yoursite-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information
    18: X-yoursite-MailScanner: Found to be clean
    19: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on xxxxx.xxxxxxxx.xxx
    20: X-Spam-Level: *****
    21: X-Spam-Status: No, hits=5.1 required=10.0 tests=BLANK_LINES_80_90,
    22: COMBINED_FROM,MSGID_FROM_MTA_SHORT autolearn=no version=2.63
    23: X-UIDL: [UID filtered]

    09005 631 136 *

    Ruf an wenn Du Windelspiele magst.

    *186 Cent/Min aus dem Deutschen Festnetz whois: [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

  2. #2
    Mitglied
    Registriert seit
    17.07.2005
    Beiträge
    321

    Standard

    hier auch gerade zweimal


    header:
    01: Return-Path: <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    02: Delivered-To: poor [at] spamvictim.tld
    03: X-Envelope-To: poor [at] spamvictim.tld
    04: Received: (qmail 14039 invoked from network); 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    05: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.7 (2006-10-05) on
    06: spamfilter09.ispgateway.de
    07: X-Spam-Level: **
    08: X-Spam-Status: No, hits=2.3 required=9999.0 tests=BAYES_05,FORGED_RCVD_HELO,
    09: RCVD_IN_DSBL,RCVD_IN_NJABL_PROXY autolearn=disabled version=3.1.7
    10: Received: from adsl-gold-pool1-221142-128.telebucaramanga.net.co (HELO 01019freenet.de)
    11: ([201.221.142.128])
    12: (envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
    13: by mx23.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
    14: for <poor [at] spamvictim.tld>; 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    15: Date: Fri, 05 Jan 2007 xx:xx:xx +0300
    16: From: "Telefonspass" <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    17: User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.4) Gecko/20010913
    18: X-Accept-Language: en-us
    19: MIME-Version: 1.0
    20: To: <poor [at] spamvictim.tld>
    21: Subject: Magst Du Windelspiele?
    22: Content-Type: text/plain;
    23: charset="us-ascii"
    24: Content-Transfer-Encoding: 7bit
    25: X-BitDefenderWKS-Flags:
    26: X-BitDefenderWKS-Spam: No - 0


    header:
    01: Return-Path: <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    02: Delivered-To: poor [at] spamvictim.tld
    03: Received: (qmail 14197 invoked from network); 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    04: Received: from unknown ([80.67.18.3])
    05: by sleet.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with QMQP; 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    06: Delivered-To: CLUSTERHOST mx03.ispgateway.de poor [at] spamvictim.tld
    07: Received: (qmail 31036 invoked from network); 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    08: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.7 (2006-10-05) on
    09: spamfilter02.ispgateway.de
    10: X-Spam-Level: ***
    11: X-Spam-Status: No, hits=3.3 required=9999.0 tests=BAYES_40,FORGED_RCVD_HELO,
    12: RCVD_IN_DSBL,RCVD_IN_NJABL_PROXY autolearn=disabled version=3.1.7
    13: Received: from adsl-gold-pool1-221142-128.telebucaramanga.net.co (HELO 01019freenet.de)
    14: ([201.221.142.128])
    15: (envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
    16: by mx03.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
    17: for <poor [at] spamvictim.tld>; 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    18: Date: Fri, 05 Jan 2007 xx:xx:xx +0700
    19: Reply-To: "Telefonspass" <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    20: From: "Telefonspass" <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    21: User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031122
    22: X-Accept-Language: en-us
    23: MIME-Version: 1.0
    24: To: <poor [at] spamvictim.tld>
    25: Subject: Magst Du Windelspiele?
    26: Content-Type: text/plain;
    27: charset="us-ascii"
    28: Content-Transfer-Encoding: 7bit
    29: X-BitDefenderWKS-Flags:
    30: X-BitDefenderWKS-Spam: No - 0
    Das Reh springt hoch, das Reh springt weit, warum auch nicht, es hat ja Zeit.

  3. #3
    Senior Mitglied Avatar von Dotshead
    Registriert seit
    16.07.2005
    Ort
    Lent (nl)
    Beiträge
    2.970

    Standard

    Hmm die Nummer ist der Starcalling in Berlin zugeteilt. Herr Andreas R. (aka Python) von der Starcalling freut sich sicher über den Hinweis, dass für seine Nummern gespammt wird.

  4. #4
    Mitglied
    Registriert seit
    17.07.2005
    Beiträge
    321

    Standard

    BNetzA hat bereits Post
    Das Reh springt hoch, das Reh springt weit, warum auch nicht, es hat ja Zeit.

  5. #5
    Mitglied Avatar von Venusfalle
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    90

    Standard

    Hab den Mist auch erhalten.

  6. #6
    Der Grabsteinschubser Avatar von Gool
    Registriert seit
    17.07.2005
    Ort
    localhorst:666
    Beiträge
    3.477

    Standard

    Is ja widerlich


    header:
    01: Return-Path: <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    02: Delivered-To: #
    03: Received: (qmail 24460 invoked from network); 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    04: Received: from unknown ([80.67.18.98])
    05: by xaroco.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with QMQP; 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    06: Delivered-To: CLUSTERHOST mx21.ispgateway.de #
    07: Received: (qmail 18225 invoked by alias); 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    08: Delivered-To: info@#
    09: X-Envelope-To: info@#
    10: Received: (qmail 18025 invoked from network); 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    11: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.7 (2006-10-05) on
    12: spamfilter04.ispgateway.de
    13: X-Spam-Level:
    14: X-Spam-Status: No, hits=0.9 required=9999.0 tests=BAYES_00,FORGED_RCVD_HELO,
    15: RCVD_IN_DSBL,RCVD_IN_NJABL_PROXY autolearn=disabled version=3.1.7
    16: Received: from dns2.you.idv.tw (HELO 01019freenet.de) ([59.124.88.224])
    17: (envelope-sender <poor [at] spamvictim.tld>)
    18: by mx21.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
    19: for <info@#>; 5 Jan 2007 xx:xx:xx -0000
    20: Date: Fri, 05 Jan 2007 xx:xx:xx +1200
    21: From: "Telefonspass" <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    22: User-Agent: Mozilla 4.77 [en] (Windows NT 5.0; U)
    23: X-Accept-Language: en-us
    24: MIME-Version: 1.0
    25: To: <info@#>
    26: Subject: Magst Du Windelspiele?
    27: Content-Type: text/plain;
    28: charset="us-ascii"
    29: Content-Transfer-Encoding: 7bit

    Der Header sieht nach unserem Würmchen aus... (Dupont-Feuerzeuge etc.)
    Schwarz macht glücklich!

  7. #7
    Mitglied Avatar von Venusfalle
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    90

    Standard

    Das Ding is lästig, schon mind 5-10mal empfangen heute. Habt ihr ähnliche Beobachtungen?

  8. #8
    ### nicht streicheln ### Avatar von Nebelwolf †
    Registriert seit
    17.07.2005
    Ort
    Köln/Bonn/Rhein-Sieg
    Beiträge
    3.694

    Standard Na, hier auch ...

    Versendet über einen russischen PC: whois: [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
    Adressiert an info@[meineDomain.de]

    Andreas R. und die Porno Hacker Crew haben mich mit blöden Spam irgendwann so genervt, daß ich mich der Antispam-Bewegung angeschlossen habe.

    Nebelwolf

  9. #9
    Urgestein Avatar von gation
    Registriert seit
    18.07.2005
    Ort
    Luneville, Cardiff, Kersiguenou
    Beiträge
    6.729

    Standard

    [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
    whois: [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
    [sorry@ranking-server!]
    Andreas L*
    Schloesslistrasse 24
    6045 Meggen
    Fon: +41-79-3357***
    Email: kontakt @ ranking-c*.de
    ( [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ] vom 31. Dez. 2006 14:46:44 GMT)
    Geändert von gation (06.01.2007 um 12:35 Uhr)

  10. #10
    Senior Mitglied
    Registriert seit
    25.03.2006
    Beiträge
    1.711

    Standard

    Und jetzt auch bei mir:
    header:
    01: Return-Path: <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    02: Delivery-Date: Thu, 11 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
    03: Received-SPF: none (mxeu24: 201.20.234.93 is neither permitted nor denied by domain of
    04: 01019freenet.de) client-ip=201.20.234.93; envelope-from=windel-spiele [at] 01019freenet.de;
    05: helo=01019freenet.de;
    06: Received: from [201.20.234.93] (helo=01019freenet.de)
    07: by mx.kundenserver.de (node=mxeu24) with ESMTP (Nemesis),
    08: ID: [ID filtered]
    09: Date: Thu, 11 Jan 2007 xx:xx:xx +1200
    10: Reply-To: "Telefonspass" <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    11: From: "Telefonspass" <windel-spiele [at] 01019freenet.de>
    12: User-Agent: Mozilla 4.73 [en]C-SYMPA (Win98; U)
    13: X-Accept-Language: en-us
    14: MIME-Version: 1.0
    15: To: <???@???.de>
    16: Subject: Windelspiele sind jetzt da
    17: Content-Type: text/plain;
    18: charset="us-ascii"
    19: Content-Transfer-Encoding: 7bit
    20: Message-ID: [ID filtered]
    21: Envelope-To: ???@???.de
    09005 631 136 *

    Ruf an wenn Du Windelspiele magst.
    [19 Leerzeilen entfernt]
    *186 Cent/Min aus dem Deutschen Festnetz
    whois: [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
    Beschwerde an BNetzA ist raus.

    Der Betreiber der beworbenen Webseite hält das für einen JoeJob. Seine Argumentation kann man hier nachlesen:
    whois: [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

    Wie auch immer, um so eine Seite ohne Impressum und einen Webmaster, der Beleidigungen für normalen Umgangston hält etc. ist's in keinem Fall schade.
    Geändert von Gerlach (11.01.2007 um 00:02 Uhr)

Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Partnerlink:
REDDOXX Anti-Spam Lösungen