Kaffeefahrten-Offtopic

[tomboy30]

Anmerkung: Offtopic zum Kaffeefahrten-Thread bitte hierhin.
Freundlicher Gruß
Mareike

also wenn ich berichte im fersehen sehe wo echt noch leute bei ner veranstaltung von kaffeefahrten sitzen und sich beschwatzen lassen . nene lang genug bekannt der scheiß aber das es echt noch welche gibt die auf sowas reinfallen tztz wie naiv . ich überleg schon ob ich auch mal versuche auf den zug aufspringe um das große geld zu machen *lach*

[Call-Center Fresser]

nene lang genug bekannt der scheiß aber das es echt noch welche gibt die auf sowas reinfallen tztz wie naiv .

Das hat nichts mit Naivität zu tun, sondern damit, dass diese "Verkäufer" ganz gezielt auf eine bestimmte Bevölkerungsgruppe losgehen: nämlich auf ältere Menschen, die nicht so "up to date" sind, auf wie vielfältige Weise man Menschen abzocken kann.

Insbesondere Ältere, die alleine leben und vielleicht nicht mehr all zu viele soziale Kontakte haben sind eine leichte Beute für Menschen, die völlig skrupellos agieren. Der Wunsch, ab und zu mal etwas zu machen, was einen aus der Eintönigkeit des täglichen Lebens herausbringt, macht einen eben anfällig.

Ich finde, eine Gesellschaft ist grundsätzlich dafür verantwortlich, ihre älteren Mitbürger davor zu schützen, dass sie leichte Beute von Betrügern werden. Jede zusätzliche Polizeikontrolle an einem derartigen Veranstaltungsort ist eine sinnvolle Sache.

[Gaston]

tztz wie naiv . ich überleg schon ob ich auch mal versuche auf den zug aufspringe um das große geld zu machen

Ach wie süß naiv zu glauben, dass man so einfach ans große Geld kommt, wenn man solche Aussagen, wie auch im Thread "ASI Abo-Service International, Hamburg" von sich gibt.
tztz, wie naiv.
Mach ruhig, es ist schön einen Gegner zu haben, den man schon in den Anfängen platt machen kann.

[Goofy]

...aber das es echt noch welche gibt die auf sowas reinfallen tztz wie naiv . ich überleg schon ob ich auch mal versuche auf den zug aufspringe um das große geld zu machen *lach*

Diese Sentenz spiegelt leider das immer mehr verbreitete Rechtsdenken. Mit demselben Recht postulieren solche Leute dann:

-Eine Oma, die sich nicht wehren kann, darf ich bescheissen. Oder ihr die Handtasche klauen.
-Wenn sie sich wehrt, darf ich sie zusammenschlagen. Selbst schuld, wenn sie sich wehrt!
-Dumme Leute darf man betrügen, denn die sind selbst schuld.
-Ein Fahrrad, das nicht abgeschlossen ist, darf ich klauen.
-Wenn das Fahhrrad abgeschlossen ist, darf ich es wenigstens kaputttreten, wenn ich schon das Schloß nicht aufkriege. Denn der Besitzer ist selbst schuld, wenn er es nachts am Bahnhof stehen lässt.
-Eine Frau, die nachts durch den Park geht, ist selbst schuld, wenn sie vergewaltigt wird.
-Eine Wohnung, wo das Fenster offensteht, darf ich ausplündern. Der Besitzer ist schließlich selbst schuld.

So ist es aber nicht!
Unsere Rechtsordnung (wenigstens in ihren existierenden Resten) schützt eben auch die Schwachen, die Alten, die Frauen, die Dummen und die Fahrradbesitzer.
Dagegen wirkt so eine Einstellung, die immer das "selbst schuld" der Opfer postuliert, destruktiv auf das Gemeinwesen. Zum Schluß ist niemand mehr für irgendwas verantwortlich: das Opfer ist selbst schuld, der Täter war arbeitslos und brauchte dringend Kohle, oder er ist Alkoholiker und wurde überdies als Kind zu heiß gebadet.

[Skeeve]

Diese Sentenz spiegelt leider das immer mehr verbreitete Rechtsdenken.

Guter Beitrag. In Ermangelung einer anderen Möglichkeit hier mein ++

[sis]

Guter Beitrag. In Ermangelung einer anderen Möglichkeit hier mein ++

Im heise(.de/newsticker) Forum hätte Goofy dafür sicherlich knallrot kassiert. Aber von mir auch ein dickes [++]

[adHOC]

jaja, der voting-blues ;-) , aber das Heise-Forum ist nicht das Maß aller Dinge... von mir ein "Daumen hoch" für das Posting. Du hast aber was bei deiner Ausführung vergessen:

- Wer ein Telefon besitzt, darf ungefragt angerufen werden
- Wer ein e-Mail-Account besitzt, darf zugespamt werden
- Wer einen Briefkasten hat, darf "Altpapier" draufkleben und Werbemüll sammeln
- Wer auf sein Recht der Anonymität und des grundlegenden Datenschutzes besteht, sollte besser auswandern ....

adHOC