Es ist eher das Problem dass Möchtegern-Geschäftsleute keine Ahnung von Marketing haben, zudem das ganze Geld in schickimicki Kram inverstieren anstatt in einen Businessplan oder eine Werbestrategie.
Frei nach dem Motto: Werbeetat? QWieso es gibt doch e-mails. Die kosten doch nichts.
"Es gibt tausendundeinen Grund, warum ein Mensch bestimmte Einzelheiten seiner Privatsphäre nicht offenbaren will, und es besteht nicht die geringste Pflicht, dies auch noch begründen zu müssen. Es reicht, dass man es nicht will."
(Pär Ström, Autor und IT-Unternehmensberater)
header:01: From - Thu Oct 09 xx:xx:xx 200802: X-Account-Key: account203: X-UIDL: [UID filtered]04: X-Mozilla-Status: 000105: X-Mozilla-Status2: 0000000006: X-Mozilla-Keys:07:08: X-Envelope-From: <info [at] info.globc-data.info>09: X-Envelope-To: <^^^^@^^^^^^.de>10: X-Delivery-Time: 122350392711: X-UID: [UID filtered]12: Return-Path: <info [at] info.globc-data.info>13: X-RZG-CLASS-ID: [ID filtered]14: Received: from info.globc-data.info15: (gyd34.internetdsl.tpnet.pl [80.52.235.34])16: by mailin.webmailer.de (hamish mi2) (RZmta 17.9)17: with ESMTP ID: [ID filtered]18: Thu, 9 Oct 2008 xx:xx:xx +0200 (MEST)19: (envelope-from: <info [at] info.globc-data.info>)20: Received: by info.globc-data.info (Postfix, from userID: [ID filtered]21: ID: [ID filtered]22: From: "Glob - Data" <info [at] info.globc-data.info>23: To: ^^^^@^^^^^^.de24: Content-Transfer-Encoding: 8bit25: Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1";26: Mime-Version: 1.027: X-Mailer: Mail 428: Subject: AW: Anfrage.29: Message-ID: [ID filtered]
"Es gibt tausendundeinen Grund, warum ein Mensch bestimmte Einzelheiten seiner Privatsphäre nicht offenbaren will, und es besteht nicht die geringste Pflicht, dies auch noch begründen zu müssen. Es reicht, dass man es nicht will."
(Pär Ström, Autor und IT-Unternehmensberater)
Der Domaininhaber ist der Vertragspartner der DENIC und damit der an der Domain materiell Berechtigte.
[Modedit]Die DENIC weist bei der Abfrage auf ihr Urheberrecht hin. Das Posten von urheberrechtlich geschützten Daten ist hier untersagt.[Modedit]
Geändert von mareike26 (09.10.2008 um 10:29 Uhr)
header:01: Return-Path: <info [at] de.globc-data.info>02: X-Flags: 100103: Delivered-To: GMX delivery to poor [at] spamvictim.tld04: Received: (qmail invoked by alias); 09 Oct 2008 xx:xx:xx -000005: Received: from moutng.kundenserver.de (EHLO moutng.kundenserver.de)06: [212.227.126.171]07: by mx0.gmx.net (mx004) with SMTP; 09 Oct 2008 xx:xx:xx +020008: Received: from de.globc-data.info (enc244.internetdsl.tpnet.pl [83.15.188.244])09: by mx.kundenserver.de (node=mxeu5) with ESMTP (Nemesis)10: ID: [ID filtered]11: Received: by de.globc-data.info (Postfix, from userID: [ID filtered]12: ID: [ID filtered]13: From: "G Data" <info [at] de.globc-data.info>14: To: poor [at] spamvictim.tld15: Content-Transfer-Encoding: 8bit16: Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1";17: Mime-Version: 1.018: X-Mailer: Mail 419: Subject: Nachricht20: Message-ID: [ID filtered]21: Date: Thu, 9 Oct 2008 xx:xx:xx +0200 (CEST)22: X-GMX-Antivirus: 0 (no virus found)23: X-GMX-Htest: 0.9624: X-GMX-Antispam: 2 (GMX Team content list: 0.96)25: X-GMX-UID: [UID filtered]
Der von Die 4ma production und vorher von mir erwähnte administrative Ansprechpartner schrieb am 24.09.08:
Sehr geehrter Herr xyz,
leider kann ich Ihnen insoweit nicht behilflich sein.
Ich bin weder Registrant, noch in sonstiger Weise für den Domainnamen whois:www.gl-ct.net verantwortlich.
Mit freundlichen Grüßen
M.H.
Rechtsanwalt
Geändert von Gaston (09.10.2008 um 10:39 Uhr) Grund: pers. Daten Edtitiert! Forumsregeln!
header:01: Return-Path: <info [at] de.gl-data.info>02: Delivered-To:03: Received: from de.gl-data.info (who.cares.pl [80.55.79.52])04: by (Postfix) with ESMTP ID: [ID filtered]05: for <>; Thu, 9 Oct 2008 xx:xx:xx +0200 (CEST)06: Received: by de.gl-data.info (Postfix, from userID: [ID filtered]07: ID: [ID filtered]08: From: "GlData" <info [at] de.gl-data.info>09: To:10: Content-Transfer-Encoding: 8bit11: Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1";12: Mime-Version: 1.013: X-Mailer: Mail 414: Subject: Information15: Message-ID: [ID filtered]16: Date: Thu, 9 Oct 2008 xx:xx:xx +0200 (CEST)17: X-UIDL: [UID filtered]
Wenn Herr H. damit tatsächlich nix zu tun hat, dann sollte es in seinem eigenen Interesse liegen, gegen diesen Mißbrauch seiner Daten vorzugehen.
Die Art der Antwort läßt aber den Schluß zu, dass er weder etwas dagegen zu unternehmen denkt noch damit nichts zu tun zu haben.
Thomas
PS: Letzten Satz langsam lesen...
Geändert von mareike26 (09.10.2008 um 10:36 Uhr)
Und genau so ist es; dieser Rechtsanwalt gedenkt damit nichts zu tun haben zu wollen und gedenkt erst recht auch nichts dagegen zu machen ...
Diese Verhaltensstruktur sowie zahlreicher weiterer Erkenntnisse zu diesem Rechtsanwalt lassen vielmehr den Schluss zu, dass dieser ganz gewichtig in diesem Spam-Sumpf voll mit drin steckt ... der unterhält zig-admin-c bei Denic, einzig und allein aus dem Grund, mit genau dieser seiner Antwort bzw. Argumentation die zahlreichen Beschwerden wegen Spam insbesondere wegen der TrümmerTruppe GlobalContact abzuwehren ...
Als admin-c verdient der sich so seine Kohle ...
"Vor Gericht und auf hoher See sind wir allein in Gottes Hand"
genau so ist es!!!Zitat von thomas1611;175980
wenn herr h. Damit tatsächlich nix zu tun hat, dann sollte es in seinem eigenen interesse liegen, gegen diesen mißbrauch seiner daten vorzugehen.
[b
Damit dem Spam-Regen der TrümmerTruppe GlobalContact und aus diesem Dunstkreis sich herauskristallisierenden Rechtsanwalt M.H. aus D. von seiner Lügenstrasse o. ä. mal irgendwann Einhalt gegeben werden könnte, erinnere ich noch mal an meine Nachfragen in meinen Postings; u. a. ...
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
... und ...
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
a) Welche Erkenntnisse gibt es zu dem "Kto-Nr. 2183762 bei der Deutschen Bank BLZ 12070024", welches in bei div. Testbestellungen in Nachnahmesendungen als Bankverbindung auftritt und b) welche Erkenntnisse gibt es zu diesem "Dipl.-Ing. A. Ozgu" ... usw. usw.
"Vor Gericht und auf hoher See sind wir allein in Gottes Hand"
Ich denke das er nicht so billig davon Kommt! ich werde gleich nochmal mit dem Datenschutzbeauftragten des Landes NRW telefonieren und mich nochmal umfassend und gezielt beraten lassen was gegen den feinen Herrn Anwalt unternommen werden kann des weiteren ist mir gerade der Einfall gekommen sich mal bei der Anwaltskammer über besagten Herrn H. zu beschweren besonders wenn es wie hier geschildert so aus schaut als sei er nicht so unschuldig wie er vorgibt sondern ganz bewusst nur als Admin C auftritt.
Lesezeichen