Ich sehe das ähnlich wie Gerlach. Allerdings ist mir das auch recht so: ich kämpfe gerne für mein Recht und würde dass ungern einer Behörde anvertrauen, nicht zuletzt deswegen, weil ein von mir beauftragter Rechtsanwalt das "Recht" wohl besser durchsetzen kann, als eine Behörde, die nach "Schema F" alles abfrühstückt. Ich nehme die Spambekämpfung für mich ernst, wenn das viel mehr tun würden, wäre auch hier schnell Ruhe im Karton. Spamming kann sich nur dann lohnen, wenn man mit einem Spamrun mehr verdient als man letztlich blechen muss. Und solange es dann noch Leute gibt, die bei Spammy bestellen, lohnt es sich für ihn. Außer, es kämen im Anschluss neben 37 Bestellungen auch 12 Abmahnungen ins Haus. Dann lohnt sich das Modell nicht mehr. Und es ist an jedem von uns, sich gegen seinen Spam zu Wehr zu setzen. Ich gebe zu, dass das ein Hobby ist, was Zeit verschlingt und was nicht jedem liegt - aber ein Ziel kennt: Werbefreiheit in der digitalen Postbox.
"Eine Rose wird auch im Himmel noch ein Rose sein, aber sie wird zehnmal süßer duften." - Luisa † 26.10.2009
Wer sollte denn dann die ganzen Öffentlichen (mit Werbung) bezahlen? Und beim Frühstücksfernsehen gibt es dann auch keinen Werber für Unsiter, den ich im Flugzeug lieber nicht neben mir sitzen haben möchte! (Ich wusste noch gar nicht, dass es soo breite Sitze im Flugzeug gibt).
Natürlich habt ihr beiden Recht, es gibt aber leider keine Lobby gegen Spam, da hier volkswirtschaftlich kein Schaden angerichtet wird, oder doch?
Chuck Norris isst keinen Honig, er kaut die Bienen!
[…] da hier volkswirtschaftlich kein Schaden angerichtet wird […]
In Anbetracht der Tatsache, dass um die 50% der weltweiten Bandbreite und unmengen Rechenleistung für Versand und Transport von Spam verwendet wird, stellt sich das glaube ich etwas anders da.
Leider reicht das nicht, damit ich Anwälte bezahle, um einem einzelnen Spammer das Handwerk zu legen, und morgen kommt der nächste. Das muss der Staat schon genereller verfolgen.
...Leider reicht das nicht, damit ich Anwälte bezahle, um einem einzelnen Spammer das Handwerk zu legen, und morgen kommt der nächste...
Du hast Recht. Trittst du aber einem Spammer auf die Zehen (z.B. mit Wettbewerbszentrale oder Datenschutzbeauftragten), spricht sich in der Branche herum, dass mit dir nicht gut Kirschen essen ist. Langfristig wird der Spam für dich schon weniger.
Die Leidtragenden sind dann die weniger Engagierten, die dann um so heftiger angespammt werden.
Das ist das Motto der Spammer. Viel Kleinvieh macht große Misthaufen. Denn das Problem sind nach wie vor nicht die Spammer, sondern diejenigen Spamempfänger, die bei den Spammern kaufen. Ohne Kunden (auch nicht einer von einer Million Spamempfänger) würde das Geschäftsmodell Spam schnell aussterben.
Hunde am Arbeitsplatz tragen zu einem sympathischen Firmenbild und
einem gestärkten Gemeinschaftsgefühl bei. Doch Kollege Hund bringt
nicht nur Vorteile, weshalb sich der Hundehalter finanziell
absichern sollte!
So kann der Vierbeiner den Arbeitsablauf auch ungünstig beeinflussen.
Dies ist u. a. der Fall, wenn er im Büro etwas zerstört oder gar
andere Mitarbeiter zu schaden kommen - z. B. wenn sie über das
schlafende Tier stolpern und sich verletzen. Für derartige Sach-,
Vermögens- oder Personenschäden haftet stets der Hundehalter!
Mit einer Hundehalter-Haftpflichtversicherung können Sie jedoch
gelassen bleiben. Vergleichen Sie daher jetzt bei GELD.de
kostenlos und unverbindlich die besten Hundehalter-Haftpflichttarife!
Jetzt vergleichen: whois:
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
Ihr GELD.de-Team
usw. pp.
IP: 81.92.120.178 ---> p7tre.emv3.com
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
mein Credo: die 10 größten ROKSO-Spammer aus dem Verkehr gezogen, und 80 % des weltweiten Spam-Problems hätte sich mit einem Schlag erledigt....
Ausserdem fordere ich die Abschaffung aller Affiliate-Programme, da mir bis heute niemand ein 100 % seriöses Affiliate-Programm benennen konnte.
Tiere können nicht für sich selbst sprechen. Und deshalb ist es so wichtig, dass wir als Menschen unsere Stimme für sie erheben und uns für sie einsetzen.
Gillian Anderson
Und wieder nur die Rede davon wie Unister den Staat schädigt und kein Wort darüber wie Millionen Bürger abgezockt und vollgespammt werden. Journalismus ist auch schon lange nicht mehr was es mal war.
whois:
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ] Somit kann man sich eine Beschwerde an die Internet- Beschwerdestelle genauso schenken wie das bislang für Aquatix der Fall war..... Ausser es findet sich jemand, der meine Mailvorlage zur Akte "Aquatix" haben möchte...
Lesezeichen