[UBE] Gesetzeslicke * "Werbung" für www nutten de * Neue Masche?

[cult]

Hallo,
eben eingetrudelt:
Received: from [68.55.129.97] (HELO QRJATYDI)
by glasaire.com (CommuniGate Pro SMTP 4.0.5)
with SMTP id 414449; Sat, 08 Feb 2003 09:02:11 -0800
From: "Eliot Benton" <offeroz@aol.com>
To:
Subject: Gesetzesl&igrave;cke
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-IdiBasUtu: 3kr0BSsdfgQgLJXg2w46w75C2
X-IdiBas: ogfdyO34eygfds6xP1rpN7sOJ3
X-TegAga: 2g1gfdsorNCTpmmuE5gPX7PbIKFd
X-HrHrAga: h77Q7l53pIByC
X-BasRosBasHr: sOAsdfg2eA8k7652vjX6
X-Mailer: Outlook Express
Date: Sat, 8 Feb 2003 13:55:12 +0100
Message-ID: <42882773@fyjsi>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Auffällig:
* X-Headerzeilen, die hier heute schonmal aufgefallen sind
* (HELO QRJATYDI)
* Absender in den USA ( grad kommt noch ne China-Adresse rein)
* OfferXX@aol.com (XX beliebig, Ihr wisst)
* Eliot Benton (von dem kam schon mehr allerdings mit anderen Adressen)
* Website hat als zweitURL ichfickdich.de, dort konnte ich keinen
* Wurde an UseNet-Adresse gespammt.
Den Text möchte ich euch nicht vorenthalten:
++++
VERBOTENE PEEP-SHOWS IN DEUTSCHLAND AUF EINMAL IM INTERNET WIEDER LEGAL?!


E I N E G E S E T Z E S L Ü C K E


Das Betreiben von Peep-Shows ist sexuallsierter Frauenhass! Medien (Wie hier das Internet) müssen zur Verantwortung gezogen, gegebenenfalls bis hin zur Indizierung bzw. Einschränkung von Ausstrahlungen. Hier müssen europaweite Regelungen angestrebt werden.

Frauen, die zu Untermenschen degradiert werden, sind auch im Beruf weniger wert. Zwischen sexueller Demütigung und ökonomischer Benachteiligung gibt es einen Zusammenhang.

[....]
Eine einstweilige Verfügung ist ebenfalls in Vorbereitung. Schluss mit dem Dreck!
Eine Initiative der
Pro Femme Int.
Distr. Germany, CH, A, NL, B
++++
@AOL.com fliegt nun raus als Sendeadresse.
Sonstige Erkenntnisse darüber?

[peter1962]

Bei mir mit folgendem Header aufgeschlagen:
From ???@??? Sat Feb 08 19:35:40 2003
Received: from [212.59.162.141] (helo=mail.letscorp.com)
by mx16.web.de with esmtp (WEB.DE(Exim) 4.95 #31)
id 18hYYj-00050N-00; Sat, 08 Feb 2003 18:14:33 +0100
Received: from RXPLVIVH ([68.60.167.205]) by mail.letscorp.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.5329);
Sat, 8 Feb 2003 18:16:10 +0100
From: "Courtney Bishop" <offerlx@aol.com>
To: Subject: Verbotene Peep-Shows in Deutschland
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-IdiBasUtu: b0CVAH21l1it0H8368
X-IdiBas: G7eWAl1nOrVyiD7VVtOEd
X-TegAga: sqSaqRmoWMs4l5
X-HrHrAga: s7K6S6h6H6
X-BasRosBasHr: 1mQ0WN1v5Syvwjixnv
X-Mailer: Outlook Express
Date: Sat, 8 Feb 2003 13:55:12 +0100
Message-ID: <71300560@mhcfo>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
X-OriginalArrivalTime: 08 Feb 2003 17:16:11.0109 (UTC) FILETIME=[C6BC2150:01C2CF95]
X-WEBDE-TAG: S
Sender: offerlx@aol.com

VERBOTENE PEEP-SHOWS IN DEUTSCHLAND AUF EINMAL IM INTERNET WIEDER LEGAL?!
....
Offensichtlich Spam

[Tobias Claren]

Ja die habe ich auch bekommen, und hatte hier auch einen Eintrag gemacht ("Getarnter" SPAM...). Den hier habe ich wohl übersehen (trotz der Adresse im Titel [?])
Ich habe eine Email an AOL (anscheinend alle mit offerXX, also wohl sinnlos da nicht echt?), an den Hoster von Nutten.de und die "missbrauchte" "Pro Femme" (evangelische Studentinnen und Studenten Kassel) geschickt.