Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: DiskretVersand.com

  1. #1
    weazle
    Gast

    Standard DiskretVersand.com

    Falls es das Thema schon gab, bitte entsprechend verschieben:


    header:
    01: Return-Path: <noreply [at] mailserves.com>
    02: Received: from mailin15.aul.t-online.de (mailin15.aul.t-online.de
    03: [172.20.27.71])
    04: by mhead21 with LMTP; Thu, 04 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
    05: X-Sieve: CMU Sieve 2.2
    06: Received: from s02.playhouse.com ([62.129.136.1]) by mailin15.sul.t-online.de
    07: with esmtp ID: [ID filtered]
    08: Received: from www.mailserves.com (localhost.localdomain [127.0.0.1])
    09: by s02.playhouse.com (8.12.5/8.12.5) with SMTP ID: [ID filtered]
    10: for xxx; Thu, 4 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
    11: Date: Thu, 4 Jan 2007 xx:xx:xx +0100
    12: Message-ID: [ID filtered]
    13: From: Diskret Versand <noreply [at] mailserves.com>
    14: To: xxx
    15: Subject: Diskret Versand Newsletter
    16: Precedence: bulk
    17: X-ItemID: [ID filtered]
    18: MIME-Version: 1.0
    19: Content-type: text/html; charset=iso-8859-1
    20: X-TOI-SPAM: n;1;2007-01-04Txx:xx:xxZ
    21: X-TOI-VIRUSSCAN: clean
    22: X-TOI-EXPURGATEID:
    23: 149288::070104141522-32EA2080-11EEC5F9/1334199668-392537430/0-10
    24: X-TOI-SPAMCLASS: Bulk, Porn
    25: X-TOI-MSGID: [ID filtered]
    26: X-Seen: false
    27: X-ENVELOPE-TO: <xxx [at] xxx>
    28: Search multiple Generic and Country Code Top Level Domains

    whois:http://www.diskretversand.com

    Schlägt fast täglich bei mir auf. Angehängt ist eine HTML-Datei mit diversen Schmuddelbildchen. Da die Dreckfinken in NL sitzen, kann man vermutlich außer löschen nichts machen, oder?
    Geändert von mareike26 (04.01.2007 um 16:01 Uhr) Grund: Header gesetzt, Whois-Fullquote gelöscht, Whois-Tag gesetzt

  2. #2
    Neues Mitglied
    Registriert seit
    27.12.2006
    Beiträge
    4

    Standard

    § 184 StGB stellt den Versandhandel von pornographischen Schriften unter Strafe.

  3. #3
    Senior Mitglied Avatar von skater
    Registriert seit
    26.09.2006
    Ort
    anywhere
    Beiträge
    2.121

    Standard

    Naja, da sich diese Herrschaften in den Niederlanden befinden, juckt denen der §184 StGB nicht wirklich.

    Da müssten schon die niederländischen Staatsanwälte was gegen unternehmen, von hier aus is nix zu machen.

    MfG
    skater
    There is no Signature in progress

  4. #4
    weazle
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von skater Beitrag anzeigen
    Naja, da sich diese Herrschaften in den Niederlanden befinden, juckt denen der §184 StGB nicht wirklich.

    Da müssten schon die niederländischen Staatsanwälte was gegen unternehmen, von hier aus is nix zu machen.

    MfG
    skater
    Danke, hab ich mir fast gedacht.

  5. #5
    Graue Pestilenz Avatar von Fidul
    Registriert seit
    16.07.2005
    Beiträge
    6.405

    Standard

    Der Netzblock liegt verdammt nah am Cydreck.
    Wir kriegen euch alle!

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Partnerlink:
REDDOXX Anti-Spam Lösungen