Beim Lesen des Antispam-Wiki fällt mir in letzter Zeit häufiger auf, dass die gute Qualität der Inhalte leider nicht seine Entsprechung in der der äußeren Form findet. Viele Artikel sind sehr lang, und trotz des sichtbaren Bemühens der AutorInnen um Strukturierung meiner Meinung nach sehr schlecht zu lesen.
Für mich liegt das in zwei verschiedenen Aspekten begründet, der Umsetzung des bestehenden Markups einerseits und den wenig vereinheitlichten Schreibgrundsätzen andererseits. Ich denke, wir könnten beides verbessern.
Zum Markup: Wenn ich das Antispam-Wiki z.B. mit Wikipedia vergleiche (ich nehme mal an, dass beides unter MediaWiki läuft?!), stelle ich fest, dass z.B. bei Wikipedia Absätze optisch besser voneinander abgegrenzt sind durch Zwischenräume. Auch die Kategorien (alles, was unter eine Überschrift erster Ebene fällt) sind durch Linien optisch voneinander getrennt. Zitate, z.B. aus Gesetzestexten, werden bei Wikipedia einheitlich formatiert und durch beidseitige Einrückung gekennzeichnet. Im Wesentlichen orientiert sich Wikipedia damit stärker an den in Büchern üblichen typographischen Konventionen, die sich über Jahrhunderte hinweg sicherlich nicht ohne Grund so entwickelt haben. Auf Wunsch liefere ich gerne einen detaillierten Vergleich.
Nun frage ich ich mich, ob man dieses Markup - ganz oder in Teilen - auch auf das Antispam-Wiki anwenden könnte?
Zu den Schreibgrundsätzen: Schaue ich bei Antispam, so finde ich in derKategorie:Hilfe hauptsächlich technische Hinweise, wie ich dieses oder jenes im Quelltext angeben muss, aber leider kaum Hinweise darauf, welche Schreibkonventionen es gibt. Als Resultat kann man in den verschiedenen Artikeln bei genauerer Betrachtung die verschiedenen AutorInnen allein schon an ihrer Art der Formatierung unterscheiden.
Auch hier würde ich für einheitliche Konventionen plädieren, nicht zuletzt, um Neulingen und Gelegenheitsautoren den Zugang zu erleichtern; die Pflege bestehender Artikel würde meiner Meinung nach auch erleichtert, denn sie müsste nicht mehr hauptverantwortlich mehr oder weniger ausschließlich durch die ursprünglichen AutorInnen erledigt werden. Wir müssten dafür das Rad ja nicht gleich neu erfinden, die Konventionen von Wikipedia erachte ich als ganz brauchbar (siehe auch Wikipedia Styleguide).
Das Antispam-Wiki hat mittlerweile eine beachtliche Größe erreicht, und ich denke, es ist an der Zeit, es von einer Artikelsammlung zu einem Gemeinschaftsprojekt zu machen. Ich bin auf Eure Meinung gespannt.
Schönen Gruß
Mittwoch
P.S.: Wozu gibt es eigentlich noch die Hauptseite, wo doch eigentlich das Portal den eigentlichen Zugang bietet?
Lesezeichen