Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 23

Thema: JoeJob gegen antiabzockenet.blogspot.com

  1. #11
    Graue Pestilenz Avatar von Fidul
    Registriert seit
    16.07.2005
    Beiträge
    6.405

    Standard

    Aus dem Whois:
    Code:
    Registrar WHOIS Server: whois.domrobot.com
    Registrar URL: http://www.domrobot.com
    Updated Date: 2015-08-07T07:05:39Z
    Creation Date: 2015-08-07T07:05:39Z
    Registrar Registration Expiration Date: 2016-08-07T07:05:39Z
    Registrar: InterNetworX Ltd. & Co. KG
    Registrar IANA ID: 1420
    Registrar Abuse Contact Email: 
    
    [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. 
    
    ]
    Registrar Abuse Contact Phone: +49.30983212112
    Reseller: InterNetworX Ltd. & Co. KG
    Wir kriegen euch alle!

  2. #12
    Neues Mitglied
    Registriert seit
    10.04.2011
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    13

    Böse Betrugs-E-Mail:Richter freuts nicht

    Daß gewiefte Betrüger versuchen, sich mittels E-Mails zu bereichern ist nichts Neues. Trotzdem warnt der Konsumer nun wiederholt davor, weil ganz aktuell eine besondere Betrugs-E-Mail das Internet unsicher macht.

    Die E-Mail wurde am vergangenen Freitag den 7.8.2015 flächendeckend über ganz Europa, wie etwa das Bundesgebiet, die Schweiz, und Holland an Privatpersonen- aber auch Firmen geschickt, wie uns Recherche Ergebnisse zeigten.
    Hier ein Ausschnitt aus der Mail:

    Guten Tag,
    seit vielen Jahren biete ich News, Infos und Verbraucherinformationen auf
    meinem Blog an.
    In letzter Zeit fehlt mir jedoch das Geld, um mich meiner Mission in
    angemessenem Umfang widtmen zu können.
    Da ich jedoch denke, dass meine Mission für jeden meiner Mitmenschen von
    großer Wichtigkeit ist, geht Ihnen Ihnen hiermit eine
    Bestellbestätigung zur monatlichen Zahlung von 19,90 ?……
    Hier der Link zur ganzen Mail:
    [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

    Den ganzen Bericht findet ihr unter [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
    Geändert von Mittwoch (08.08.2015 um 20:02 Uhr) Grund: umgetackert

  3. #13
    Mittwoch
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von konsumer Beitrag anzeigen
    Daß gewiefte Betrüger versuchen, sich mittels E-Mails zu bereichern ist nichts Neues. Trotzdem warnt der Konsumer nun wiederholt davor, weil ganz aktuell eine besondere Betrugs-E-Mail das Internet unsicher macht.
    Das hat mit Betrug im juristischen Sinne ziemlich genau gar nichts zu tun, sondern ist in hier bereits bekannter JoeJob. Ich habe Deinen Beitrag entsprechend umgetackert.

    Ich wäre an Deiner Stelle etwas vorsichtiger mit dem Gebrauch des B-Worts. Jemanden als Betrüger zu titulieren, der dafür bislang nicht juristisch belangt wurde, fällt in Deutschland unter den Straftatbestand der Verleumdung. Daran ändert sich auch nichts, wenn man die Behauptung, jemand sei ein Betrüger, durch Formulierungen wie "ist meiner Meinung nach ein Betrüger" zu entschärfen sucht. Es gab Urteile, die diese Relativierung nicht als Meinungsäußerung werteten.


    Zitat Zitat von konsumer Beitrag anzeigen
    Den ganzen Bericht findet ihr unter whois:https://www.konsumer.info/?p=32306
    Da steht auch nicht mehr, als hier im Forum bereits zu lesen ist. Bitte unterlasse die Werbung für diesen Blog. Danke!

    Schönen Gruß
    Mittwoch

  4. #14
    Neues Mitglied
    Registriert seit
    10.04.2011
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    13

    Standard

    Hmja, was der jenige macht, der die mails verschickt hat ist devinitiv Betrug. Undwas der Konsumer schreibt ist in der Schweiz legal- da der Konsumer ja in der Schweiz sitzt.

  5. #15
    Verbalakrobat Avatar von Goofy
    Registriert seit
    17.07.2005
    Ort
    Überall und nirgends
    Beiträge
    24.822

    Standard

    Zitat Zitat von konsumer Beitrag anzeigen
    Hmja, was der jenige macht, der die mails verschickt hat ist devinitiv Betrug.
    Hierfür fehlt es wohl am sogenannten "Vermögensschaden" aus § 263 StGB.

    Zitat Zitat von konsumer Beitrag anzeigen
    Undwas der Konsumer schreibt ist in der Schweiz legal- da der Konsumer ja in der Schweiz sitzt.
    Das ist zu platt und einfach dargestellt. Es kann durchaus das Recht in dem Land angewendet werden, in dem die Inhalte abrufbar sind.
    Goofy
    ______________________________
    Weisheiten des Trullius L. Guficus, 80 v.Chr.:
    "Luscinia, te pedem supplodere audio" - Nachtigall, ick hör dir trapsen
    "Vita praediolum eculeorum non est" - Das Leben ist kein Ponyhof
    "Avia mea in stabulo gallinario rotam automotam vehit" - Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad
    "Sed illi, dicito: me in ano lambere potest" - Jenem aber, sag es ihm: er kann mich am Arsch lecken

  6. #16
    Neues Mitglied
    Registriert seit
    10.04.2011
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    13

    Standard

    Ja dann soll der Mailversender doch den Konsumer verklagen- dann haben wir ihn an den Eiern- und kann sich nicht mehr verstecken, oder?

  7. #17
    Mittwoch
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von konsumer Beitrag anzeigen
    Ja dann soll der Mailversender doch den Konsumer verklagen […] und kann sich nicht mehr verstecken, oder?
    offtopic:

    Diese Taktik mag im vorliegenden Fall vielleicht erfolgversprechend sein. Ich wäre dennoch vorsichtig, sie zu überstrapazieren. Das Risiko, wegen Verleumdung strafrechtlich belangt zu werden, nur um an Angaben von jemandem zu kommen, der noch nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit begangen hat, wäre mir persönlich zu hoch.

    Außerdem führt der häufige und unbedarfte Gebrauch des B-Worts im Internet leider dazu, dass viele Leute denken, man könne diese Bezeichnung "ungestraft" für alle möglichen Personen verwenden, die einem Ungemach bereiteten. Dem ist aber nicht so. Und Forenbetreiber dürfen dann immer wieder hinterher putzen.

    Just my 0,02 Euro
    Mittwoch

  8. #18
    Urgestein
    Registriert seit
    08.01.2006
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    9.764

    Standard

    Die Bezeichnung als Betrug ist definitiv in Ordnung. Im koinkreten Fall liegt zumindest der Anschein eines Betrugesversuches vor, weil unberechtigte Zahlung verlangt wird. Ob dies tatsächlich ernsthaft verlangt wird oder hierdurch ein getarntes anderes (Schädigungs-?)Interesse verfolgt wiurd, ist presserechtlich nicht maßgeblich.
    sastef

  9. #19
    Urinstein Avatar von schara56
    Registriert seit
    03.08.2005
    Ort
    zuhause
    Beiträge
    10.603

    Standard

    Wie nett:
    [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

    Zitat Zitat von Fwac Beitrag anzeigen
    ...] folgende Fehlermeldung:
    Gestern gib es noch...
    [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

    @ Mods:
    bitte mit meinem Posting zusammen führen.
    Geändert von Mittwoch (13.08.2015 um 15:51 Uhr) Grund: Auf Wunsch des Benutzers getackert
    Villains who twirl their mustaches are easy to spot.
    Those who cloak themselves in good deeds are well camouflaged.

    Sokath! His eyes uncovered!

  10. #20
    Mitglied
    Registriert seit
    18.07.2005
    Beiträge
    241

    Standard

    Anhang 6536
    Ich kann die Datei nicht herunterladen, bekomme folgende Fehlermeldung:

    Ungültige Angabe: Anhang
    Wenn Sie einem normalen, gültigen Link im Forum gefolgt sind, wenden Sie sich bitte an den Webmaster.

Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Partnerlink:
REDDOXX Anti-Spam Lösungen