(SPAM) Agenturvergleich.de | Lohnt sich eine SEO-Agentur?

[deekay]

header:

01: From - Sun Dec  5 xx:xx:xx 2021
02: X-Account-Key: account1
03: X-UIDL: [UID filtered]
04: X-Mozilla-Status: 0001
05: X-Mozilla-Status2: 00000000
06: X-Mozilla-Keys:                                                                        
07: 	        
08: X-Envelope-From: <info [at] agenturvergleich-newsletter.de>
09: X-Envelope-To: <xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
10: X-Delivery-Time: 1638689197
11: X-UID: [UID filtered]
12: Return-Path: <info [at] agenturvergleich-newsletter.de>
13: ARC-Seal: i=2; a=rsa-sha256; t=1638689197; cv=pass;
14:     d=strato.com; s=strato-dkim-0002;
15:     b=mvYhlIUKJXFtBoGiNhz+rYvDQ9n7n0+V2kG5OSceWmmPW/xzB9oLA0/iS8/5gpxR3y
16:     v/vezjHrp3Dry+9nx3sSvVColYPIZxPt//Hat4HYfHSGUBmamyKytY/htSpQU7qME0f/
17:     mydRO4bQXtGNpARZfWrN+eYyEhM0RB9sa6wDC0h9HtBCrOOhpwEuXGo669ypb7dggs31
18:     yt9f8vgqyqJ8iHDCwnAA0w3EEOwsJ4kCgqS8+1TXyAJSviG6KsgD2wl2Sl0/gfD2c3bJ
19:     ZOEUqOdcnTC7WQnPVfCAUnXub8+DbVn5fOOwlIZqqMt+dov/ZtRbdUS0JN59vR1JqjMQ
20:     D8ow==
21: ARC-Message-Signature: i=2; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; t=1638689197;
22:     s=strato-dkim-0002; d=strato.com;
23:     h=List-Id:List-Unsubscribe:Message-Id:Date:Reply-To:From:Subject:To:
24:     Cc:Date:From:Subject:Sender;
25:     bh=DSDdNUWhBrRAdKu9kVNKOJXyFqH80W4Nv6FN0ByyxZg=;
26:     b=TUXWazvYCN8OpWs2xleEktUJChKcySwK3rmPHQn1f8wWzOo/dHKP/Llkh1ybYMajD1
27:     6WVMkSLaYqwbpT8fofnIDpJen0nCfDWPlLoT4YZ9isC4nHu9EtIvccber0TyvSKkwx/T
28:     aKcYUjKz3MHwHky4natEYwZANSd18bz1LmYAfkncCg+0Twdl/FB0XwtD2LQR6kziqtoj
29:     nh9CHxu/Wx09RMIBd1ktJI1hn1xIA57l1Jgk36ZRsYAjY306lZy5p/AVdXQJyeoFsvD/
30:     k92t0jJh3XAiAYXGvQ1WSF1DcaVQKGAQSH8N6R1cAelbHQUGBxaML4lg8FanLFymMrvZ
31:     0sRw==
32: ARC-Authentication-Results: i=2; strato.com;
33:     dmarc=none header.from="agenturvergleich-newsletter.de";
34:     arc=pass (i=1) smtp.remote-ip=81.169.146.150;
35:     dkim=permerror header.d="agenturvergleich-newsletter.de"
36: 	header.s="default" header.a="rsa-sha256" reason="No key for
37: 	signature";
38:     dkim-adsp=none;
39:     spf=fail smtp.mailfrom="poor [at] spamvictim.tld"
40: Authentication-Results: strato.com;
41:     dmarc=none header.from="agenturvergleich-newsletter.de";
42:     arc=pass (i=1) smtp.remote-ip=81.169.146.150;
43:     dkim=permerror header.d="agenturvergleich-newsletter.de"
44: 	header.s="default" header.a="rsa-sha256" reason="No key for
45: 	signature";
46:     dkim-adsp=none;
47:     spf=fail smtp.mailfrom="poor [at] spamvictim.tld"
48: X-RZG-CLASS-ID: [ID filtered]
49: X-RZG-Expurgate: bulk/normal
50: X-RZG-Expurgate-ID: [ID filtered]
51: Received-SPF: fail
52:     (strato.com: domain agenturvergleich-newsletter.de does not designate 81.169.146.150 as
53: 	permitted sender)
54:     client-ip=81.169.146.150;
55:     helo="mi4-p07-ob.smtp.rzone.de";
56:     envelope-from="poor [at] spamvictim.tld";
57:     receiver=smtpin.rzone.de;
58:     identity=mailfrom;
59: Received: from mi4-p07-ob.smtp.rzone.de ([81.169.146.150])
60:     by smtpin.rzone.de (RZmta 47.34.10 OK)
61:     with ESMTPS ID: [ID filtered]
62:     (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256 bits))
63:     (Client CN "*.smtp.rzone.de", Issuer "TeleSec ServerPass Class 2 CA"
64: 	(verified OK (+EmiG)))
65:         (Client hostname verified OK)
66:     for <poor [at] spamvictim.tld>;
67:     Sun, 5 Dec 2021 xx:xx:xx +0100 (CET)
68: ARC-Seal: i=1; a=rsa-sha256; t=1638689197; cv=none;
69:     d=strato.com; s=strato-dkim-0002;
70:     b=NtcvZ3eGZg9aa/QpbVb4jbNvrpEscB3WfMxULtz1IZEgFWHQqQgoNoNCng9FclcTvV
71:     fCrRpgHcMmqUwYBF0ZHzZcE9de1gRdH4w/TD/rSSgnBjThUd3IYE/pwsuelpt0nwYVPd
72:     lV4Q3s66pgpI788tHqf0DhBM3YOsOI9uzJS2Ben3sfQA8Gtv9mxEnRME3mCrk7xGRaI5
73:     kBT78rHmFdViRFzrPuKfbs7wMLbzVQHZXWnkf3H63y9FEm0fVMxZg2se83mu2nmbTRM0
74:     i3WyqDXGnk5VGr0QdKkOvjS1iSsu2K8Hvg4PpQlo6H3SI07LUbS4uJwfc39VAt5nisad
75:     hq1Q==
76: ARC-Message-Signature: i=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; t=1638689197;
77:     s=strato-dkim-0002; d=strato.com;
78:     h=List-Id:List-Unsubscribe:Message-Id:Date:Reply-To:From:Subject:To:
79:     Cc:Date:From:Subject:Sender;
80:     bh=DSDdNUWhBrRAdKu9kVNKOJXyFqH80W4Nv6FN0ByyxZg=;
81:     b=chiY6YewSNr8mVyR+mwJbPiTeZCeex728KD6rLtmG8l5m15E/nNLljO9+swwevdXPJ
82:     bmWFHkKMMFRLS3NlFPVPHiV7cNcjxW8/JW/VzXgUFxnT9+0mFoHkE63e3XI/DKFk7zR+
83:     9+aF4e6X7ObLVdEU01PhqeQouqqkdt8Yi9hgZRL6qd0w/eDvQMsFfqs/BWVO/AwXDhx9
84:     kuNF72FtgpLFUTgpaJmIFzQTBpXGaVS7TttVQdF3dagnkftnM643rQibMZz2f/dmYVM8
85:     fgroYA8fy2L7SV51wJvz/LUMv5nMZjgg8bVALxmFPqbTVa9AVW0VR3cLCN7eM31xrIno
86:     yVow==
87: ARC-Authentication-Results: i=1; strato.com;
88:     dmarc=none header.from="agenturvergleich-newsletter.de";
89:     dkim=permerror header.d="agenturvergleich-newsletter.de"
90: 	header.s="default" header.a="rsa-sha256" reason="No key for
91: 	signature";
92:     dkim-adsp=none;
93:     spf=fail smtp.mailfrom="poor [at] spamvictim.tld";
94:     x-fwd=pass
95: X-RZG-FWD-BY: xxxxxxxxxxxxx
96: Received: from localhost ([unix socket])
97:     by mailin.rzone.de (RZmta 47.34.15) with LMTPS;
98:     Sun, 5 Dec 2021 xx:xx:xx +0100 (CET)
99: X-RZG-CLASS-ID: [ID filtered]
100: X-RZG-Expurgate: bulk/normal
101: X-RZG-Expurgate-ID: [ID filtered]
102: Received-SPF: fail
103:     (strato.com: domain agenturvergleich-newsletter.de does not designate 142.132.134.34 as
104: 	permitted sender)
105:     client-ip=142.132.134.34;
106:     helo="host.agenturvergleich-newsletter.de";
107:     envelope-from="poor [at] spamvictim.tld";
108:     receiver=smtpin.rzone.de;
109:     identity=mailfrom;
110: Received: from host.agenturvergleich-newsletter.de (agenturvergleich-newsletter.de
111: 	[142.132.134.34])
112:     by smtpin.rzone.de (RZmta 47.34.15 OK)
113:     with ESMTPS ID: [ID filtered]
114:     (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256 bits))
115:     (Client dID: [ID filtered]
116:     for <xxxxxxxxxxxxxxx>;
117:     Sun, 5 Dec 2021 xx:xx:xx +0100 (CET)
118: Received: by host.agenturvergleich-newsletter.de (Postfix, from userID: [ID filtered]
119:     ID: [ID filtered]
120: DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
121:     d=agenturvergleich-newsletter.de; s=default; t=1638688092;
122:     bh=DSDdNUWhBrRAdKu9kVNKOJXyFqH80W4Nv6FN0ByyxZg=; h=To:Subject:From;
123:     b=JLyeG787rOe47dumE09gg7IO4xN18FiP/8/JS28FAna4PIoG1FGrPsOduRTpANEXi
124:      u39DIjF1kyFzy2uZ+MQGs8P81p0Gf8UEZFuNtPdjbeXOJF410AwTyCNsChvSiIug67
125:      MlBQGSjwpd9jFWqDEwh1/7PC4DALO7REhSZOPKWE=
126: To: xxxxxxxx
127: Subject: Lohnt sich eine SEO-Agentur?
128: From: "Sx Ex" <info [at] agenturvergleich-newsletter.de>
129: Reply-To: <info [at] agenturvergleich.de>
130: Disposition-Notification-To: <info [at] agenturvergleich-newsletter.de>
131: Date: Sun, 05 Dec 2021 xx:xx:xx +0100
132: Message-ID: [ID filtered]
133:     <poor [at] spamvictim.tld>
134: List-Unsubscribe: 
135:     <https://agenturvergleich-newsletter.de/data/nlu.php?key=144421-01-01-DC7DD5FE57D98081FA
136: 	844558DB7AA44xxxxxxxxxxxx
137: X-SWM-BOUNCE: 01_02_04_01
138: List-ID: [ID filtered]
139: MIME-Version: 1.0
140: Content-Type: multipart/related;
141:     boundary="----=_NextPart_000_2F94_487CCF9A.F9AFD64C"

Lohnt sich eine SEO-Agentur?

Hallo,

immer wieder erreicht uns die Frage was machen SEO-Agenturen eigentlich und lohnt es sich, eine SEO-Agentur zu beauftragen. Dieser Frage möchten wir in unserem heutigen Newsletter nachgehen.
Die Aufgaben einer SEO-Agentur

Die meisten Unternehmer kennen Google Ads (vormals Adwords) und buchen Anzeigen auf bestimmte Keywords. Die Klickpreise variieren je nach Wettbewerb und Relevanz der eigenen Website und sind in der Regel sehr hoch, sodass es eine Herausforderung ist, profitable Kampagnen zu erstellen.

Suchmaschinenoptimierung ist eine Alternative zu Google Ads. Der Website-Betreiber zahlt bei SEO pro Klick keinen einzigen Cent. Allerdings ist es nicht einfach in die Top10 bei Google zu kommen.

Websites, die dies schaffen, können sich vor Neukunden kaum retten. Jedoch ist es umso wichtiger auch nachhaltig gelistet zu bleiben, damit der Umsatz konstant bestehen bleibt. Das richtige SEO kann also den Umsatz des eigenen Unternehmens vervielfachen.
Lohnt es sich eine SEO-Agentur zu beauftragen?

Die Kunst der Suchmaschinenoptimierung ist eine Wissenschaft für sich und erfordert Expertise. Da der Markt an Arbeitskräften in diesem Bereich leer gefegt ist, ist es in den meisten Fällen besser eine Agentur zu beauftragen.

Eine SEO-Agentur arbeitet an folgenden Elementen: relevante Suchwörter ermitteln, Mitbewerber analysieren, Optimierung der technischen Merkmale wie Ladezeit, Website-Texte, Websites mobile friendly gestalten, interne Verlinkungen vornehmen, Links von anderen relevanten Seiten setzen und vieles mehr.
WORAUF SIE BEI DER WAHL EINER AGENTUR ACHTEN SOLLTEN:

1 Die Agentur sollte Erfahrung mit Kunden aus Ihrer Branche haben.

2 Die Agentur sollte ausgewiesene Experten beschäftigen und nicht fast ausschließlich mit studentischen Mitarbeitern arbeiten.

3 Sehen Sie sich die Erfolge und Referenzen der Agentur genau an.

4 Achten Sie auf kurze Vertragslaufzeiten und genaue Leistungsnachweise.

Unabhängig davon, ob Sie bereits eine SEO-Agentur beauftragt haben oder eventuell eine beauftragen möchten, kann sich ein Vergleich in beiden Fällen lohnen. Statt viel Lehrgeld zu bezahlen, sollte Sie von Beginn an eine geeignete Agentur finden oder bei bislang ausbleibenden Erfolg ein Wechsel stattfinden.

Der unabhängige Vergleich von agenturvergleich.de liefert Ihnen ein Ergebnis innerhalb von 24 Stunden.

agenturvergleich.de
Lobeckstraße 36-40 | 10969 Berlin | Deutschland
Verantwortlich nach § 55 Abs.2 RStV: S.E.

Vom Newsletter abmelden


Made with in Berlin

Eine SEO Agentur wie Eure lohnt sich eher nicht, liebe agenturvergleich.de - Macher. Mit Spammern will man nämlich nicht zusammenarbeiten. Und wenn sie Spammer es dann nicht einmal hinbekommen, ihre Mails und ihre Webseite rechtskonform hinzubekommen, sage ich nur: Finger weg! Hier riechts nach Fake-Agentur à la Global Contact. Anscheinend weiss agenturvergleich.de nicht mal seine eigene Telefonnummer

[Arthur]

Anscheinend weiss agenturvergleich.de nicht mal seine eigene Telefonnummer

Google kennt die Webseite nicht. Als SEO nicht gerade eine Empfehlung.

der angebliche Arbeitsplatz [Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

[Stachel24]

Eine SEO-Agentur, die im Netz nur mühsam zu finden ist, kein ordentliches Impressum, keine Telefonnummer...
Das spricht gegen eine fundierte Arbeitsweise und ist ein ziemlich starkes Indiz für eine Gaunerei. SEO ist das nicht.

[Arthur]

Den (angeblichen) Betreiber "S..... E....." findet man bei linkedin mit Berlin als Zusatzsuchbegriff.

Verlinken läßt sich der Treffer nicht.

[Stachel24]

Die auf unserer Webseite veröffentlichen Inhalte und Werke unterliegen dem deutschen Urheberrecht... Die Inhalte Dritter werden als solche kenntlich gemacht. Sollten Sie trotzdem auf eine Urheberrechtsverletzung aufmerksam werden, bitten wir um einen entsprechenden Hinweis.

Hier der geforderte Hinweis:
Der angebliche zufriedene Kunde P. W. M. verwendet ein Stockfoto eines spanischen oder südamerikanischen Fotografen.
Das ist wahrscheinlich nicht verboten, aber der dazugehörige Text ist pures, leeres Geschwafel.