Hi,
ich lese hier sporadisch mit und stelle bei den Themenbereichen fest, dass hier das fehlt, was ich unter Abwehr oder besser Gegenwehr verstehen würde. Spam melden, analysieren, Urheber identifizieren, Smalltalk schön und gut, aber reicht das? Ich weiß, das es u. a. im Usenet Ärger gibt, wenn man Maßnahmen vorschlägt oder nur andenkt. Da wird einem immer "Selbstjustiz" vorgeworfen. OK, ist so. Aber dann fallen auch Gewaltphantasien a la "einen Kleinbus vorbei senden" darunter.
Kurz und gut: wo bleibt hier im Forum der Teil, wo man die mögliche Gegenwehr diskutiert, ggf. koordinierte Maßnahmen einleitet? Der Aufwand steigt nämlich, den ich - und vermutlich jeder andere auch - treiben muss, um die Post, die ich erhalten will zu selektieren. Den Rest kippe ich ins Bitnirwana. Damit die Dimensionen etwas klarer werden:
Von meinen diversen Mailadressen (privat wie beruflich) werden nur 3 überhaupt nicht bespamt. Vermutlich, weil ich sie selten nutze, obwohl ich über T-Online selbst da spam erhalte, wo ich über die Adresse noch nie gesendet habe und die auch nicht irgendwo angebe. Die Web.de Adressen tragen wesentlich zum spam-Aufkommen bei, weil ich sie u. a. im Usenet und Foren benutze. Web.de bietet nur erbärmliche Filter, case sensitixv, ohne Abbruchkriterium, teils funktional nicht sonderlich zuverlässig (filtern auf TLD klappt m. E. nicht), beim Neuanlegen teils einsortieren in wilder Reihenfolge, was der Notwendigkeit für effizientes Filtern entgegen steht, da wie gesagt kein Abbruch möglich. Die Zahl der Filter da ist da auf ca. 400 angewachsen, davon 90% für direktes löschen. Das ist gut zweimal so viel wie vor ca. 1 Jahr. Die Mails durchlaufen eine dann Eimerkette: abholen und filtern, dann zustellen und im Client nochmal filtern. Ergebnis: ca. 1-2 spams pro Tag kommen durch. Ca. 10 bleiben z. B. bei WEB.DE hängen, weil ich in einigen Fällen in einen Ordner umleite, wenn ich nicht sehr sicher bin, ob man da löschen kann. Pflege der Filter kostet Zeit, das letztlich Geld. Zudem sind die Mails dann meist durchs Netz gelaufen, den Traffic zahlen wir alle mit. Und da überlege ich schon, ob man wirklich nur dokumentiert, passiv bleibt und ab und an gegen einen Anfänger aus Deutschland aktiv wird, nur um dann zu erleben, das besonders harnäckige spammer dreist lügen und der Datenschutz zwar Arbeitsplätze in Behörden sichert, sonst aber nichts bringt. Als Dauergast bei Gericht tauge ich nicht. Nun also die Frage: kann man irgendwe von der Reaktion zur Aktion schwenken, oder muss man weiter filtern, abreagieren, filtern, meckern, abreagieren, filtern, ärgern, abreagieren, filtern ...?
Gruß
Michael
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben; man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken. (Karl Kraus)
Lesezeichen