ist es nur meine meinung, oder wird der spamschutz bei web.de "durchlässiger" ??
ist es nur meine meinung, oder wird der spamschutz bei web.de "durchlässiger" ??
Habe leider denselben Eindruck, in letzter Zeit kommt bei mir mehr in den Unbekannt Ordner als früher. Ich bin inzwischen dazu übergegangen verschiedene Worte im Betreff komplett über den selbst einstellbaren Spam Schutz zu blocken, auch wenn das nur minimal hilft.
Ich habe den Web.de Spamschutz ganz deaktiviert und benutze stattdessen SpamPal. Das filtert wesentlich mehr Spam raus als das Web.de-Zeugs...
-------------------------------------------------
Newsletter gehackt?
- In einem Atomkraftwerk kann man auch nicht sagen, man habe keine rote Warnlampe leuchten sehen und keine Alarm-Sirenen gehört...
Hmm, durchlässiger nicht gerade. Was mich eher nervt, ist das sehr oft legitime Mails im Suspect-Ordner landen.
Insbesondere das die Ordner des Spamschutzes nicht per IMAP mit im zugriff sind, macht den web.de-Spamschutz eher zu einer lästigen Angelegenheit. Ständig kann man per Webmailer wieder Irgendwas aus dem Spamverdächtigen Haufen rauspopeln um die Adresse auf die Whitelist zu setzen.
Nee, das taucht nix. Da bin ich mit dem Filter von Thunderbird schon eher zufrieden.
Und bei web.de kann ich damit per IMAP sogar "virtuell" auf dem Server filtern.
MfG
L.
---
"Der Grund war nicht die Ursache, sondern der Auslöser."
Franz "der Kaiser" Beckenbauer
Meiner Erfahrung nach ließen Web.de und GMX schon viele Spam-Mails durch, die ein Blinder mit Krückstock als solche erkennen sollte. Bei anderen Spams sind beide hingegen recht effektiv, wobei IMHO GMX ein bisschen mehr rausholt.
Es kommt ganz darauf an, wie das jeweilige "Anti-Spam-Team" Filterregeln aktualisiert und an aktuelle Spamwellen anpasst.
/.
DocSnyder.
--
Friss, Spammer, friss: http://docsnyder.de/spl/forum/
Lesezeichen