Werbung! - Oder doch nicht?

[trekkie]

[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
Ich lach` mich scheckig. Was soll das denn bringen? Die Spammer lachen sich darüber doch eh` bloß tot. Ein Label im Betreff oder ein neues Headerfeld ist wohl selbst mit empfindlichen Strafen nicht wirksam. Was hindert Spammer daran, das System zu unterlaufen und falsche Kennzeichnungen zu verwenden ?!?
Ich kann mich nicht erinnern, seit Einführung des CAN-SPAM-Acts mal das Label "adv" in meinem Spam gefunden zu haben...?
Das mit dem zusätzlichen Headerfeld ist ja eine nette Idee, aber m.E. genauso Blödsinn...
Was soll daran besser sein, als Spam direkt unter Strafe zu stellen?
*kopfschüttel*
Gruß
Trekkie
--------------------
Herr, unsere freie Mailbox gib uns heute und erlöse uns von Viren und Spammern...

[Goofy]

Über 90 Prozent des Spams kommt mit gefälschten headern daher.
Ob da "adv" drinsteht oder ob in China der Mu-Err-Pilz runzlig wird, kann dem Spammer sowieso egal sein. Niemand kann ihn dazu zwingen, da "adv" oder sonstwas reinzuschreiben.
Solange das SMTP-Protokoll nicht reformiert und sender-domains nicht eingeführt werrden, wird sich nichts ändern.
Alle anderen Massnahmen sind nicht einmal Kosmetik.
Goofy

[froggy]

Man muss die Provider in die Verantwortung nehmen. Und, das Recht muss gebeugt werden. Man muss die Spammer auch ohne Beweis zu hohen Strafen verurteilen. Gibt neue Prozessordnungen, das Landgericht kann Beschwerden gegen eigene Urteile von vornherein verbieten. Klasse. Wenn man also einen Richter kennt kann man Spammer verurteilen ohne Beweise. Der Richter kann in Deutschland einfach sagen, -für mich ist es so bewiesen-. Geht nichts über Rechtsbeugung - jedenfalls, wenn man damit die Spammer bestrafen kann.