29: Received: from [email="lang.qsgygs [at] yahoo.com"]lang.qsgygs [at] yahoo.com
30: ([224.93.36.203]) by
31: [email="ocular.qsgygs [at] yahoo.com"]ocular.qsgygs [at] yahoo.com with MailEnable
32: ESMTP; Sun, 17 Jul 2005 xx:xx:xx -0200
33: Date: Sun, 17 Jul 2005 xx:xx:xx +0200
34: Message-ID: [ID filtered]
35: From: Zachariah Kerns <qsgygs [at] yahoo.com>
36: To: "[b]Info[/b]" <>
37: Subject:[spam] EXTRA-TIME - last 5-10 times longer!
38: MIME-Version: 1.0 (produced by discriminablethrice 3.6)
39: Content-Type: multipart/alternative;
40: boundary="--054842572630734"
whois:
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
Keine Ahnung, ob das Zufall ist oder zusammenhängt, auffällig ist, dass alle Mails an "Info" geschickt wurden, die Mail-Adresse aber ganz anders beginnt.
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ] und
[Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. ] wird die korrekte Benutzung der [ header ] und [ spam ] Tags erklärt.
Disclaimer: This post is for educational and entertainment purpose only 'In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people.' (Linus Torvalds)
Zunächst einmal hat der beworbene link nichts im header verloren, also bitte nicht klammern:
[ header ]
Return-Path: yatta
Received: by foo
[ spam ]http://www.gibtsnicht.invalid [ /spam ]
[ /header ]
sondern header und beworbene links getrennt halten:
[ header ]
Return-Path: yatta
Received: by foo
[ /header ]
[ spam ]http://www.gibtsnicht.invalid [ /spam ]
Dann macht der [ spam ] tag den link nicht unbrauchbar, sondern leitet ihn woanders hin. Klick mal auf [spam]http://www.optin2millions.net[/spam] dann siehst Du es.
Disclaimer: This post is for educational and entertainment purpose only 'In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people.' (Linus Torvalds)
Also ich bin hergegangen und habe den kompletten header in "[ header][/header]" gestellt (meine Adresse und den "recieved from" meines Providers eleminiert). Dann habe ich die beworbenen Links reinkopiert und mit [spam][/spam] codiert.
Ansonsten habe ich im header nur to: "info" mit "[ b][/b]" codiert, um die Herkunft zu kennzeichnen.
Wo ist also der break?
[ header][/header] wird nicht dargestellt, daher der blank zwischen "[" und "header".
wohlgemerkt: "[ header] [/header] endete vor [spam][/spam] gefolgt von erneutem "[ header] [/header] und [spam][/spam]
Wenn das jetzt durcheinander war, muss es das Programm verbogen habe. Ja ich weiß, hinterher redet man sich leicht, aber ich werkle schon seit Jahren mit BBCode und weiß in der Regel, was ich mache....
Nicht wirklich. Dein Antispamprogramm hat dem Subject ein [spam] vorangestellt, was natürlich vom board interpretiert wurde. Da [spam] jetzt [ spamlink ] heißt (und Raider Twix), sollte das aber zukünftig kein Problem darstellen.
Disclaimer: This post is for educational and entertainment purpose only 'In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people.' (Linus Torvalds)
Lesezeichen